За любительскую рыбалку придется платить

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    2 мар 11
    Уже не удивляюсь, однако смешно даже как тамошние карлики соревнуются между собой, кто примет дебильнее закон.

    Вы — мудачъе правительственное сначала что-нибудь сделайте путное для сохранения озер, рек и прочих водоемов, а уж потом получайте моральное право собирать дань за труды.
    Ответить
  • kelliaglot
    2 мар 11
    Сетями уже ловить запрещали, не помогло...и как они будут контролировать, слишком большая география, не охватят все, только разозлят народ еще больше...
    Ответить
    • walkcat
      География большая, да народ, в основном, компактно проживает.

      Вот в местах компактного проживания и будут контролировать.

      Ну а рыбаки потянутся вглубь и ширь, чтоб не "охватили контролем" =)
      Ответить
      • kelliaglot
        Так я именно об этом, там где народ густо проживает рыбу есть нельзя, загадили все водоемы...
        Ответить
  • supsen
    2 мар 11
    Ну дают! Удивляют каждый раз
    Ответить
    • E
      supsen 2 мар 11
      меня уже не удивляют
      Ответить
  • U
    2 мар 11
    Прошлой весной из-за продолжительного сброса воды, на Волге в районе Саратова (Волгоградское водохранилище), сразу после вступления весенне-летнего запрета на рыб.ловлю, созерцали душераздирающий пейзаж: сотни (а поди и тонны) килограмм высушенной икры весящей на прибрежных (ранее затопленных) кустарнике и камыше. При всем, при этом рыб.надзор самоотверженно вступал в "интимную связь" за деньги, с горе-рыбаками промышляющими спиннингом с лодки. Про вредительство ни слова ни полслова.

    PS Кстати сбросы продолжались все лето и осень. На пляжах, в привычных местах, вода в пологих местах ежесуточно убывала на расстояние не менее пятнадцати метров (+/- 5 метров)
    Ответить
    • saparins
      Такое у нас на Каме постоянное явление. По весне воду очень много. Рыба в заливных лугах отнерестилась — воду спускают. И если игра не осталась на траве, она осталась в пересыхающих озерках...
      Ответить
      • U
        я говорил не про заливные луга, а про коренную...
        Ответить
  • setoff
    2 мар 11
    Они бы лучше бы приняли закон регламентирующий качество рыбы и прочих морских продуктов в магазине, а то посмотришь продается рыба на килограмм и в ней льда еще грамм на 400, а с креветками так это вообще беда.
    Ответить
  • S
    2 мар 11
    Че-то,как-то они смешивают понятия "использование природных ресурсов","спорт" и "хобби"...

    Если пойти дальше таким путем,то придется штрафовать родителей маленьких детей за то,что они мажут их ссадины йодом,не имея лицензии на медицинскую практику.

    :)))))))))
    Ответить
  • U
    2 мар 11
    «Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете ли, м-м, нашего Шекспира?» Труппа с энтузиазмом отвечает: «И замахнемся!».

    Получилось как в кино...

    Создаете места отдыха и рыбалки — так и пишите (заодно и кто конкретно за это будет отвечать). А то рыбку то выловят в самых хороших местах (а плохие кто покупать будет?), а воспроизводство рыбы окажется делом невозможным по причине (далее выберите любое — смена собственника, климатические условия, отсутствие местных рыборазводных цехов и заводов... ну и т.д. и т.п.) Думаю прав был Черномырдин "...получится как всегда..."

    Только не понятно, как любительская ловля может приносить доход больший, чем промышленное рыболовство? Разве можно сравнивать 100 удочек и промысловый трал, или рыборазделочный (или консервный завод со своим флотом)? Так понимаю, что идет смена приоритетов? ловить будем себе сами... Магазинная рыба и так уже в деликатесы прется... даже та, которая уже реально воняет!

    Нужна оплата за пользование ресурсами? продавайте рыбные карты по 30-50 рублей с человека на день в зависимости от региона в любом доступном месте — от почты, касс вокзалов, до сбербанка... но пустите эти деньги на воспроизводство рыбы... а дальше — дело сделает рынок — будет рыба — будет больше рыбаков, можно и цену поднять... Но нужно знать за что... Мы свою природу любим не меньше, чем выловоенную рыбу, но неумелые эксперименты на себе — нет.
    Ответить
    • D
      upro 3 мар 11
      тем кто все это придумал — на хер сдалась такая мутотень. им гораздо проще сдать в аренду водоемы, получив при этом сладкие откаты, а потом сидеть и в хер не дуть, а только налоги с арендаторов потягивать. ни рыбинспекции содержать, ни о рыбхозах беспокоиться — ничего этого не надо. обо всем славные арендаторы с бандитской охраной побеспокоятся.
      Ответить
      • K
        совершенно верно. за качественную и осязаемую услугу — моно заплатить. но тут ни в какие ворота не лезет просто! критериев нет. кто и как услугу оценит. кто и как проконтролирует средства. с чего платим не государству а каким то фирмулькам.
        Ответить
  • ravlat
    2 мар 11
    ....тогда вырою себе пруд на даче...запущю туда рыбу и буду ловить в своё удовольствие...
    Ответить
    • roccomaha
      Налог за пруд возьмут. Делов то.
      Ответить
      • ravlat
        ...тогда встану рядом с Вами....как проклятьем заклейменный...
        Ответить
    • saparins
      и за рыбалку вольмут ))))
      Ответить
  • roccomaha
    2 мар 11
    Хотел ченить сказать, но, непереводимая игра слов. Может пора уже? А? Ну там типа Вставай проклятьем заклейменный...
    Ответить
  • kotstar
    2 мар 11
    " — не согласимся платить, и ловить скоро будет нечего."

    с чего-бы это? До сих не платили и рыба как-то воспроизводилась.
    Ответить
full image