-
-
-
-
-
S1 мар 11Шились, но были они "токмо для параду". Сами подумайте, каково с такой "короной" в реальном бою? Тебя за версту видно будет без бинокля. Да и любой ветерок, или просто волна от разорвавшейся недалеко бомбочки просто сдуют твой "кокошник" нахрен. Чем думали "аффтары", когда из прихоти "на заказ" ввели это в обязалово — я не понимаю.
Достаточно посмотреть на старую советскую фуражку времен второй мировой. Небольшой высоты — все предельно функционально, без пафоса.
зы. самое смешное что мода на высокие фуражки перекачала из рядов армии еще и в милицию. -
M1 мар 11Не знаю, но мне батя расказывал что это было не по уставу и могли за такое наказать. Такое делали только те, кто хотел повыделываться. Я служил в уже украинской армии и мне не нравилось когда офицеры ходили одеты как бог на душу пошлет. Кто в полевой кто в парадной, туфли вообще абы какие, шапки,фуражки. В армии все должно быть четко. Иначе порядка не будет.
-
-
-
-
-
-
1 мар 11нанотехнологии, блин.
моя мама в конце 60-х работала трактористкой на Дальзаводе, так у них такие электрокостюмы уже тогда были, только питались не от аккумулятора, а включались в бортовую сеть трактора — и пофигу любой мороз.
помню у нас даже дома штаны от такого валялись, я по малолетству пытался их в розетку включить и спалил )))
пиздюлей тогда огреб )))) -
-
-
-
G1 мар 111. ты прав нет такой страны — раша, вообще уже нет, причем ни в какой транскрипции.
Китая и чайны кстати тоже нет, есть республика Чжунго
2. мсье тролль варежкой не хлопай речь шла о китайской форме с подогревом, если вы на всю голове ебанутые, что собираетесь зимовать в летней форме африканского племени Мумба-Юмба — це лично ваша проблема.-
B1 мар 11"2. мсье тролль варежкой не хлопай речь шла о китайской форме с подогревом, если вы на всю голове ебанутые, что собираетесь зимовать в летней форме африканского племени Мумба-Юмба — це лично ваша проблема."
Я не тролль, так что не пизди. Если ты начинаешь взбрыкивать на любую критику в свой адрес, значит ты сам ебанутый на всю голову.
Был вопрос: "холодно? так есть тулупы и зимняя афганка."
На что получен ответ: "2. Сам-то пробовал лежать в засаде не шевелясь пару часиков при 40 градусном морозе?"
Как я должен понять что тут речь идет о китайской форме с подогревом?
-
-
-
-
-
1 мар 11опять паникерская статейка (правильно в войну паникеров расстреливали — что-то где-то услышали, что-то додумали идавай говно по стенам размазывать) Юдашкин в создании формы принимал участие как пиарщик, и консультировал по парадной форме. То что пишут вырезки из якобы документов — это обычный рабочий процесс свидетельствующий о правильной приемке с испытанием и устранением недоработок. так все в производство запускают, недочеты исправляют и ненадо выкладывать чьи то служебные записки об устранении недостатков как акт о приемке. Статья для баранов. -
B1 мар 11Юдашкин форму спроектировал, а шьют ее совершенно другие люди.
Контор поставляющих форму в стране дофига, половина контор вообще в зонах шьет. Так что приписывать недостатки конечного изделия, допущенные на производстве, самому дизайнеру-разработчику по меньшей мере не правильно.
Да и отзывы о новой форме поступают разные.-
-
B1 мар 11И что с того что костюм притален? Претензию к качеству конечного изделия нужно предъявлять тому кто его — конечное изделие — изготовил и к тому, кто изготовленное изделие пустил в войска. То что китайцы сделали костюм на батарейках нифига не достижение. Еще в 90е годы продавались штаны и сапоги с электроподогревом. Все равно ничего лучше и теплее тулупа и валенок нет.
-
-
-
-
B1 мар 11Я со статьей ознакомился.
Нитки гнилые, форма шуршит, карманы не продуманы...
Как обычно, во всем виноват Юдашкин. Это он использует гнилые нитки, да. Приведен нелепый скан комментария от "офицеров испытывавших форму". Откуда он у LifeNews? Кто его составлял -журналисты или в самом деле офицеры? Вопросов куча, а ответов, соответственно, ни одного. О чем вообще статья? О том что китайцы в очередной раз придумали велосипед? Или о том что полевые испытания новой российской формы успешно завершились, дизайнер-разработчик получил отзывы от испытателей и исправил выявленные недоработки? Тогда нафига вставлять "смешные" карикатуры, видеоролики какие-то и сравнения с советской формой?
Типа тогда уважали, а сейчас — нет... ИМХО, из всего этого можно было как минимум два поста сделать. А в том виде как есть сейчас вышла полная каша.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe