СТРАХ И ХОЛУЙСТВО ИЛИ ПРИНЦИПЫ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • xpymka
    27 фев 11
    В стране холопов и холуев

    Где процветают стыд и срам

    Полным-полно огромных х..в

    Лежащих смирно по углам...
    Ответить
  • owwo
    27 фев 11
    слава пукину !
    Ответить
  • rscf312
    27 фев 11
    Сегодня прочитала в нашей воскресной газете, что, оказывается, средняя зарплата у нас в области 17 тысяч рублей... Если учесть, что олигархов у нас нет (так, средней величины особи), я получаю 12, что у нас считается очень хорошей зарплатой... если довольно многие получают по 5-6-7 тысяч... откуда журналисты взяли 17? Пустая цифра, как и вся наша нынешняя журналистика...
    Ответить
    • I
      Это,по американской системе!

      -Если один человек съел курицу, а в торой ничего,...то в среднем,.... они съели, по пол-курицы!
      Ответить
    • nerhnerh
      Ну и чем Вы недовольны?

      Есть минимальная зарплата по области, есть максимальная зарплата по области, есть средняя зарплата по области. Эти цифры по определению относятся к каким -то группам населения. Например — минимальную зарплату получает столько-то человек.

      При чем здесь Ваша зарплата? Или зарплата "довольно многих"?
      Ответить
  • papa
    27 фев 11
    Неужели кто-то еще читает газеты?
    Ответить
  • comachiall
    27 фев 11
    Достало окончание фамилий корреспондентов на "....ИН"! Захватили третью власть! А ещё раздражает включаемый счетчик во время каких нибудь эксцессов. Они как будто соревнуются кто озвучит количество жертв больше и быстрее. О они невъебенно крутыми себя чувствуют в этот момент ведь именно ОН самый крутой журналист он только что добавил еще одного погибшего в общую копилку и быстрее всех. Как лицемерно! Достаточно опубликовать один раз список пострадавших и выразить соболезнование родным и близким а не устраивать клоунаду а-ля цирк! А еще достал вот тот молодой корреспондент который с первого канала к сожалению фамилию его никак не запомню — который каждый раз когда ведет репортаж машет руками как крыльями и демонстративно вертит задом. Он явно голубой никак не иначе. Не ужели дирекция канала не видит этого клоуна?
    Ответить
    • unclesh
      может у них любобль?..
      Ответить
      • comachiall
        Ну пусть у них будет полюбэ а мы то причём?
        Ответить
        • unclesh
          так ти-ви уже давно существует не для нас — для рекламодателей и "руководителей" — вот и потакает их вкусам..

          а то, что обычного зрителя перекашивает, их не колышет..
          Ответить
    • evilKabab
      Они пишут то, что вы хотите читать...
      Ответить
  • broderik
    27 фев 11
    Журналистам нравится оставлять за собой руины человеческих судеб. Они именуют это "свободой слова" и готовы все отдать за защиту этого неотъемлемого права любого демократического государства безнаказанно очернять любого из своих граждан. (Борис Кригер "Южные кресты")
    Ответить
  • LsDi
    27 фев 11
    А бабка всё плачет что плохо живёт,

    Какой не удачный попался народ.

    Отсталая бабка привыкла к узде,

    Ты ей о свободе, она о еде...

    (с) Шаов. "Иные времена (переслушивая Галича)"
    Ответить
    • O
      LsDi 27 фев 11
      И не только бабке.

      Нашему правительству сильно не повезло с таким народом!
      Ответить
  • sr20de
    27 фев 11
    А я теперь в туалете читаю обёртки от туалетной бумаги.....
    Ответить
  • B
    27 фев 11
    Мне понравилась фотография старых советских газет. Вон их сколько! Раньше была настоящая свобода слова. И асе напропалую власть критиковали :)
    Ответить
    • unclesh
      bc1234 27 фев 11
      критиковали.. на третьей странице и очень направлено.. переходя на личности..

      например, обком обвинить было нельзя, но секретаря — вполне допустимо..

      и, что интересно, ВСЕГДА следовали разборки и ответ в той же газете..

      и ложь журналюга получал по полной — это как раз тот случай, когда "художник" на вымысел права не имеет — только подтверждаемые факты..

      журналистка была конечно очень контролируемой — но всё же третьей властью..

      а передовиц-то, как раз, обычно и не читали — чего там читать — всё стандартно..
      Ответить
      • evilKabab
        Какой бессмысленный перевод бумаги!
        Ответить
        • R
          Это сейчас бессмысленный перевод бумаги!
          Ответить
      • O
        Неправда ваша, Дядьку unclesh! И секретаря нельзя было критиковать, если на это не было воли более высокого парткома! Если же снимали высокого секретаря, то в прессе появлялся намек, дескать, прежним руководством были допущены определенные ошибки. Причем, этот намек всегда был тщательно согласован. И третьей властью пресса не была, а была лишь "масс-медиа" власти первой и единственной! И критиковали обычно кого-то из производственников или непартаппаратовсих чинуш. Или тех, кто сильно явно проворовался. Правда то, что после такой критики разборки были всегда и обязательно, это точно.
        Ответить
        • unclesh
          можно-нельзя.., главное, что реакция была!

          безусловно была цензура и редактор бвл в курсе, в какой мере можно было "зацепить" секретаря.. однако "критиковали" и больших руководителей, конечно не со всего маху.. осторожно — наличие "некритикуемых" не приветствовалось еще более высоким начальством.. да и партийное руководство трудно было "зацепить" — партия же, формально осуществляла контроль — непосредственно руководили "хозяйственные органы", вот им и доставалось,.. а секретарь, получается, "не уследил"..
          Ответить
  • kelliaglot
    27 фев 11
    Небо, слабых не милуй, всем не под силу бремя свобод...(с)
    Ответить
full image