Нет смысла хулить общество, потому как общество — это Мы сами. Его составная часть. Соответственно те социальные процессы, которые мы наблюдаем, это отражение наших действий. Выход один: изменить жизненные ценности внутри себя. За высокой духовностью каждого из нас будущее нашей планеты.
Государство на основе религии — не так уж плохо. Посмотрите на фанатиков-мусульман. Кучка фанатиков свято верящих в свою идею способна горы свернуть. А болото заевшегося быдла, потонувшего в шмотках и жратве — сидит и гниёт заживо. Обязательно в это болото придут и с ним разберутся те, кто сильнее. И кстати, о развитии государства, которое якобы тормозит религия. Посмотрите на Непал или оккупированный Китаем Тибет. Государстов построенное на буддизме. В докитайском Тибете вообще был СОЦИАЛИЗМ на религиозной основе! Люди плоды общего труда делили между всеми поровну. Это же проще простого, это педагогика для первого класса — создать такую систему, в который бы успешность КАЖДОГО была напрямую связана с успешностью ГРУППЫ. Но когда такую идеологию создают люди — она изначально порочна. Каждый член группы отдельно думает: да кто они такие это выдумщики, кто создали новую идеологию — такие же люди как и я. И возникают разные попытки отступления от этих норм которые к тому же как правило подпитываются извне — мол вон как там живут люди на западе, свободные, работают каждый на себя и т.д. Итог — страна разваливается или её захватывают. НО!.. если представить себе государство... да тот же СССР, в котором социализм поддерживался бы православием, к примеру. Детей бы с детства учили, воспитывали, прививали другие ценности — что надо делиться, что надо думать об успешности общины, а не о себе. Чтобы сама по себе возможность заработать только для себя — вызывала бы рвотный рефлекс. Возможно и прокатило бы... хотя всё равно бы пришлось закрыть границы, как это в Тибете сделали в своё время, чтобы оградить граждан от тлетворного влияния Запада...
Государство на основе религии далеко на всегда может похвастать высокими моральными устоями...
В мусульманских государствах, например, процент соблюдающих законы шариата ни так высок, как нам кажется. Фанатики-мусульмане — это не последователи религиозной доктрины. Это в основном зомбированные личности, которых чаше всего используют для достижения своих целей те, либо иные политические группировки. Потому как ни одна из трёх ведущих религиозных концессий никогда не поощряла человеческие жертвы.
Что касаемо Тибета: лишь с 1911 по 1950 годы успешно избегал каких-либо военных влияний и сохранял полную независимость. Что сугубо характеризует мудрое правление последних инкарнаций Далай-Ламы.
Что касаемо нас: к сожалению, крест православный своим весом отражает сугубо благосостояние этого индивидуума в обществе, нежели его веру в Бога.
После Третьей мировой войны оставшимся в живых людям будет уже не до таких заумствований. Как бы выжить, накормить детей и не попасться на глаза убийцам и грабителям...
Глубокий уход в религию это шаг назад. В данный момент любой провокатор будет все говорить что его религиозные чувства оскорблены, нарушаются его права на вероисповедание. Вот этим и пользуются американские провокаторы которые именуют себя борцами за права человека.
Не зря коммунисты отлучили церковь от государства, так как она мешала развитию страны.
Комментарии
В мусульманских государствах, например, процент соблюдающих законы шариата ни так высок, как нам кажется. Фанатики-мусульмане — это не последователи религиозной доктрины. Это в основном зомбированные личности, которых чаше всего используют для достижения своих целей те, либо иные политические группировки. Потому как ни одна из трёх ведущих религиозных концессий никогда не поощряла человеческие жертвы.
Что касаемо Тибета: лишь с 1911 по 1950 годы успешно избегал каких-либо военных влияний и сохранял полную независимость. Что сугубо характеризует мудрое правление последних инкарнаций Далай-Ламы.
Что касаемо нас: к сожалению, крест православный своим весом отражает сугубо благосостояние этого индивидуума в обществе, нежели его веру в Бога.
Не зря коммунисты отлучили церковь от государства, так как она мешала развитию страны.
потому что предлагала другие базовые ценности и объединяла людей на отличных от коммунистических принципов началах.
американцы тут вообще ни при чем, в 1900-х америка еще не была никакой силой в Европе