"Уже сегодня из самого факта прохождения иранцами Суэцкого канала эксперты пытаются делать далеко идущие выводы. Допустим, такой. Корабли под флагом Исламской республики Иран не случайно ведь три десятилетия не проходили в здешних местах? Разрешение им не давал чрезвычайно зависевший от Соединенных Штатов египетский режим Хосни Мубарака. Только Мубарака свергли, как Суэцкий канал для посланцев Тегерана распахнулся настежь. Тот же Дэвид Шенкнер считает, что это достаточно красноречиво свидетельствует о том, куда дрейфует политика нового официального Каира." —
А кто такой этот Дэвид Шенкнер? Видимо, такой же школяр, как и тот , что всю эту фигню написал. Ай-яй-яй....Плохие, плохие школы в России.... Ну нет там в разделе ИСТОРИЯ упоминания о "КОНВЕНЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СВОБОДНОГО ПЛАВАНИЯ ПО СУЭЦКОМУ КАНАЛУ" (Заключена в г. Константинополе 29.10.1888), которую никто не отменял. Поэтому весь этот набор букв — бред.
И ещё, по поводу '' насмерть перепугали США и Израиль ''. Ну, не знаю, как насчёт США, а Израиль так испужался, что, подозреваю, с дрожью в прожилках ждал чтоб эти корабли зашли в территориальные воды хотя бы на пару сантимов..... Но, не оправдали надежд хитрые персы!
Эх, Пархатус. Деградируешь на глазах. Ты оторван от той среды, которая формировала направление твоего мышления. А своё различение у тебя не сформировано. Вчитайся в стихотворение, его очень мудрый человек написал. Критически мыслящий, как ты сам убедился, приведя мне цитату. Может, это заставит тебя отнестись к его мыслям чуть с большим доверием, чем к моим словам... ;))
Сковорода — один из любимейших моих философов. Уж поверь, я успел за сорок лет достаточно внимательно ознакомиться с его творчеством. Потому и привёл именно эти его стихи. В унисон с Искандером. Только у Искандера чувствуется натужность и искусственность в мыслях, а у Сковороды натурпродукт.
И я не зря писал ниже о морализировании вместо морали. У Сковороды в знаменателе ум, а у Искандера — душа. Кто-то из них не прав. Как думаешь, кто именно?
P.P.S. А вообще душа и ум не разделимы. В начале жизни больше ума, в конце — больше души. Ну, это у тех, кто ум не растратил понапрасну. А так бывает, что ни ума, ни души... ;))
Во! За эту мудрую мысль я тебе прощаю все гадости, которые ты тут понаписал. :) Одно без другого — всегда беда. А если отсутствуют оба компонента, тогда... Тогда, например, получаются комментарии о том, что во всех бедах человечества виноваты жыды. Или что американцы не были на Луне. Или что Березовский лично посредством узконаправленного мысленного луча заставил террориста подорвать себя в Домодедово.
Так что и Сковорода прав, и Искандер прав. Даже Грибоедов — и тот прав. :)
Что-то у тебя направленность какая-то однобокая. Написал бы, для примеру, что Сталин не виноват в тех грехах, что ему приписвают, в СССР жилось вполне сносно, да и вообще, он никогда не был "империей зла". И Достоевский прав. ;))
А как же! И об этом следует писать. Только — ЧЕСТНО писать, непредвзято. В меру сил своих, конечно. Не пририсовывать Сталину рожки с копытцами, но и нимб на голову не напяливать. Не стенать о адских условиях жизни в СССР, но и не пытаться представить погибшую державу раем на земле. Во всём должна быть мера. Если друг, то не обязательно любой его поступок должен автоматом оказываться верным. Если враг, то не обязательно тупой и подлый.
А Достоевский прав во всём, что касается литературы. В некоторых других отношениях он ошибался не реже простых смертных. И я его за это не виню. :)
P.P.S. А где рай-то на земле? Всё познаётся в сравнении. Последние 20 лет ярко показали, что социалистический путь имеет явные преимущества над капиталистическим в России. При всех его недостатках. И Сталин, как государственный деятель, однозначно выигрывает у нынешних. ;))
Насколько я знаю, это только Андрей Дикий утверждает, что Достоевскому принадлежат цитируемые тобой слова. А воочию их никто, кроме Дикого, не видел и не слышал. Впрочем, у Достоевского и без этого вполне наберётся достаточное количество задокументированных цитат, достаточных для легитимизации небольшого еврейского погромчика. А при должном таланте — и для большого. Немцы, рясно сыплющие направо и налево "подходящими" изречениями классика в своих агитлистовках, в полной мере доказали это. :)
Касаемо литературы. Я имел ввиду — Достоевский разбирался в своём ремесле.
Касаемо всего остального. Вот остальное у Фёдора Михайлыча получалось не всегда на пятёрку. Особенно, на мой взгляд, неудачными оказались игра в рулетку, прожекты по обустройству России и всё, касаемое "еврейского вопроса". Впрочем, тут ему Толстой и даже Солженицын форы дадут запросто. :)
— Вы меня не поняли. Я спрашиваю, что делают в России! Какими делами занимаются? Дело, дело какое-нибудь есть?
— В России думают о России. Это главное дело России.
— Ну, хорошо! Если думать о России — главное дело россиян, то какое-нибудь второстепенное дело у них есть? Какие-нибудь люди в России есть, кроме тех, которые думают о России?
— Ах, вы про остальных? Так бы и сказали. В России многие думают о России, а остальные воруют.
— Все остальные?
— Да, все остальные.
— Не может этого быть! Чтобы все, кроме Думающих о России, воровали!
— Как не может быть? Так оно и есть. В России все это знают.
— И никто с этим не борется?
— Нет.
— Почему?
— Некому бороться.
— Как некому? Это же безумие!
— Те, кто в России думает о России, тем некогда бороться. А те, кто ворует, не могут же бороться с самими собою. Но это не значит, что в России слишком уж много воруют. Дело в том, что в России очень многие думают о России.
— Так кого же больше в России: тех, кто думает о России, или тех, кто обворовывает Россию?
— Это невозможно подсчитать.
— Почему?
— Потому что те, кто думает о России, больше ничем другим заниматься не могут. А те, кто ворует, заняты воровством, им некогда подсчитывать тех, кто ворует.
— Но те, кто ворует, могут заняться этим в свободное от воровства время.
— У них такого времени нет.
— Почему?
— Потому что те, кто ворует, в перерывах между воровством тоже думают о России. Выходит, и у них времени нет.
— Значит, те, кто ворует, в свободное от воровства время присоединяются к тем, кто думает о России?
Я это не с целью обидеть русских написал. Даже россиян оскорбить у меня нету намерений. :) Дело всего лишь в том, что я тоже русский, а, следовательно, тоже Думающий о России. Неустанно и непрерывно. Воровать, правда, так и не выучился. Почему и уехал, когда стало невозможно думать, не воруя. Теперь вот из прекрасного далёка думаю. :)
Ты можешь обвинять меня в чём угодно. И часть твоих обвинений, возможно, даже будет иметь под собой основание. Но я точно не сволочь и не фашист.
Это всё от уровня понимания зависит... Сначала в восторге от "дяди Сандро", потом понимание углубляется. Автор-то он тоже умнеет со временем. Хотя это кто как... ;)
--насмерть перепугали США и Израиль--насмерть перепугали США и Израиль--насмерть перепугали США и Израиль--насмерть перепугали США и Израиль--насмерть перепугали США и Израиль--УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ
В 2008 году был опубликован сценарий развития мировых событий. Согласно этому сценарию США, будучи должником №1 в мире, не могут погасить свой долг по определению. Можно объявить дефолт, и послать всех. Слава Богу, военной силы хватило бы, чтобы отбиться от возмущенных кредиторов (вот когда отрабатываются непомерные военные бюджеты!). Но, был предсказан и более изящный вариант — спровоцировать глобальный конфликт (Азия, Ближний Восток). Кокосы, конечно же, спасут мир, но при этом проведут желаемый дефолт. Мир спасен, все довольны, а амцы никому уже не должны.
Череда "революционных" бунтов очень хорошо вписывается в сценарий "раскачивания" БВ. Уж кто-нибудь не выдержит, да и начнет пальбу. Если не диктаторы, то гопники, которые заберутся на трон и начнут делить наворованные денюжки и власть, а амцы уже готовы спасать всех и вся.
Примерно таким же вопросом я задавался, когда узнал, что Абхазия и Южная Осетия были признаны республикой Науру и Сахарской Арабской Демократической Республикой... :)
Иудейский Бетмен Пархатус бит идеологически, Робин завис в Гугле в поисках картинок, которыми ему общаться проще, чем словами, с чувством глубокого удовлетворения и выполненного долга покидаю этот пост...
Мы за мир во всём мире, за равенство народов и социальную справедливость. Фашизм не пройдёт, победа будет за нами! ;))
Спи спокойно, дорогой товарищ! Под ушко подушку, в рот фронт... И пусть тебе снятся красочные эротические сны с социальным уклоном.
Чтобы побить идеологически нужно как минимум обладать идеологией. А у тебя какая-то выхухоль сплошная вместо неё в голове выросла. Спаведливости ради отмечу, что выхухоль чрезвычайно самоуверенная и энергичная. По этому случаю процитирую, пожалуй, тоже из великих чего-нибудь. Автора, правда, не помню. Но не в имени дело, правда ведь?
— "...разум — миролюбив и снисходителен. Невежество — воинственно и беспощадно. Ибо разум, все понимающий, добр по сути своей и утверждает себя лишь собственным наличием. А невежество — оно слепое, и чем оно может себя утвердить, если не будет жестоким и неумолимым?.."
Небольшая авторская редакция. Вторую строчку из четвёртой строфы следует, пожалуй, заменить на: "Что, коль презрительно гримася...". А то слово "вдруг" повторяется в одном предложении дважды, что не есть хорошо.
Что поделать? Писал экспромтом и набело. Написал и сразу отправил, даже не перечитывая. Впрочем, на фоне общей невысокой художественной ценности моего виршика данная стилистическая оплошность вполне простительна. :)
Ну, ты, наверно, великий поэт, что живого классика исправляешь. Пошли автору, объясни ему, как на самом деле стихи писать нужно. А то, бедный старик помрёт, не дождавшись твоих откровений... ;))
Это я написал совершенно по другому поводу лет эдак в 13-14. Как ты, наверное, понимаешь, поэтом я не стал. И уже вряд ли стану. Так что о гонораре можно забыть. Но первые две строчки стишка не утратили свою актуальность и сегодня. :)
И зря гопником обижаешь. Сам ты гопник. Со своими лопухами за хатой. :)
Ещё раз повторяю: я не считаю себя поэтом. Так, рифмую под настроение слова. Но если в моей прозе нет глубокой мысли, то откуда ей взяться в стихах? :)
Можно долго спорить о видовой принадлежности метафорического зверя, с которым следует сравнивать Израиль, но суть не в этом. Суть в том, что Иран, на мой взгляд, просто не мог не потыкать палкой ввиду сложившейся в регионе ситуации. Куда там и как прокрались персы, яко тать в нощи, :) — дело десятое. Да и не крались оне, собственно. За месяц раструбили по всему миру. Гораздо важнее, что кое-что нехорошее более или менее ощутимо подкралось к самому Ирану. Думаю, Ахмадинежаду в последнее время часто снятся мубараки, каддафи и прочие исторические личности. :) Решение провести через Суэц корабли — акт не военный, а политический. Причём, по старинной восточной традиции, предполагается убить одной пулей даже не двух, а с добрый десяток зайцев. Но вожаком в этой длинноухой пушистой стае грызунов является, по моему разумению, именно страх переворота в собственной стране. А кораблики — неплохой клапан, позволяющий спустить избыток пара подальше от собственной территории. :)
стоит добавить, что и на внешнеполитическом фронте, у Ирана немало проблем.
"Сенегал разорвал дипотношения с Ираном
Руководство Сенегала 23 февраля объявило о разрыве дипломатических отношений с Ираном, сообщает Reuters. Власти западноафриканской страны обвиняют Иран в снабжении оружием повстанцев."
"На этой неделе были обнародованы результаты социологического опроса, проведенного по заказу Европейской комиссии. По данным социологов, большинство европейцев (59%) считают Израиль главной угрозой миру во всем мире. Руководство Евросоюза поспешило выразить свое негативное отношение к результатам опроса и резко осудило "предвзятость против евреев". Однако фактом остается то, что рост антиизраильских и антиеврейских настроений (что зачастую суть одно и то же) отмечается повсеместно. Эти настроения выплескиваются не только на бытовом, но и на государственном уровне. Отношение к евреям ухудшается как в исламском мире, так и в Европе и Соединенных Штатах. По мнению собеседников RBC daily, "евреи стоят на пороге новой катастрофы, которая по своим масштабам может превзойти Холокост". Как они утверждают, для того чтобы выжить, еврейский народ должен любой ценой отстоять Израиль. "
Стрела, а ты, в отличие от Пархатуса, за своих любому рвёшься пасть порвать. Как это по нашему, по-русски! Так что вижу, дорогой мой еврей, что наши папы не даром трудились над вашими мамами, толк есть! ;))
Скажи, какой ты славный Робин Гуд! Заметил я, когда другого уязвить хотят, то невольно свои проблемы ему приписывают... Что, мемзером дразнили в детстве? Забудь, старайся жить нормальным человеком... ;))
Израиле-Киргизский конфликт назревает! Бои от Мёртвого моря до озера Иссык-куль! Меркавы штурмуют Пик Победы! Через 9 месяцев после напряжённых боёв между Киргизская конница и еврейским женским ударным батальоном в роддомах Израиля рождается новое поколение еврейских бойцов, приспособленных к боям в условиях гор! ;))
О! Прорвало, наконец! Сказалась, сказалась вечная тяга киргизского народа к прекрасному! Не пойму только, зачем облекать говно в конфетную обёртку? Сказал бы прямо, в лучших традициях соплеменников: я твой мама ипаль!
Если твоя девичья фамилия оканчивается на "...баев", можешь без зазрения совести дорисовать на геральдическом щите упомянутое тобой пахнущее животное. :)
Ну вот. Как быстро слетает тонкий налёт "европейской цивилизованности" при лёгком ветерке уязвлённости в споре. Пархатус, да ты просто киргизофоб какой-то! Как что не по твоему — так киргизов проклинать начинаешь... Ты нам расскажи, мож у тебя семейная драма с киргизами какая связана? ;))
Ага. Гнобили оне моих предков. Триста лет. Вовек не простю им этого. :)
Моя цивилизованность распространяется исключительно на тех, кто вкусил плоды этой самой цивилизации. Согласись, глупо обсуждать с крокодилом нюансы, касающиеся прав человека. Даже на наилитературнейшем русском языке.
Пока ты вёл себя прилично, я тоже старался соответствовать. А как хамить начал понемножку, так и я не счёл себя обязанным блюсти политес.
К киргизам я нормально отношусь. Я в жизни с одним только более-менее знаком до сих пор и был. И тот еврей. Хотя и Таджибаев. :) Я грубиянов плохо выношу, вот в чём дело. А ты грубишь.
А я и не утверждал никогда, что являюсь выдающимся риториком-полемиком. Тем не менее, не вижу поводов называть мои комментарии "истерическими криками". Вполне, на мой взгляд... мнэ-э-э... неэмоциональные комментарии. :)
Никогда не попадалось на глаза приведенное стихотворение Тютчева. Впрочем, и сам Тютчев со школьных времён не часто попадался на глаза. :) Хорошо сказал Тютчев. Правда, с того времени прошло определённое количество лет, кое-что в мире поменялось. Но всё равно — молодец Тютчев. Не понимаю, правда, каким боком это ко мне относится? Вроде я ни перед кем не гнусь, ничьего признания не добиваюсь... Живу себе и живу. Тружусь в меру сил своих. Место своё знаю и о нём не забываю. Не слуга просвещенья, конечно, но и не холоп. :) Широкий спектр европейских взглядов на мироустройство мне ближе и понятнее, чем таковые у азиатов, африканцев, латиноамериканцев и т.п., это да. Так ведь, если на то пошло, и во времена Тютчева большинство вменяемого населения России разделяли с Европой огромное количество моральных (и не очень) ценностей. Даже самые прожжённые славянофилы.
Господи, какую же ты чушь пишешь... То лозунгами "Широкий спектр европейских взглядов на мироустройство", то просто явную глупость... "большинство вменяемого населения России разделяли с Европой огромное количество моральных (и не очень) ценностей". Абсолютное большинство (95%) населения в России в те года в деревне жило, и ни о какой Европе не помышляло. Или это, по-твоему, "невменяемое население"?! Пархатус, ты просто напыщенный дурак.
Ага. Безусловно. И в деревне жило, и о европах не помышляло. Частично не подозревало даже о существовании каких-то там европ. И, тем не менее, из этих 95% в свою очередь никак не менее 85% во времена Тютчева жили по Библии, а не по Корану. Отсюда и общность взглядов и ценностей с Европой. Которая в ту пору тоже, между прочим, несколько отличалась от сегодняшней.
Библию на русский в 19 веке только перевели. Да и православие — это не католики с протестантами. Пресловутая русская соборность — это наверно та самая разделяемая с Европой моральная ценность? ;)) В России до революции зона осёдлости была введена — и это "европейская ценность"? Твоя воинственность и самоуверенность от плохого образования.
Ну, есть русский медведь. Большой, грубоватый, мощный. Спит пока. Американский орёл. Летающий, авианосный. Хищный, разящий своих жертв с воздуха. Почему скунс не может быть символом Израиля? Израиль маленький — скунс тоже. Аромат еврейской прессы разноситься по всему миру, скунс имеет подобный механизм выживания противников в животном мире. Так что и медведь, и орёл предпочитают по возможности ублажать его, лишь бы не воняло. Думаю, что подходит. А сам как ты думаешь, какой зверь может быть символом Израиля? Песца я предлагаю не трогать. Конечно, Израиль не просуществует скорее всего очень долго во враждебном окружении, но это было бы не корректно и оскорбительно по отношению к его народу. ;)
А по поводу "зато у них там революция назревает"... Ну что тут скажешь. Это аргумент. ;))
P.S. Да и вообще, Иран попал в Средиземное море как раз благодаря этим "переворотам". Так что вряд ли я на месте евреев радовался возможности революции в Иране. Как бы хуже не вышло...
Я не еврей и не радуюсь. Я вообще чужим проблемам никогда не радуюсь. Предпочитаю собственными заниматься. Судя по всему, на этом сайте и в этом отношении я со своими взглядами принадлежу если и не к национальному, то в любом случае к меньшинству. :)
Пархатус, что мне в тебе не нравиться, так то, что ты не гордишься принадлежностью к своему народу. Стыдишься своих корней. Гадко, по-жидовски как-то это...
Так... возвращаемся к диалогам а ля "обрез-лопухи-за-хатою-энурез-коза-брюхатая", да? Всегда пожалуйста, конечно, но... стоит ли?
Был бы я еврей, уж нашёл бы как-нибудь, поводы, гордиться, а не стыдиться. Увы, чого нема, того нема. Впрочем, никаких особых огорчений по этому поводу у меня тоже нету. Человек не выбирает, кем ему родиться. Но зато человек вполне в состоянии решать, как ему жить и кем помереть.
У меня такой знакомый есть! Он по папе только... Шугали его свои, ой... А он просто вылитый! И по повадке, и внешне. И в душе. Вот такая вот трагедия у парня вышла.
Милый мой Сёма, если я начну судить по повадкам, то вообще могу придти к заключению, что ты не человек, а тролль какой-то. Кобольд-антисемит. :)
Меня в жизни редко шугали. Ни из-за папы, ни из-за мамы, ни даже из-за далёких родственников претерпеть, слава Богу, не довелось. Чего и тебе желаю.
Во любом случае, я упоминаю свою национальность только тогда, когда меня об этом спрашивают. Или когда вынуждают. И если бы довелось быть иудеем, то уж точно бы не писал на аватарке "русские идут!", как некоторые знакомые мне личности не совсем русской национальности. Может, это как раз у тебя какие-то комплексы? ;)
Чего-то тебя совсем куда-то повело... Оправдывается тут, душу выворачивает... В неправильной национальности подозревает... Уж не фашиствующий ли ты скинхед в свободное от панизраилизма время? ;))
Не "зато...", дорогой Семизнак, не "зато..."! Это не наши методы!:) "Потому что...", уважаемый! Именно, единственно и всенепременно — "потому что..."! Может, и не аргумент, но точно факт. :)
Что касается зверей-символов, то лучше всего, на мой взгляд, на эту роль подходит Химера. Причём для любого государства, на любом континенте и в любую историческую эпоху. Все мы иногда орлы, порой медведи, но всегда — немножечко скунсы...
Пархатус, я рад, что ты согласен со мной в определении тотемного животного израильских аборигенов. Твоя фраза "НО ВСЕГДА немножечко СКУНСЫ" утвердила меня в понимании этого факта. А по поводу химеры прощаю великодушно — как можно согласиться с гоем без казуистики? ;))
А в чём казуистика? Вот ты, например, начал своё общение со мной сегодня лениво-добродушно, как объевшийся мёду медведь, по ходу дискуссии произошла постепенная метаморфоза оного в голодного и агрессивного орла... а щас уже и запашком каким-то неприятным от твоих комментариев потянуло... Вот так и государства, почтенный, вот так и государства...
Комментарии
А кто такой этот Дэвид Шенкнер? Видимо, такой же школяр, как и тот , что всю эту фигню написал. Ай-яй-яй....Плохие, плохие школы в России.... Ну нет там в разделе ИСТОРИЯ упоминания о "КОНВЕНЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СВОБОДНОГО ПЛАВАНИЯ ПО СУЭЦКОМУ КАНАЛУ" (Заключена в г. Константинополе 29.10.1888), которую никто не отменял. Поэтому весь этот набор букв — бред.
И ещё, по поводу '' насмерть перепугали США и Израиль ''. Ну, не знаю, как насчёт США, а Израиль так испужался, что, подозреваю, с дрожью в прожилках ждал чтоб эти корабли зашли в территориальные воды хотя бы на пару сантимов..... Но, не оправдали надежд хитрые персы!
Всякому городу нрав и права;
Всяка имеет свой ум голова;
Всякому сердцу своя есть любовь,
Всякому горлу свой есть вкус каков,
А мне одна только в свете дума,
А мне одно только нейдет с ума.
Петр для чинов углы панские трет,
Федька-купец при аршине все лжет.
Тот строит дом свой на новый манер,
Тот все в процентах, пожалуй, поверь!
А мне одна только в свете дума,
А мне одно только нейдет с ума.
Тот непрестанно стягает грунта,
Сей иностранны заводит скота.
Те формируют на ловлю собак,
Сих шумит дом от гостей, как кабак, — А мне одна только в свете дума,
А мне одно только нейдет с ума.
Строит на свой тон юриста права,
С диспут студенту трещит голова.
Тех беспокоит Венерин амур,
Всякому голову мучит свой дур,
А мне одна только в свете дума,
Как бы умрети мне не без ума.
Смерть страшна, замашная косо!
Ты не щадишь и царских волосов,
Ты не глядишь, где мужик, а где царь, — Все жерешь так, как солому пожар.
Кто ж на ея плюет острую сталь?
Тот, чия совесть, как чистый хрусталь...
Г.Сковорода
Эх, Пархатус. Деградируешь на глазах. Ты оторван от той среды, которая формировала направление твоего мышления. А своё различение у тебя не сформировано. Вчитайся в стихотворение, его очень мудрый человек написал. Критически мыслящий, как ты сам убедился, приведя мне цитату. Может, это заставит тебя отнестись к его мыслям чуть с большим доверием, чем к моим словам... ;))
"Душа есть голова ума,
А ум – её живая ветка."
Так что и Сковорода прав, и Искандер прав. Даже Грибоедов — и тот прав. :)
А Достоевский прав во всём, что касается литературы. В некоторых других отношениях он ошибался не реже простых смертных. И я его за это не виню. :)
P.S. Ну как писатель может быть прав "во всём, что касается литературы"? Это ж писатель, властитель умов, а не критик литературный! ;)))
Касаемо литературы. Я имел ввиду — Достоевский разбирался в своём ремесле.
Касаемо всего остального. Вот остальное у Фёдора Михайлыча получалось не всегда на пятёрку. Особенно, на мой взгляд, неудачными оказались игра в рулетку, прожекты по обустройству России и всё, касаемое "еврейского вопроса". Впрочем, тут ему Толстой и даже Солженицын форы дадут запросто. :)
Душа и ум
Когда теченье наших дум
Душа на истину нацелит,
Тогда велик и малый ум,
Он только медленнее мелет.
Душа есть голова ума,
А ум – её живая ветка.
Но ум порой, сходя с ума,
– Я сам! – кричит, как малолетка.
Своей гордынею объят,
Грозит: – Я мир перелопачу! –
И, как безумный автомат,
Он ставит сам себе задачу.
И постепенно некий крен
Уже довлеет над умами,
Уже с трибун или со стен
Толпа толпе долбит: – Мы сами!
И разрушительный разбег
Однажды мир передраконит.
...Вдруг отрезвевший человек,
Схватившись за голову, стонет.
Сбирая камни, путь тяжел,
Но ум, смирившийся погромщик,
Работает, как честный вол,
Душа – надолго ли? – погонщик.
— ...Что делают в России?
— Думают о России.
— Я спрашиваю, что делают в России?
— Я отвечаю — думают о России.
— Вы меня не поняли. Я спрашиваю, что делают в России! Какими делами занимаются? Дело, дело какое-нибудь есть?
— В России думают о России. Это главное дело России.
— Ну, хорошо! Если думать о России — главное дело россиян, то какое-нибудь второстепенное дело у них есть? Какие-нибудь люди в России есть, кроме тех, которые думают о России?
— Ах, вы про остальных? Так бы и сказали. В России многие думают о России, а остальные воруют.
— Все остальные?
— Да, все остальные.
— Не может этого быть! Чтобы все, кроме Думающих о России, воровали!
— Как не может быть? Так оно и есть. В России все это знают.
— И никто с этим не борется?
— Нет.
— Почему?
— Некому бороться.
— Как некому? Это же безумие!
— Те, кто в России думает о России, тем некогда бороться. А те, кто ворует, не могут же бороться с самими собою. Но это не значит, что в России слишком уж много воруют. Дело в том, что в России очень многие думают о России.
— Так кого же больше в России: тех, кто думает о России, или тех, кто обворовывает Россию?
— Это невозможно подсчитать.
— Почему?
— Потому что те, кто думает о России, больше ничем другим заниматься не могут. А те, кто ворует, заняты воровством, им некогда подсчитывать тех, кто ворует.
— Но те, кто ворует, могут заняться этим в свободное от воровства время.
— У них такого времени нет.
— Почему?
— Потому что те, кто ворует, в перерывах между воровством тоже думают о России. Выходит, и у них времени нет.
— Значит, те, кто ворует, в свободное от воровства время присоединяются к тем, кто думает о России?
— Конечно!...
Фазиль Искандер, "Думающий о России и американец"
Ты можешь обвинять меня в чём угодно. И часть твоих обвинений, возможно, даже будет иметь под собой основание. Но я точно не сволочь и не фашист.
У него проза толковая, а стишки... так себе стишки. Некоторые уж больно михалковщиной отдают. Такой себе Омар Хайям времён развитого социализма. :)
Байки, в которых морализирование выдаётся за мораль.
А проза — да, достойная.
23/02/2011, 04:44
В 2008 году был опубликован сценарий развития мировых событий. Согласно этому сценарию США, будучи должником №1 в мире, не могут погасить свой долг по определению. Можно объявить дефолт, и послать всех. Слава Богу, военной силы хватило бы, чтобы отбиться от возмущенных кредиторов (вот когда отрабатываются непомерные военные бюджеты!). Но, был предсказан и более изящный вариант — спровоцировать глобальный конфликт (Азия, Ближний Восток). Кокосы, конечно же, спасут мир, но при этом проведут желаемый дефолт. Мир спасен, все довольны, а амцы никому уже не должны.
Череда "революционных" бунтов очень хорошо вписывается в сценарий "раскачивания" БВ. Уж кто-нибудь не выдержит, да и начнет пальбу. Если не диктаторы, то гопники, которые заберутся на трон и начнут делить наворованные денюжки и власть, а амцы уже готовы спасать всех и вся.
Апокалипто!!!! ААААА!!!!!
(хто этот сенегал? когда слез с ветки этот сенегал? История стыдливо умалчивает...)
Мы за мир во всём мире, за равенство народов и социальную справедливость. Фашизм не пройдёт, победа будет за нами! ;))
Чтобы побить идеологически нужно как минимум обладать идеологией. А у тебя какая-то выхухоль сплошная вместо неё в голове выросла. Спаведливости ради отмечу, что выхухоль чрезвычайно самоуверенная и энергичная. По этому случаю процитирую, пожалуй, тоже из великих чего-нибудь. Автора, правда, не помню. Но не в имени дело, правда ведь?
— "...разум — миролюбив и снисходителен. Невежество — воинственно и беспощадно. Ибо разум, все понимающий, добр по сути своей и утверждает себя лишь собственным наличием. А невежество — оно слепое, и чем оно может себя утвердить, если не будет жестоким и неумолимым?.."
Тынч, как говорится, тун. :)
Невыносима эта фальшь
Во всем — в мелодии и в речи.
Дохлятины духовной фарш
Нам выворачивает плечи.
Так звук сверлящего сверла,
Так тешится сановной сплетней
Питье с господского стола
Лакей лакающий в передней.
Прошу певца: — Молчи, уважь…
Ты пожелтел не от желтухи…
Невыносима эта фальшь,
Как смех кокетливой старухи.
Но чем фальшивей, тем звончей,
Монета входит в обращенье,
На лицах тысячи вещей
Лежит гримаса отвращенья.
Вот море гнилости. Сиваш.
Провинция. Шпагоглотатель.
Невыносима эта фальшь.
Не правда ли, очковтиратель?!
Давайте повторять, как марш,
Осознанный необратимо,
Невыносима эта фальшь,
Да, эта фальшь невыносима.
Фазиль Искандер.
Вам выворачивает плечи?
Болит желудок бедный ваш?
Аппендикс ложью искалечен?
Чтоб звук -пусть рюмки, пусть сверла-
Вам не казался пошлой сплетней,
Не вякать нужно о столах,
А перестать лакать в передней.
И прежде чем другим певцам
Диагнозы азартно ставить,
Неплохо б, зеркало достав,
Себя в него взглянуть заставить.
Чем чёрт не шутит, милый друг?
Вдруг, с отвращением гримася,
Сквозь гнева муть увидишь вдруг
Своё обличье в этой массе?
И хоть Сиваш, а хоть Байкал,
Хоть врач, хоть грузчик, хоть писатель-
Коль ложь всю жизнь с очков стирал,
Не ты ль и есть очковтиратель?
Давайте не бубнить, как марш:
"Все — гады, только я — правдивый!"-
Сперва в себе убейте фальшь,
А там посмотрим, будем живы...
Не Фазиль, но тоже в некотором роде Искандер. :)
Что поделать? Писал экспромтом и набело. Написал и сразу отправил, даже не перечитывая. Впрочем, на фоне общей невысокой художественной ценности моего виршика данная стилистическая оплошность вполне простительна. :)
Спешу напомнить, милый друг.
Но, может, стану я поэтом,
И мимоходом, как-то вдруг,
Начну строчить стихи в газеты
В обмен на звонкие монеты-
Коль будет так, я лично сам
Весь гонорар тебе отдам...
Это я написал совершенно по другому поводу лет эдак в 13-14. Как ты, наверное, понимаешь, поэтом я не стал. И уже вряд ли стану. Так что о гонораре можно забыть. Но первые две строчки стишка не утратили свою актуальность и сегодня. :)
И зря гопником обижаешь. Сам ты гопник. Со своими лопухами за хатой. :)
Уже не хочется любить.
Душа устала.
Мир суровый
Её не силах разбудить.
А жизнь проходит понемногу
И близится её финал
Бог, забери меня скорее
Я так устал!
Начало не помню...
Чувствуешь разницу в глубине? ;))
на самом деле иран сша и иззяиль — друзья и ипут всем моск.
Ну, за подкравшихся незаметно, короче. Кто бы и что бы под этим не подразумевал. :)
"Сенегал разорвал дипотношения с Ираном
Руководство Сенегала 23 февраля объявило о разрыве дипломатических отношений с Ираном, сообщает Reuters. Власти западноафриканской страны обвиняют Иран в снабжении оружием повстанцев."
lenta.ru
P.S. А Сомали не выдвигает ещё свой авианосный флот к берегам Персидского залива? ;))
p.s. а тебе этого мало? )) markhumphrys.com
"На этой неделе были обнародованы результаты социологического опроса, проведенного по заказу Европейской комиссии. По данным социологов, большинство европейцев (59%) считают Израиль главной угрозой миру во всем мире. Руководство Евросоюза поспешило выразить свое негативное отношение к результатам опроса и резко осудило "предвзятость против евреев". Однако фактом остается то, что рост антиизраильских и антиеврейских настроений (что зачастую суть одно и то же) отмечается повсеместно. Эти настроения выплескиваются не только на бытовом, но и на государственном уровне. Отношение к евреям ухудшается как в исламском мире, так и в Европе и Соединенных Штатах. По мнению собеседников RBC daily, "евреи стоят на пороге новой катастрофы, которая по своим масштабам может превзойти Холокост". Как они утверждают, для того чтобы выжить, еврейский народ должен любой ценой отстоять Израиль. "
regions.ru
период заигрывания с овцелюбами подходит к концу ))
islamnews.ru
скучать не будешь ))
youtube.com
хорошо хоть сотрясение тебе не грозит ))
anekdot.1002.ru
apikabu.ru
кстати, с горными условиями никах проблем. берегитесь, муфлоны )) life.com
Если твоя девичья фамилия оканчивается на "...баев", можешь без зазрения совести дорисовать на геральдическом щите упомянутое тобой пахнущее животное. :)
Моя цивилизованность распространяется исключительно на тех, кто вкусил плоды этой самой цивилизации. Согласись, глупо обсуждать с крокодилом нюансы, касающиеся прав человека. Даже на наилитературнейшем русском языке.
Пока ты вёл себя прилично, я тоже старался соответствовать. А как хамить начал понемножку, так и я не счёл себя обязанным блюсти политес.
К киргизам я нормально отношусь. Я в жизни с одним только более-менее знаком до сих пор и был. И тот еврей. Хотя и Таджибаев. :) Я грубиянов плохо выношу, вот в чём дело. А ты грубишь.
P.S. Ты б не забывал, что ты наш, made in USSR. А тем, кто забывает своё место, гениальный русский поэт Тютчев посвятил своё стихотворение:
Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Никогда не попадалось на глаза приведенное стихотворение Тютчева. Впрочем, и сам Тютчев со школьных времён не часто попадался на глаза. :) Хорошо сказал Тютчев. Правда, с того времени прошло определённое количество лет, кое-что в мире поменялось. Но всё равно — молодец Тютчев. Не понимаю, правда, каким боком это ко мне относится? Вроде я ни перед кем не гнусь, ничьего признания не добиваюсь... Живу себе и живу. Тружусь в меру сил своих. Место своё знаю и о нём не забываю. Не слуга просвещенья, конечно, но и не холоп. :) Широкий спектр европейских взглядов на мироустройство мне ближе и понятнее, чем таковые у азиатов, африканцев, латиноамериканцев и т.п., это да. Так ведь, если на то пошло, и во времена Тютчева большинство вменяемого населения России разделяли с Европой огромное количество моральных (и не очень) ценностей. Даже самые прожжённые славянофилы.
Ты меня ни с кем не путаешь? ;;)
А по поводу "зато у них там революция назревает"... Ну что тут скажешь. Это аргумент. ;))
Был бы я еврей, уж нашёл бы как-нибудь, поводы, гордиться, а не стыдиться. Увы, чого нема, того нема. Впрочем, никаких особых огорчений по этому поводу у меня тоже нету. Человек не выбирает, кем ему родиться. Но зато человек вполне в состоянии решать, как ему жить и кем помереть.
Меня в жизни редко шугали. Ни из-за папы, ни из-за мамы, ни даже из-за далёких родственников претерпеть, слава Богу, не довелось. Чего и тебе желаю.
Во любом случае, я упоминаю свою национальность только тогда, когда меня об этом спрашивают. Или когда вынуждают. И если бы довелось быть иудеем, то уж точно бы не писал на аватарке "русские идут!", как некоторые знакомые мне личности не совсем русской национальности. Может, это как раз у тебя какие-то комплексы? ;)
Что касается зверей-символов, то лучше всего, на мой взгляд, на эту роль подходит Химера. Причём для любого государства, на любом континенте и в любую историческую эпоху. Все мы иногда орлы, порой медведи, но всегда — немножечко скунсы...