Также определённое распространение получила лексема сортир, которая появляется в конце XVIII — начале XIX веков, когда в российских светских кругах в моде был французский язык. Общеизвестно, что в щекотливой ситуации дворяне переходили на французский язык и прямо не употребляли «я пошёл в туалет», а говорили «je dois sortir» («мне надо выйти»). Соответственно от глагола «sortir» вышел эвфемизм со значением «туалет». Теперь же это просторечное слово стало грубее, однако при этом не перестаёт использоваться большинством в повседневной жизни.
Употребление публичными людьми мата и вообще ругательств и другого эпатажа связано с тем, что эти люди работают на свою аудиторию, делают элементы шоу.
Начало ищите не у политиков и шоу-менов, а в художественной тусовке.
Как известно, именно художники предворяют направления развития культуры общества, хотя являться и являются проводниками этого развития, присвоили себе это право (собственно, никто у них его и не отнимает)
Именно художники, еще во времена глубокого Совка, когда публичная ругань была просто невозможна и государство старалось внедрять культуру во все слои общества, противопоставляя себя истеблишменту, не имея, возможно, других талантов выразить себя, сделали эпатаж, публичное нарушение общественных норм, культурным трендом нации.
Их осуждали, но о них говорили, снимали репортажи, писателей-публиковали в каких-то кооперативных издательствах, о перформансах-снимали репортажи (вспоминайте голого художника, что бегал по Калинискому с ошейником как собака или как на Красной площади выкладывали телами людей слово из трех букв). Модные живописцы наслаждались изображением матерных слов на своих модных полотнах.
Всем этим людям надо было продаваться. им нужен был резонанс, известность, и нарушение норм морали-простой, даже элементарный ход для того чтобы себя попиарить.
Но это все поняли, и это стало модным
Люди, впитавшие этот пример, выросли, стали постарше, пришли во власть — но их рамки приемлемости уже раздвинуты нашими культурными деятелями.
А деятели продолжают искать новые рамки, старые уже ни у кого не вызывают реакции.
так что то ли еще будет
Закончится это может по-разному, мне кажется, что закончится это всё тогда, когда мат войдет в обычную речь также запросто как вошли слова "жопа" и "насрать", как в английском "fuck". Когда мат не будет вызвать никакой дополнительной эмоциональной реакции.
Пример подобного общества- Голландия, ровно относящаяся ко всяким проявлениям человека, лишь бы не нарушались уголовное и административное законодательство.
Вольфович — отличный популист, и действительно, стабильно собирает свою аудиторию, и эта аудитория — всё же люди более адекватные и ответственные, чем те, кто выбирает Немцова, Каспарова и прочих ...
И стабильно является зампредом Думы, это как ни крутите-показатель высокого доверия и высокой оценки его качеств как политика.
Ну а раз популист — тянет свою лямку, отрабатывает имидж. В конце концов, его оппоненты имеют возможность себя защищать и грозятся судами — что-то не обращаются, ни разу не слышал о таком процессе.
C матом шли на врага. А сейчас матом общаются с друзьями, с любимыми. И это в порядке вещей, а протест против такого "общения" вызывает удивление, вот что плохо. Мало кто воспринимает мат, как сквернословие — что-то скверное, нехорошее. И детей к тому же приучают, не стесняясь в их присутствии выражаться самым затейливым образом.
Один пишет, что мат появился вместе с языком, второй, что мат исконно славянский способ общения. Все, что угодно, лишь бы оправдать свое неумение общаться на нормальном русском языке. Для тех, кто считает, что мат- это нормально: мат на Руси появился вместе с татаро-монголами, которые этим матом унижали Веру Христову и, в-первую очередь, Матерь Божью, которую на Руси чтут более, чем где-либо. Во-вторую очередь, матом унижалась русская женщина, рожавшая РУССКИХ... Далее, любители словесной грязи, попытайтесь додумать сами!!!
А вы не могли бы объяснить этимологию слов "монгол" и "татары"? Так сказать чтобы сразу расставить все точки над "i" и показать свой уровень знаний по данному вопросу.
Было его. Не было. Хоть об сену стучись. Если бы один это сказал (в смысле что ига не было), так нет не один. Многие утверждают отсутствие ИГА на Руси. ЙУХ — это по татаро-монгольски что?
.....мат- это нормально: мат на Руси появился вместе с татаро-монголами, которые этим матом унижали Веру Христову и, в-первую очередь, Матерь Божью.... -это болезнь от невежества))) как будто русские тогда не разговаривали на тюркском-татарском языке вместо церковно-славянского. Миф еще тот. Все верят в толпы нормальных белокурых и синеглазых русских, которых оккупировали злобных 4000 монголов))))...по тюркски хуй — это СИК, отсюда русское — сикать)))) и английское секс))) не надо быть рабом-славянином чтобы столетия нести чушь
Комментарии
Бля — неопределённый артикль в русском языке, может находиться в любой части предложения, и даже по несколько раз.
С матершиной мы учились, с матершиной и помрём,
Матершину мы вкушали с материнским молоком,
С матершиной, мой папаша бил мамашу кулаком.
Вы не ждите, что в припеве заругаюсь матом я,
Я б конечно заругался, только очередь твоя!
И подкалывать не надо, мне на это наплевать,
Матершинные слова не буду я употре-блять!
Матом кроют генералы, матом кроют продавцы,
Матом кроют прокуроры и родные отцы,
Все как будто бы святые, а приди к любому в дом,
Через каждые два слова каждый ложит матюгом.
Вы не ждите, что в припеве заругаюсь матом я,
Я б конечно заругался, только очередь твоя!
И подкалывать не надо, мне на это наплевать,
Матершинные слова не буду я употре-блять!
Без русского мата не прожить нам и дня,
Отведи мою душу, обложи ты меня,
Матершиной нашей русской обложи и не ссы,
Как учили нас деды как учили отцы.
Вы не ждите, что в припеве заругаюсь матом я,
Я б конечно заругался, только очередь твоя!
И подкалывать не надо, мне на это наплевать,
Матершинные слова не буду я употре-блять!
(с) Юра Клинских (Хой, или как он сам говорил можно через У)
Начало ищите не у политиков и шоу-менов, а в художественной тусовке.
Как известно, именно художники предворяют направления развития культуры общества, хотя являться и являются проводниками этого развития, присвоили себе это право (собственно, никто у них его и не отнимает)
Именно художники, еще во времена глубокого Совка, когда публичная ругань была просто невозможна и государство старалось внедрять культуру во все слои общества, противопоставляя себя истеблишменту, не имея, возможно, других талантов выразить себя, сделали эпатаж, публичное нарушение общественных норм, культурным трендом нации.
Их осуждали, но о них говорили, снимали репортажи, писателей-публиковали в каких-то кооперативных издательствах, о перформансах-снимали репортажи (вспоминайте голого художника, что бегал по Калинискому с ошейником как собака или как на Красной площади выкладывали телами людей слово из трех букв). Модные живописцы наслаждались изображением матерных слов на своих модных полотнах.
Всем этим людям надо было продаваться. им нужен был резонанс, известность, и нарушение норм морали-простой, даже элементарный ход для того чтобы себя попиарить.
Но это все поняли, и это стало модным
Люди, впитавшие этот пример, выросли, стали постарше, пришли во власть — но их рамки приемлемости уже раздвинуты нашими культурными деятелями.
А деятели продолжают искать новые рамки, старые уже ни у кого не вызывают реакции.
так что то ли еще будет
Закончится это может по-разному, мне кажется, что закончится это всё тогда, когда мат войдет в обычную речь также запросто как вошли слова "жопа" и "насрать", как в английском "fuck". Когда мат не будет вызвать никакой дополнительной эмоциональной реакции.
Пример подобного общества- Голландия, ровно относящаяся ко всяким проявлениям человека, лишь бы не нарушались уголовное и административное законодательство.
поржал ))))
Вольфович — отличный популист, и действительно, стабильно собирает свою аудиторию, и эта аудитория — всё же люди более адекватные и ответственные, чем те, кто выбирает Немцова, Каспарова и прочих ...
И стабильно является зампредом Думы, это как ни крутите-показатель высокого доверия и высокой оценки его качеств как политика.
Ну а раз популист — тянет свою лямку, отрабатывает имидж. В конце концов, его оппоненты имеют возможность себя защищать и грозятся судами — что-то не обращаются, ни разу не слышал о таком процессе.
Не помню от коого уже слышал, но говорилось примерно так "Во времена Великой Отечественной мы хлопали стопку водки и с матом шли на врага".
Конечно, нам то этого не понять. Не учавствовали.
А те люди кто вставляют мат в каждом предложении... Вот это уже показатель воспитанности.