-
R24 фев 11всё имет свой жизненный цикл. приходят другие решения, и такие циклопические сооружения, -становятся устаревшими. у американцев,-тоже такого заброшенного хватает. некоторые,- продают энтузиастам .
silohome.com
если судить по фоткам и роликам по теме,- то некоторым удается сделать боль-мень подходящим для жилья,- но очень трудно это. — больно уж специализированные сооружение.
ну, а вообще, — усилия и средства были потрчены коллосальные. это очень дорогое удовольствие. причем,- затраты на подготовку и зрплату персоналу. — тысячная часть процента расходов на возведение и поддержание.
когда-то читал, что стройматериалов и средств на проектирование, возведение одного такого сооружения, не считая собственно, оружия,- это город на ... не помню точно, но что-то вроде как бы райцентра... тысяч 10 -50 народа, — под ключ.с жильем,дорогами, магазинами, библиотеками,школами и партами.так, что,- это действительно очень дорого.
тяжело это для экономики страны, любой. -
24 фев 11Спасибо, очень хорошая статья!
Жаль страну.. жаль потомков..
Ругать и хаить СССР очень популярно с легкой руки современных политиков и запада.
Но те чувства гордости, стабильности, уверенности и защищенности я больше никогда не испытывал и пока не сменится правящая элита — вряд ли испытаю. -
K24 фев 11>Конструкция способна была выдержать прямое попадание ядерной боеголовки.
Ну вообще-то, как и ракеты в шахтах, любые такие сооружения имеют простое ограничение: при наземном взрыве мегатонны в пределах 200 метров шахта оказывается в воронке и падает, даже если бетонный стакан выдержит.
А вообще говорили что в 80-х уже начинался процесс замены на новое поколение — "абсолютной защиты"; там действительно все пофиг — но и стоимость запредельная..
Сделано с
NoNaMe