Ну запретили организацию, а люди-то никуда не делись! Если они действительно что-то хотят полезное сделать, то им сейчас надо не по судам таскаться (ибо бесполезно), а, объединившись с единомышленниками, разрабатывать общий план действий. Как вариант — с Делягиным задружить.
К сожалению некоторые "единомышленники" отсеиваются после того как начинают примерять к себе "Закон об ответственности власти" в случае если им удастся добраться до "теплых кабинетов".
Вам не кажется, что тут некоторое лукавство: называть "армией" структуру, единственной целью которой является проведение референдума — это очень хитрый заход. Активисты нынешнюю власть за идиотов принимают? Много к Путину и его команде можно предъявить претензий, вплоть до обвинений в коррупции и других преступлениях, но уж точно они не дураки. Думать так — наивно и опасно.
Читайте толковый словарь — в общем смысле армия это совокупность чем то объединенных людей (армия читателей, армия поклонников. Если говорить про путина и его команду — армия безответственных чиновников)
Но поскольку у меня есть знакомые филологи, и самому по работе приходилось сталкиваться, осмелюсь утверждать, что название "Армия воли народа" для организации политической направленности — это очень провокационное название. Особенно для тех, кто еще успел поучиться в советских школах и помнит названия "Народная воля", "Фракция Красной Армии" (немецкая леворадикальная организация), и т.д. Ассоциации сами напрашиваются.
Это я не к тому, что против такой организации — я сам по убеждениям коммунист и не скрываю этого. Это я к тому, что несколько странно обижаться на то, что власть отреагировала негативно. Она поступила естественно для себя. Было бы странно ожидать от них чего-то другого.
Но тем не менее АВН не имела именно политических целей и сама во власть идти не собиралась и в этом смысле угрозу для власти не представляла.
АВН лишь пытается внедрить принцип обратной связи во взаимоотношениях народа и власти.
Т.е. формально с точки зрения АВН — власть может строить что угодно: хоть коммунизм, хоть демократию, но при одном условии — народ должен иметь возможность оценивать правильность действий власти.
Комментарии
К сожалению некоторые "единомышленники" отсеиваются после того как начинают примерять к себе "Закон об ответственности власти" в случае если им удастся добраться до "теплых кабинетов".
Услышав песню группы "Армия любовников" что сделаете? под кровать спрячетесь?
Но поскольку у меня есть знакомые филологи, и самому по работе приходилось сталкиваться, осмелюсь утверждать, что название "Армия воли народа" для организации политической направленности — это очень провокационное название. Особенно для тех, кто еще успел поучиться в советских школах и помнит названия "Народная воля", "Фракция Красной Армии" (немецкая леворадикальная организация), и т.д. Ассоциации сами напрашиваются.
Это я не к тому, что против такой организации — я сам по убеждениям коммунист и не скрываю этого. Это я к тому, что несколько странно обижаться на то, что власть отреагировала негативно. Она поступила естественно для себя. Было бы странно ожидать от них чего-то другого.
это точно.
Но тем не менее АВН не имела именно политических целей и сама во власть идти не собиралась и в этом смысле угрозу для власти не представляла.
АВН лишь пытается внедрить принцип обратной связи во взаимоотношениях народа и власти.
Т.е. формально с точки зрения АВН — власть может строить что угодно: хоть коммунизм, хоть демократию, но при одном условии — народ должен иметь возможность оценивать правильность действий власти.
Рекомендую книгу "Практичная русская идея".