-
-
P23 фев 11Более сильного полемиста они никогда не выставят. Для серьезной полемики нужно факты разберать. Коню понятно что Навальный прошелся по верхушкам. Если капнуть глубже, то дерьма еще больше окажется. Кто в здравом уме будет давать возможность последовательно всю грязь о себе выложить? Потому клоуны и выступают, которые только и могут как дети зажать ушки и кричать хрень всякую.
О чем говорить-та? О Рахимове? Тут даже суда не нужно. О Лужкове? Так этого отца-основателя по всем статьям уже трясут. Петрик там же. О локальных "представителях" так вообще говорить не хочется. Хочешь все ворье одним словом назвать, так лучше "единоросы" и не найти. Туда все ворье в первую очередь ломанулось.-
D23 фев 11по-настоящему хороший полемист это не тот кто последовательно и аргументированно доказывает свою точку зрения, а тот кто дискредитирует своего противника, заставляет окружающих считать жалкой и смешной чушью все что говорит оппонент, то есть сводит критическое осмысление спора на нет Вот такого полемиста против Навального не выставили
-
Сделано с
NoNaMe