Чиновники не несут никакой материальной ответствености в этом случае. Просто по КЗОТу как работники. Это даже не прямой действительный ущерб. Ну получит выговор. И то под вопросом.
Во-первых бабусю «наебали» уже после её смерти – вы невнимательно читали текст, смотрите даты. А во-вторых, купить дороже всех может хотеть только психически неуравновешенный человек. По-моему, вполне естественно, что человек хочет сэкономить СВОИ честно заработанные деньги. И в-третьих (опять про деньги) у всех разные материальные возможности, и на этом основании оскорблять человека вы не имеете никакого права.
Если я купил в магазине, например, телефон, (заплатил деньги в кассу, получил взамен телефон и кассовый чек), то у меня вполне могут его отобрать. Просто подойдут, и сделают предложение, от которого невозможно отказаться. Например, угрожая оружием.
Tо же самое относится и к велосипеду, автомобилю, квартире, бизнесу.
Незаконно, говорите? Ну так это дело поправимое. Надо просто закон подправить.
Думаю что вернее будет, что не государство хочет забрать квартиру в собственность, а некий мудило, вроде как работник этого государства, который просёк тему и придумал, как с этого поднять. Или даже был в курсе изначально и ждал, когда же все, кто с ним в одной лодке, скинут с рук эту хату. Если отстоять не удастся, то того козла, а он в суде, думаю проявится, нужно в подходящее время огреть трубой по голове, и чтобы от души.
Почему никак не рассматривается ответственность органов государственной юстиции, оформлявшие ранее, по сути ложные, свидетельства на право собственности ждя прежних "владельцев" после бабушки? Ведь именно они, от лица государства, оформляют этот "паспорт истинности" на собственность на государственном бланке с защитой и скрепляют его государственной же печатью! Вот виновники. С них и спрос.
Помоему всё это похоже на вымогательство. Со стороны госслужащих.
У нас в Украине чуть по другому. После улучшений типа ремонта собственность государству никто не возврощал так как стоимость улучшений превышала государстаенную оценку самой собственности. А поскольку они не могут быть извлечены значит должны быть компенсировыны. В результате гос не движимость переходила в собственность частным лицам. Что стало теневой схемой отчуждения.
Комментарии
И конечно теперь нам его должно сразу стать жаль бедного, а про бабусю которую наебали уже как то и не думается да ? ;)
А виноват то во всем Тот кто выдавал госрегистрацию при первой сделке и тот кто ее подтверждал нотариально, вот они и должны бабло вернуть.
Tо же самое относится и к велосипеду, автомобилю, квартире, бизнесу.
Незаконно, говорите? Ну так это дело поправимое. Надо просто закон подправить.
Стоит эток государство, переминается с ноги на ногу от нетерпения...
ЗЫ Труба должна быть потолще, а время — потемнее...
2. непонятно как следственные органы проснулись так поздно
3. в чем смысл госрегистрации если она ничего не значит и не несет ответственности
А мы даже заведем дело о мошенничестве на неустановленных лиц и благополучно его закроем через годик, ввиду невозможности розыска подозреваемых.
У нас в Украине чуть по другому. После улучшений типа ремонта собственность государству никто не возврощал так как стоимость улучшений превышала государстаенную оценку самой собственности. А поскольку они не могут быть извлечены значит должны быть компенсировыны. В результате гос не движимость переходила в собственность частным лицам. Что стало теневой схемой отчуждения.