-
G21 фев 11Почему больше не будет таких разработок? Да и вообще — фундаментальной перспективщины?
-------------
ЖИД — сидит на нефтяной и газовой трубе. Ресурсы хлещут за границу, деньги — туда же, ЖИДУ на швейцарские и английские счета. И сегодня ЖИД понимает, что Великий Русский Народ скоро проснется. А поэтому, первым делом ЖИДА сейчас является МАКСИМАЛЬНЫЙ РАЗВАЛ И ОСЛАБЛЕНИЕ страны. Ключевых сфер — науки, армии, промышленности. Чтобы при начале РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ — ЖИД сумел максимально без потерь отсюда съебать, ВВЕРГНУВ СТРАНУ В ХАОС, максимально ослабить и развалить страну, дабы не получить от Русских ОТМЩЕНИЕ даже в перспективе. Вот — задачи путена и его планы на сегодня. Не будет более самолетов. Пока мы, Русские, ЖИДОВСКУЮ власть не истребим, пока не встанет у власти ПАТРИОТ и СЫН не сиона, а РОССИИ — как Лукашенко в Белоруссии, не полетят наши самолеты, будет всюду смерть и деградация.-
-
21 фев 11А от чего у него шизофазия? Он таки не пегестал пить клей БФ? Ой это так вредно, так вредно...
-
-
-
21 фев 11Зато сейчас ни одного жидовского проэкта (кроме уничтожения русских и России)! Охеренно, блядь, живем!
-
-
21 фев 11Если сделать относительно компактный и легкий реактор, то двигатели могут быть вообще электродуговыми. а в качестве топлива использовать просто воду. Вам такой девайс на 100 км поднимется, глазом не моргнув.
-
-
-
21 фев 11Тоже вариант. У человечества сейчас только одна проблема: компактный и мощный источник энергии. Если б ядерный реактор можно было сделать размером с ведро...
-
21 фев 11Дуговые мне кажется интререснее, там можно добиться не просто превращения воды в пар, а ее разделения на кислород и водород с последующим дожигом смеси. А при особо песдатых напряжениях рабочее тело можно вообще превращать в плазму, фокусировать/изолировать ее от стенок магнитными полями, и ебошить хоть на Луну.
-
-
-
-
21 фев 11Помойму бред сивой кобылы. Небыло такого и быть не могло. У реактора низкий кпд. По отношению к массе которую надо в воздух поднять, вообще облом полный. То что реактор надо охлаждать и очень сильно, водой, непрерывно циркулирующей, тоже даёт пищу для размышлений. Воздух тут никак. Даже в полете набегающий воздух никак не справится.
Было бы все так просто, давно бы уже полярникам не сотни тонн топлива завозили, а такую вот маленькую атомную электростанцию
Достоинства атомной энергии, это дешевизна и экологичность. Именно да, экологичность. У самолета все крутится вокруг мощности мотора на единицу массы этого мотора-
-
-
21 фев 11Почему-то все страны наращивают не только колличество вырабатываемой энергии с пом. АЭС, но наращивают и процент этой энергии по отношению ко всей остальной вырабатываемой энергии. Т.е. ее становится больше по всем показателям.
В Европе снова принято решение строить АЭС. Одумались.
Беларусь, наиболее пострадавшая от Чернобыля, проводит тендеры на строительство у себя АЭС.
Помню как в 90е Лукашенко бил себя пяткой в грудь кричал, еще одного чернобыля мы у себя не разрешим, хватит что вокруг нас есть 3 АЭС. Я тогда подумал, ню-ню
-
-
-
-
-
-
21 фев 11vfk1.narod.ru
Тут написано, что реактор возили в самолете для экспирементов. Это понятно. Где написано что реактор, хотябы короткое время, сам удерживал себя и самолет в воздухе? Т.е. был авиадвигателем?
Где этот пруф?
Я, например, знаю что дизельный мотор, в истории авиации, удерживал себя и самолет в воздухе, бензиновый, турбовинтовой и т.д.
Про атомный я это сказать не могу. Именно этот пруф я и ищу
-
-
21 фев 11Какие спутники? Сколько та силовая установка вырабатывает киловат в час?
Знаете ли из дерма, которое висит в космосе, тоже можно вырабатывать энергию, только собирая вонючие газы когда солнце пригреет капсулу с дермом. По факту, и по всем юридическим крючкам, это силовая установка работающая в космосе на вони дерьма.
Но вопрос о малом количестве вырабатываемой энергии останется.
Так сколько квт/ч энергии вырабатывают "спутники с ядерной силовой установкой"? Как долго (год/два/пять) они ее вырабатывают? -
-
-
21 фев 11Oтвет сорванцу.
Внезапно, морская вода температурой 0 градусов тебя охлаждит быстрее и лучше чем воздух 0 градусов.
Если тебя заставить хорошенько работать часок на 0е градусов, то кое-где ты раздетый перегреешься, кое где загнешься от холода
Может в космосе то же самое? -273 градуса, да, а отвода тепла от твоей геймерской башки не происходит?-
-
21 фев 11Когда на популярных лекциях говорится об абсолютном нуле в космосе, имелось ввиду температура тела помещённого в космосе, изолированного от излучения (в частности Солнца) и находящегося в термодинамическом равновесии. Отдавшем всю свою внутреннюю энергию излучением.
Как-то так. Для примера: теневая поверхность Луны или Меркурия. Но двоечники конечно в это не вникали.
-
-
-
121 фев 11Ядерная "силовая установка" на современных космических аппаратах (непилотируемых) используется для получения электроэнергии для питания бортовой аппаратуры, а не для приведения аппарата в движение, да и то, только в долговременных миссиях, где солнечные батареи неэффективны (например, аппарат New Horizon, летящий к Плутону). Называется эта "ядерная силовая установка" радиоизотопным термоэлектрическим генератором (РИТЭГ). На New Horizon он вынесен вбок от корпуса КА и содержит 11 кг двуокиси плутония-238. Обеспечивать станцию мощностью до 240 Вт на начальных этапах полета, а к моменту прибытия к Плутону – около 200 Вт.
-
-
Сделано с
NoNaMe