И впрямь ужос — чтобы з/п выросла со 100 до 500 баксов, пришлось вдвое больше работать! (А то, что при СССР называлось общественными фондами потребления, в расчет вообще не включено)
1."о реальной внутренней легитимации режима Лукашенко" уж об этом ему беспокоится не приходится.
2. по поводу наклонить Лукашенко=Белорусский народ. из 1 пункта если он легитимный президент, то почему должен отделяться от своего народа, а не "слиться" как сказано в статье со своим народом.
3. "треть (34%) опрошенных горожан и сельчан важным содержательным элементом своей жизни считают работу" и "лишь 13% опрошенных упомянули достаток". Автора, и не только, это бесит или беспокоит ?. А я завидую (бело).
в принципе можно продолжить, но и это хватает понять что статья заказная ухи ня. а автор не дружит с логикой и вообще без уха ющий.
"В подобных относительно комфортных условиях подавляющая часть белорусского населения не испытывает острой необходимости в переменах, так как представление о «социальном рае» в Белоруссии уже фактически слилось в сознании простых граждан с понятием «социальное иждивенчество»"
что то не понял я из статьи и к каким таким переменам стремиться нужно нормальному, взрослому человему?
какое право имеет автор этой цитаты называть людей иждивенцами? сам то чем на жизнь зарабатывает?
а чиновники, олигархи, попсень шоубизнесовая они то точно не социальные иждивенцы. Они — социальные ПАРАЗИТЫ.
Комментарии
1."о реальной внутренней легитимации режима Лукашенко" уж об этом ему беспокоится не приходится.
2. по поводу наклонить Лукашенко=Белорусский народ. из 1 пункта если он легитимный президент, то почему должен отделяться от своего народа, а не "слиться" как сказано в статье со своим народом.
3. "треть (34%) опрошенных горожан и сельчан важным содержательным элементом своей жизни считают работу" и "лишь 13% опрошенных упомянули достаток". Автора, и не только, это бесит или беспокоит ?. А я завидую (бело).
в принципе можно продолжить, но и это хватает понять что статья заказная ухи ня. а автор не дружит с логикой и вообще без уха ющий.
что то не понял я из статьи и к каким таким переменам стремиться нужно нормальному, взрослому человему?
какое право имеет автор этой цитаты называть людей иждивенцами? сам то чем на жизнь зарабатывает?
а чиновники, олигархи, попсень шоубизнесовая они то точно не социальные иждивенцы. Они — социальные ПАРАЗИТЫ.
Ему заплатили, и он написал.