Вы, конечно, уже аргументировали свое предыдущее высказывание, правда?
Что же касается меня — то я никаких браузеров не называл. Я просто намекнул, что фразы вида: "да что вы понимаете, всем надо пользоваться , потому что я сам им пользуюсь и нет никаких проблем!" — ну немного необъективны, что ли. Вы не находите?
Разумеется, я не хочу отвечать. Я просто не понимаю, что я должен ответить. Не понимаю, почему я должен аргументировать, чем Сафари плох, несмотря на то, что я этого не утверждал. Не понимаю, почему я должен объяснять, чем ФФ — лучше Хрома Оперы или той же safari, когда я и этого тоже не утверждал.
ЧТО я действительно утверждал — я написал в предыдущем своем посте, который остался либо непрочитан, либо не понят.
а что ж вы пишете, что пень третий... четвёртый это! Семёрка изначально под многоядерные процессоры заточена... пользуюсь линём только в крайних случаях, в основном для тестирования и восстановления систем, а семёрка в свою очередь для отдыха!
Интересно для установки каких именно программ и особенно игр людям может понадобится соображающий в лине дядя? Про серваки упустим... линю, как менее жрущему и более устойчивому к атакам, там самое место!
простой пример: для офиса с большим документо-оборотом Опен-офис хорош но он не справится с обьёмом. Базы данных, Графические и видео редакторы (да они есть и в Лине но не для проффи), КАД — программы, та очень и очень много...
с базами данных попал в просак, да и адобе объявила уже о планируемом выпуске своего комплекта софта под лин. так что приимущество вин остаётся только в кадах и играх.
ну хорошо базы: имеем такие 1С предприятие, MS Access и и какую нибудь на V/FoxPro — допустим 1С я поднял, так же от мелких и FP но это столкнуло меня с таким гемором — что ппц.
Вообщем работает через задницу!
С Адобе — вы сами написали — БУДУТ и потом еще несколько лет БУДУТ точить косяки! И уж после когда поймут — нужен этот софт или нет — они могут отказаться совсем
Берём Оперу11, ИЕ9, Хром9 и сравниваем с Лисичкой 3. А С первой версией не пытались? Эта статья уже была на nnm.ru. И уже тогда некорректность этих тестов не вызывали вопросов.
Далее. Использовались "чистые" браузеры или обвешанные "плагинами"? Не секрет, что большое количество плагинов сильно тормозит Лисичку.
Итого обзор субъективен, как и подобные.
Субъективно от себя.
Опера 11 очень быстра, поддаётся настройке.
Хром быстр, но после открытия 20 окошек, а тем более после спящего режима, грузит процессор не по-детски. И сырой еще, ни одной нормальной банерорезки нет.
Лисичка. Ждём 4-ю версию, релиз-кандидаты показывают весьма неплохие результаты.
ИЕ. Это не для меня. Дырявая снасть для отлова вирусов в сети.
Сафари. То, что пишется под него плагинами назвать нельзя. Полноцветная реклама и спам.
Сколько раз я патался юзать Оперу — ни разу больше 3х дней не выдерживал — ни один из браузеров не искажает содержание страниц так сильно как Опера. Результат: 2% на рынке (ru.wikipedia.org) — так что говорить о моем личном мнении по-моему не стоит. Если даже выкинуть IE которым пользуются большинство юзеров которые понятия не имеют что существуют альтернитивы (а еще чаще отождествляют "Интернет" и IE) то Опера и тогда плетется где- то в хвосте и говорить о ней как о конкурентноспособном браузере на данный момент смысла не вижу
Я не говорил что они дикие — просто большие чем у других продуктов. Неприязнью мое отношение к Опере назвать не могу — не смотря на то что она мне не очень нравится место на моем компе для нее все таки нашлось но обращаюсь к ней крайне редко — как впрочем и к IE. Исходя из этого же думаю что паранойю тоже можно исключить... Насчет "личной" неприязни я впрочем в прошлом посте уже указал — поскольку продуктом пользуется подавляющее меньшинство (я знаю что в России эта доля несколько выше особенно среди пользвателей спецефических софт-сайтов но это все таки как критерий не очень показательно) то могу сделать вывод что я не одинок в оценках
К "СОДЕРЖАНИЮ" страниц я естесственно отношу не только текст но и сопровождение и дизайн. По поводу построения фразы — вырваный из контекста кусок как всегда звучит фальшиво.
Комментарии
Главное — быстрый интернет!!!
Firefox — лучшее что пока сумели сделать.
ржака!
Сам пользуюсь Оперой как основой и Хромом как для флешки (типа блокнота по сравнению с Вордом)
и чем ФФ — лучше Хрома Оперы или той же safari ?
Я например пользуюсь прекрасно всеми, но ближе мне Опера и я не столь категоричен как вы...
Что же касается меня — то я никаких браузеров не называл. Я просто намекнул, что фразы вида: "да что вы понимаете, всем надо пользоваться , потому что я сам им пользуюсь и нет никаких проблем!" — ну немного необъективны, что ли. Вы не находите?
первый признак того что вы не хотите отвечать
ЧТО я действительно утверждал — я написал в предыдущем своем посте, который остался либо непрочитан, либо не понят.
У меня три оси на винте, самый тормознутный7маздай с ослом.
RAM: 10 + 10
GPU: опера
=D
зато всё летает..
"Ацтой, для безмозговых кулхацкеров!
У меня три оси на винте, самый тормознутный7маздай с ослом." — неадекватная реакция на происходящее, без обид!
и проц пентиум 3.2 Ггц не 10 летней давности..
Это такой особенный, линупсовый пентиум, наверное?
яж не виноват что огнелис тормозной
для новых у меня плеха
Как только касается более серьёзных программ или игр — то тут начинается головняк с приглашением соображающих дядей
Вообщем работает через задницу!
С Адобе — вы сами написали — БУДУТ и потом еще несколько лет БУДУТ точить косяки! И уж после когда поймут — нужен этот софт или нет — они могут отказаться совсем
Эх, нельзя такое забывать! Лет десять эту фразу слышу.
продвинутых меншинство..
А вам не пофиг, кто чем пользуется, кстати говоря?
В прошлом веке родилась )))
The Netscape Archive
Берём Оперу11, ИЕ9, Хром9 и сравниваем с Лисичкой 3. А С первой версией не пытались? Эта статья уже была на nnm.ru. И уже тогда некорректность этих тестов не вызывали вопросов.
Далее. Использовались "чистые" браузеры или обвешанные "плагинами"? Не секрет, что большое количество плагинов сильно тормозит Лисичку.
Итого обзор субъективен, как и подобные.
Субъективно от себя.
Опера 11 очень быстра, поддаётся настройке.
Хром быстр, но после открытия 20 окошек, а тем более после спящего режима, грузит процессор не по-детски. И сырой еще, ни одной нормальной банерорезки нет.
Лисичка. Ждём 4-ю версию, релиз-кандидаты показывают весьма неплохие результаты.
ИЕ. Это не для меня. Дырявая снасть для отлова вирусов в сети.
Сафари. То, что пишется под него плагинами назвать нельзя. Полноцветная реклама и спам.
Хотя, вы тут так утверждаете про "большое количество плагинов". А вы уверены, что они были, эти плагины? Или вы это так себе придумали, в оправдание?
каждый может настроить под себя буквально все при помощи плагинов
ФФ однозначно мой выбор
Или это выше вашего потребительского понимания (ауминя...)?
Может у вас личная неприязнь к продукту? или паранойя
У меня ни в Файрфоксе, ни в Опере нет рисунков по краям, нет флешевой рекламы, нет банеров и смайлики вставляю двумя кликами мышки.
p.s. я не на винде сижу а на маке :) Кстати лиса у меня показала всего 1944 на этом "тесте"