Тестируем браузеры на скорость

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • DemoN2001
    19 фев 11
    Это всё ерунда! Разница в скорости браузеров незначительная, если компьютер быстрый.
    Главное — быстрый интернет!!!
    Ответить
    • Dead_Moroz
      ...а то, как браузер пыхтя рендерит тупорылую страничку с пятью мегабайтами флеша (что-то вроде майл.ру) — на это всем, конечно же, положить.
      Ответить
    • 4827149
      согласен +
      Ответить
  • madrabbitt
    19 фев 11
    Сафари — глюченное дерьмо!
    Firefox — лучшее что пока сумели сделать.
    Ответить
    • A
      Firefox — лучшее что пока сумели сделать
      ржака!
      Ответить
      • M
        Advange 19 фев 11
        каждый хвалитсвое болото. у каждого свое видение, свои предпочтения, свои ошибки и глюки... )))
        Ответить
    • lexssa
      Ну вы не правы — в обоих случаях
      Сам пользуюсь Оперой как основой и Хромом как для флешки (типа блокнота по сравнению с Вордом)
      Ответить
      • Dead_Moroz
        Ну разумеется, все кругом неправы, и только один lexssa прав.
        Ответить
        • lexssa
          так аргументируйте чем Safari плох? в чем он глючный?
          и чем ФФ — лучше Хрома Оперы или той же safari ?
          Я например пользуюсь прекрасно всеми, но ближе мне Опера и я не столь категоричен как вы...
          Ответить
  • A
    19 фев 11
    Ацтой, для безмозговых кулхацкеров!
    У меня три оси на винте, самый тормознутный7маздай с ослом.
    Ответить
    • A
      Advange 19 фев 11
      Линьх рулит! (ничево личного)
      Ответить
      • mronegin
        Огласите тех. характеристику
        Ответить
      • lexssa
        Advange 19 фев 11
        а 3я ось какая?
        Ответить
      • lexssa
        Advange 19 фев 11
        Линь ясень пень рулит — но для тех кто соображает или для работы в Вконтакте + там мелкая офисная.
        Как только касается более серьёзных программ или игр — то тут начинается головняк с приглашением соображающих дядей
        Ответить
        • mronegin
          lexssa 19 фев 11
          Интересно для установки каких именно программ и особенно игр людям может понадобится соображающий в лине дядя? Про серваки упустим... линю, как менее жрущему и более устойчивому к атакам, там самое место!
          Ответить
    • A
      Куда линуксоида не пусти — сразу разведет флейм, что лучше — винда или линь
      Ответить
      • A
        безполезно — все подсели на маздай
        продвинутых меншинство..
        Ответить
        • Dead_Moroz
          Так спасайте заблудших! Ходите с плакатами, сейте разумное, доброе, вечное.
          А вам не пофиг, кто чем пользуется, кстати говоря?
          Ответить
      • chucks
        зато как приятно что не о политике
        Ответить
  • anisashka
    19 фев 11
    вы бы ещё про "Нетскейп нафигатор" написали бы? )))
    Ответить
  • slycar
    19 фев 11
    Молодцы!
    Берём Оперу11, ИЕ9, Хром9 и сравниваем с Лисичкой 3. А С первой версией не пытались? Эта статья уже была на nnm.ru. И уже тогда некорректность этих тестов не вызывали вопросов.
    Далее. Использовались "чистые" браузеры или обвешанные "плагинами"? Не секрет, что большое количество плагинов сильно тормозит Лисичку.
    Итого обзор субъективен, как и подобные.
    Субъективно от себя.
    Опера 11 очень быстра, поддаётся настройке.
    Хром быстр, но после открытия 20 окошек, а тем более после спящего режима, грузит процессор не по-детски. И сырой еще, ни одной нормальной банерорезки нет.
    Лисичка. Ждём 4-ю версию, релиз-кандидаты показывают весьма неплохие результаты.
    ИЕ. Это не для меня. Дырявая снасть для отлова вирусов в сети.
    Сафари. То, что пишется под него плагинами назвать нельзя. Полноцветная реклама и спам.
    Ответить
    • Dead_Moroz
      А без плагинов ФФ никому нафиг не нужен, ибо малоработоспособен (в плане удобства).
      Хотя, вы тут так утверждаете про "большое количество плагинов". А вы уверены, что они были, эти плагины? Или вы это так себе придумали, в оправдание?
      Ответить
      • saie
        Dead_Moroz 19 фев 11
        так в том его фишка
        каждый может настроить под себя буквально все при помощи плагинов
        ФФ однозначно мой выбор
        Ответить
        • Dead_Moroz
          saie 19 фев 11
          Гражданин. Вы можете АсилЕть, что речь идет не "самом крутом браузере", а о сравнительном тестировании скорости различных браузерных движков?
          Или это выше вашего потребительского понимания (ауминя...)?
          Ответить
        • lexssa
          saie 19 фев 11
          ага — приносят комп, открываешь ФФ и на мониторе 22" — 22 сантиметра сверху одни плагины и ПЛАГИНЫ ))))
          Ответить
    • A
      slycar 19 фев 11
      Лисичка тормознутная просто..
      Ответить
    • lexssa
      slycar 19 фев 11
      сами ответили: в статье взяли последние продукты, а не Бета версии
      Ответить
    • igo8
      slycar 19 фев 11
      по поводу банерорезки, и не будет, webkit не умеет её вырезать, максимум что светит, это только скрытие после рендеринга странички.
      Ответить
  • mronegin
    19 фев 11
    ...нечаянно отключил AdBlock, чуть не стошнило! =/
    Ответить
  • phobosx
    19 фев 11
    огнелис 3.6.13 по семеркой 2375 под убунтой 1773 странно, я думал под линухом бустрее будет...
    Ответить
    • A
      phobosx 19 фев 11
      О П Е Р А
      Ответить
      • S
        Advange 19 фев 11
        Сколько раз я патался юзать Оперу — ни разу больше 3х дней не выдерживал — ни один из браузеров не искажает содержание страниц так сильно как Опера. Результат: 2% на рынке (ru.wikipedia.org) — так что говорить о моем личном мнении по-моему не стоит. Если даже выкинуть IE которым пользуются большинство юзеров которые понятия не имеют что существуют альтернитивы (а еще чаще отождествляют "Интернет" и IE) то Опера и тогда плетется где- то в хвосте и говорить о ней как о конкурентноспособном браузере на данный момент смысла не вижу
        Ответить
        • lexssa
          starij 19 фев 11
          вот сколько мне говорили, сколько я спорил, сколько тестировали — так ДИКИХ искажений я не увидел.
          Может у вас личная неприязнь к продукту? или паранойя
          Ответить
        • B
          starij 19 фев 11
          ... "не искажает СОДЕРЖАНИЕ страниц"... сам-то понял, что сказал?
          Ответить
    • Dead_Moroz
      Как раз в этом ничего странного и нет. Было бы чрезвычайно странно, если было бы наоборот.
      Ответить
  • dimarzio1
    19 фев 11
    Ответить
  • Stels
    19 фев 11
    Статья ни о чём, данные с потолка. Вот к примеру мой сафари s009.radikal.ru
    Ответить
    • slycar
      Stels 19 фев 11
      А выложи скан nnm.ru в Сафари.
      У меня ни в Файрфоксе, ни в Опере нет рисунков по краям, нет флешевой рекламы, нет банеров и смайлики вставляю двумя кликами мышки.
      Ответить
      • Dead_Moroz
        И это влияет на скорость работы движка браузера?
        Ответить
      • Stels
        slycar 19 фев 11
        Флэш у меня режется ClickToFlash всё остальное Safari AdBlocker.
        p.s. я не на винде сижу а на маке :) Кстати лиса у меня показала всего 1944 на этом "тесте"
        Ответить
  • elne
    19 фев 11
    Пользую и Chrome, и Opera и IE. У каждого есть свои плюсы и минусы однако.
    Ответить
    • igo8
      elne 19 фев 11
      ie???? я его помоему с 4й версии не видел, зачем он?
      Ответить
      • S
        igo8 19 фев 11
        Ну попробуй скачать сертификат с MS без IE и поймешь для чего... (Да забыл сказать что сначала этот сертификат получить надо)
        Ответить
Сделано с NoNaMe