-
-
-
-
A19 фев 11Куда линуксоида не пусти — сразу разведет флейм, что лучше — винда или линь
-
-
-
19 фев 11Молодцы!
Берём Оперу11, ИЕ9, Хром9 и сравниваем с Лисичкой 3. А С первой версией не пытались? Эта статья уже была на nnm.ru. И уже тогда некорректность этих тестов не вызывали вопросов.
Далее. Использовались "чистые" браузеры или обвешанные "плагинами"? Не секрет, что большое количество плагинов сильно тормозит Лисичку.
Итого обзор субъективен, как и подобные.
Субъективно от себя.
Опера 11 очень быстра, поддаётся настройке.
Хром быстр, но после открытия 20 окошек, а тем более после спящего режима, грузит процессор не по-детски. И сырой еще, ни одной нормальной банерорезки нет.
Лисичка. Ждём 4-ю версию, релиз-кандидаты показывают весьма неплохие результаты.
ИЕ. Это не для меня. Дырявая снасть для отлова вирусов в сети.
Сафари. То, что пишется под него плагинами назвать нельзя. Полноцветная реклама и спам. -
-
-
S19 фев 11Сколько раз я патался юзать Оперу — ни разу больше 3х дней не выдерживал — ни один из браузеров не искажает содержание страниц так сильно как Опера. Результат: 2% на рынке (ru.wikipedia.org) — так что говорить о моем личном мнении по-моему не стоит. Если даже выкинуть IE которым пользуются большинство юзеров которые понятия не имеют что существуют альтернитивы (а еще чаще отождествляют "Интернет" и IE) то Опера и тогда плетется где- то в хвосте и говорить о ней как о конкурентноспособном браузере на данный момент смысла не вижу
-
-
-
19 фев 11Статья ни о чём, данные с потолка. Вот к примеру мой сафари s009.radikal.ru
Сделано с
NoNaMe