Тестируем браузеры на скорость

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ksv86
    19 фев 11
    В Google Chrome — 8655 Points

    Mozilla Firefox — 2765 Points

    Opera 11.01 — 10140 Points
    Ответить
  • R
    19 фев 11
    Chrome(v9.0.597.98) Scored:

    9051 Points
    Ответить
  • carambold
    19 фев 11
    вот добавил ещё один брузир, Iron, тот же Chrom, результаты на сайте и кортинко

    =D
    Ответить
  • kirk
    19 фев 11
    Реальные результаты а не программы всякие.

    Вот эта самая страница в Опере11 открылась и полностью прорисовалась за 0.4-0.5 по секундомеру и адресной строке оперы

    В хроме за 8 сек.

    (5мбит. линия)
    Ответить
    • igo8
      kirk 19 фев 11
      я тоже за такие тесты!!!
      Ответить
    • cooler64
      cooler64 АВТОР
      kirk 20 фев 11
      Я заметил, что флэш-игры в "Одноклассниках" быстрее открываются Chrom-ом и Firefox-ом. Так, что ещё раз повторюсь: разные программы по-разному обрабатывают разные страницы (отличная тавтология получилась). Очень важно для быстрого открытия страниц соблюдение стандартов HTML и умение эти стандарты правильно отрабатывать браузерами.
      Ответить
  • MATPOCOB
    19 фев 11
    А у меня Opera 11/01 набрала 5363 баллов. Может все дело компьютерном железе?
    Ответить
  • dreamer38
    19 фев 11
    Давным давно пользуюсь Opera AC и сколько не пробовал другие, в сравнение не идут. Скорость это еще не все.
    Ответить
    • ArtD
      dreamer38 19 фев 11
      Это Вы смешно пошутили. Насчёт того , что Опера АС стабильнее оригинала. Это в принципе не возможно, поскольку АС — навешанный на базовую версию Оперы функционал, обеспечивающийся скриптами и внешними приложениями. "Отключить" в исходной сборке авторы ничего не могут, поскольку не занимаются переписыванием исходного кода. Просто для выпуска своих они используют зарекомендовавшие себя стабильными сборки Оперы.
      Ответить
  • Q
    19 фев 11
    ради интереса все-таки прогнал тест на последней бета-версии Хром-10: clients.futuremark.com

    По-моему, впечатляет? (там же результат моего основного броузера ФФ 3)
    Ответить
    • cooler64
      cooler64 АВТОР
      quazoom11 20 фев 11
      Не совсем понятна ситуация с Chrome 8, как-то подозрительно слабо.
      Ответить
  • Rovercard
    19 фев 11
    Я понимаю, что ноут у меня отсталый (всего 512 оперативы), но так виснуть на 5 и более вкладках, как это делает Хром — непозволительно. Опера, между делом и 20 пережевывает спокойно. Остальные — просто не пробовал (про Мозиллу не говорите — просто не перевариваю, причина — неизвестна)
    Ответить
    • lexssa
      Хром он как блокнот по сравнению с вордом)))
      Ответить
    • cooler64
      cooler64 АВТОР
      Rovercard 20 фев 11
      Скорее всего проблема с Хромом проистеает из его идеологии открывать каждую страницу и каждый плагин в отдельной области памяти. Тестируйте, подбирайте для себя оптимальный вариант. Выбор есть, и это — хорошо.
      Ответить
  • Q
    19 фев 11
    а чего же про Chrome 10 (beta) не написали? Он еще быстрее!
    Ответить
    • cooler64
      cooler64 АВТОР
      quazoom11 20 фев 11
      Тестирование браузеров не есть самоцель. На компьютере держу только по одной версии каждого продукта. IE9 установил по необходимости.
      Ответить
  • S
    19 фев 11
    Firefox4b11

    5521 points
    Ответить
    • A
      С точностью до наоборот.

      Уже давно Хром основной браузер, в связи со своей безглючностью, скорсотью и удобством основных операций.

      IE, конечно, тоже живет. В связи со своей всеядностью к идиотским страницам.
      Ответить
      • lexssa
        не встречал безглючных браузеров
        Ответить
      • igo8
        и всвязи с тем что встроен в окошки, ie не отдельный браузер это часть системы.
        Ответить
full image