Продуктовая опасность крайне велика

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • b0ff
    18 фев 11
    По данным Росстат
    gks.ru
    Предпринимательство
    >Сельское хозяйство и балансы продовольственных ресурсов
    >Животноводство
    >Поголовье сельскохозяйственных животных по категориям хозяйств
    По сравнению с 2006 годом:
    — поголовье КРС и коз — сократилось;
    — поголовье свиней, овец, кроликов и птицы — увеличилось.
    В 2006 году приняли "Государственную Программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг."
    agronews.ru
    Ответить
    • Srormazd
      b0ff 19 фев 11
      Если внимательно посмотреть на статистические отчеты, то можно заметить, что показатели с каждым годом только растут, лишь по отдельным элементам, незначительное снижение, чтобы в глаза не бросалось. Я думаю что уже нету глупцов, которые верят в официальную статистику, все знают как, кем и для каких целей она составляется.
      Ответить
      • b0ff
        Srormazd 19 фев 11
        Глянь сколько они денег вбухали в СХ начиная 2007 и далее.
        Отдача должна быть.
        Ответить
  • telk
    18 фев 11
    Что за маниакальные бредни, про заговоры против России! Я на вас удивляюсь... Кому мы нужны.
    Ответить
    • kestnt
      telk 19 фев 11
      вово ключивое слово Кому мы ёпти нужны, если Государству чхать на народ...
      Ответить
    • crazyuzver
      telk 19 фев 11
      Пока отпускаем на мировой рынок газ и нефть по оговореным ценам, нас не тронут.
      Ответить
    • sinoptik12
      telk 19 фев 11
      Лично ты никому не нужен. Нужна территория, чистая питьевая вода, лес, нефть, газ. Нас при первой же возможности растащат на части.
      Ответить
      • telk
        sinoptik12 23 фев 11
        "чистая питьевая вода" — буаа-гаа-гаа! где у нас это находится?
        Ответить
  • M
    18 фев 11
    И что? Быдло прочитало, повозмущалось и пошло в магазин за говнопродуктами и кока-колой.
    Ответить
    • spliner
      Не нравится — не ешь.
      Ответить
      • crazyuzver
        +1, я вот чего не пойму если кому чего не нравится, деревни вон пустуют, вэлкам к натуральному хозяйству.
        Ответить
  • spliner
    18 фев 11
    Кстати, как химик скажу. Средняя продолжительность жизни человека растет и в том числе, благодаря успехам химии. Кушать стали качественнее и больше — химикалии сбалансированнее.
    Соевый белок и растительное масло полезнее свинины и свиного сала. Кто будет спорить?
    Земля без этих изобретений может прокормить только элиту государства. А нам, простым быдлянинам и продукты идентичные натуральныйм сойдут. Только глутаматика тудыть побольше, чтоб было по-вкуснее.:))
    Ответить
    • B
      spliner 19 фев 11
      то-то 100 лет назад бедняки до 100 лет доживали в деревнях поголовно, видимо не знали про полезную химию, иначе вообще бы не дохли
      Ответить
      • W
        >>>>> то-то 100 лет назад бедняки до 100 лет доживали в деревнях поголовно,
        буагаахахахахахааа
        Ответить
      • crazyuzver
        Поржал...
        Ответить
      • sinoptik12
        А смертность? Просто был естественный отбор на полную катушку. Из 10 детей половина только доживало до детородного возраста.
        Естественно, что выжившие были лучшими.
        А сейчас мы лекарствах тянем от самого рождения всех, даже самых больных, а они нам в ответ рожают ещё более больных (сочетаясь браком с такими же больными, или портя генофонд ещё здоровых).
        Ещё через несколько поколений без лекарства никто не сможет и недели прожить.
        Ответить
      • spliner
        badbag 19 фев 11
        Это миф. Доживали они до 35-40 лет.
        А раком сейчас стали якобы чаще умирать, от того, что от других болезней меньше.
        Те кто дожил до старости и не помер от сердечно-сосудистых заболеваний и не попал под сосульку с крыши — умрет, скорее всего от рака. Вот жаренная и копченая пища — то, что в доску натуральная — способствует раку.
        Ответить
    • kestnt
      spliner 19 фев 11
      не одна наука не зделает человека счастливым, кроме химии...
      Ответить
      • spliner
        kestnt 19 фев 11
        Эт точно. Химия — это прослойка между другими науками (математикой, физикой) и жизнью.:))
        Правда, биохимия и биофизика — это еще круче. Благодаря этим наукам через 50 лет картошка будет сама в ведро прыгать — у нее ножки будут для этого.:))
        Ответить
  • P
    18 фев 11
    "Крохотный Израиль процветает, благодаря колхозам, называемым там «кибуцами»."
    Израиль уже давно не процветает благодаря кибуцам. Читаем ссылку:
    piratyy.by.ru
    P.S. Да и вообще понятие "процветает" трудно использовать по отношению к Израилю. Разве что по сравнению со своими ближайшими соседями...
    Ответить
    • bulkin
      perskym 18 фев 11
      инфа — на вид клубника, на вкус редиска... — от туда...
      Ответить
    • paparaz
      perskym 19 фев 11
      Я так думаю,что и по сравнению с Россией
      Ответить
  • bulkin
    18 фев 11
    по-моему и семена пропитаны хрен знает чем. К примеру на вид клубника, а на вкус и привкус редиска...
    Ответить
    • spliner
      bulkin 18 фев 11
      ароматизаторы перепутаны просто. :)
      Ответить
  • perikl1
    18 фев 11
    Кстати все правда, даже в сосисках бумага сейчас не такая вкусная как в СССР. А жвачка какая была, а? "Кофейный аромат". Можно было литр выпить и зажевать, мол кофе пил и ведь верили. А все эти бубель-гумы, тьфу, даже Балтику не отбивают!
    Ответить
  • B
    18 фев 11
    Интересно, что российский гражданин через 20 лет хавать будет? Человек то, что он ест.
    Ответить
  • SniperXPEHOB
    18 фев 11
    что-то не упоминается факт, что некоторые колхозы производили по 7 центнеров зерна с гектара (при том, что некоторые производили по 50). То есть работали многие хозяйства из рук вон плохло.
    А знаменитых синих цыплят, на которых без слез глядеть нельзя было забыли? По ним тоже бум слезы лить?
    Ответить
    • isaef
      э... а может они синими, то стали в магазинах, а не в совхозах?
      Ответить
      • isaef
        isaef 18 фев 11
        зато сейчас все красивенькие на вид, а внутри "гавно" с антибиотиками и химикалиями!
        Ответить
    • W
      Ну да, ну да, и мясо неприглядного цвета. Не было химических красителей в СССР, просто бяда. Зато сейчас мяско розовенькое, красивое. А то что кровь сворачивается и темнеет, это фингя. Если раньше запрограммированный веками организм человека мог определить, на вид, вкус, запах пригодную для себя еду. То сейчас, если мясо протухло, то вкусовую добавку — БУХ, если уже долго тухнет и разлагается — то стабилизатор эмульгатор — БУХ, если вид плох, цвета — БУХ. Ну и чтоб больше стояла, консерватора БУХ. Надо копченый вид и запах, химии еще БУХ.
      А потом если долго не продается, то с магазина в общий котел и опять по кругу...
      Ответить
  • D
    18 фев 11
    тут кто-то из экономистов подсчитывал — нефтеолигархам не выгодно развитие любых других отраслей кроме нефтянки
    Ответить
Сделано с noname
full image