" Просто там убивают (если убивают) из огнестрела, а у нас в основном кухонными ножами и топорами. Для сокращения бытовых убийств прежде всего надо бы запретить именно это «оружие». "
Исторически так сложилось — ковбои с пушками, славяне — с колунами да секирами
Отвечу почти как профи ,ВЛАСТЬ БОИТЬСЯ: первыми против демонстрантов будут ПОЛИЦАИ, потом супер ПОЛИЦАИ (ОМОН) потом войска (ини к стати по информации инет уже дубинки и слезо_ый газ уже получили), но там тоже люди и у них есть и матери и отцы и ....., и большенство хоть и довало присягу, но думают и жить хочут: зачем им лезть под пукалки против народа
Вы о чем умник,дубинка на мониторе и по почкам очень большая разница, а 92 это сборище делетантов по сравнению с тем как надрессеровали сейчас ОМОН, и когда они будут стрелять в ТОЛПУ
судя по некоторым индивидам — накласть на народ с высокой скоростью. особенно если за это им пообещают какуюнить вкусняшку. хотя бы гарантию безопасности их собственных семей в случае внезапной опы. неужели не найдут горсть кнутов и пряников? отсутствием сообразительности власть не страдает.
Макиавелли еще в 15 веке говорил: "Добропорядочные граждане лишь в том государстве, где есть закон, и его уважают по причине неизбежного наказания за нарушения, не зависимо от ранга и положения гражданина".Вот власть и боится,что начнут чистку сверху,т.к. они первые нарушители закона.
"На Западе веками закон защищал частную собственность и жизнь обывателя, поэтому применение оружия для защиты при нападении является абсолютно нормальным. А в России обывателю, даже способному оказать сопротивление преступнику, сразу приходит в голову мысль: «А вдруг засудят?» Поэтому неподготовленному среднестатистическому гражданину РФ личный короткоствол сегодня способен принести скорее вред, нежели пользу. Причина здесь таится в том, что жертва какого-либо силового воздействия со стороны преступника должна быть уверена в том, что убийство нападающего в будет расследовано честно.[2][3][4]
Тем не менее, на рынке уже доступны резинострелы достаточной и для самообороны (летом), и для убийства (в любое время года, если не повезет) эффективности, но при этом, в отличие от полноценного нарезняка, абсолютно не идентифицируемые по пуле, что есть маразм — хотели дать нелетальное, а дали летальное, но неотслеживаемое. Что привело к печальному факту, что все широко известные случаи применения гандонометов — это нападения бандитов на честных граждан или пьяная пальбы бывших[5] ментов по кому попало.
Сознавая эти грустные факты, Медведев, мудро дабы не заморачиваться переработкой закона о самообороне, постановил было, травматическое оружие запретить. Точнее, запретить носить его вне дома, что впрочем одно и то же. Кому оно нахуй сдалось дома, если есть гораздо более неприятный для незваного гостя дробовик. Ведь смертность от одного выстрела в корпус из пистолета составляет благодаря достижениям медицины 5%, а из дробовика — 95% и медицина тут бессильна.
На практике же гайки скорее ослабили — в частности, убрали некоторые ограничения на спортивное оружие, но как всегда…
Однако, если очень хочется, таки можно. На окраине Нерезиновска и в центре Культурненькой таки открыли тиры, где можно пошмалять из «того самого». И из документов только паспорт требуют. " (с) Lurkmore
Ни одного из "Аргументы у чинарей такие" не видно и ответов на эти аргументы нет и быть не может
Децкий сад штаны на лямках... Прежде чем верещать на тему владения населением оружием, следует все же уделить толику букафф теме ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ, в существующем виде продажа населению оружия в массовом порядке породит разгул ментовских беспредельщиков не более. Я вполне согласен с тем что священное право человека разумного на самозащиту с применением любого средства хучь кулемета, но законодательство прежде всего. Это пионеры запада могли вначале применять, а потом подготавливать законодательную базу под сложившиеся отношения, у нас так нельзя. В текущем состоянии я соглашусь с Гудковым, что как только , так сразу куда угодно, но лишь бы подальше.
Комментарии
Исторически так сложилось — ковбои с пушками, славяне — с колунами да секирами
зы у вованов серавно круче. и их много.
Тем не менее, на рынке уже доступны резинострелы достаточной и для самообороны (летом), и для убийства (в любое время года, если не повезет) эффективности, но при этом, в отличие от полноценного нарезняка, абсолютно не идентифицируемые по пуле, что есть маразм — хотели дать нелетальное, а дали летальное, но неотслеживаемое. Что привело к печальному факту, что все широко известные случаи применения гандонометов — это нападения бандитов на честных граждан или пьяная пальбы бывших[5] ментов по кому попало.
Сознавая эти грустные факты, Медведев, мудро дабы не заморачиваться переработкой закона о самообороне, постановил было, травматическое оружие запретить. Точнее, запретить носить его вне дома, что впрочем одно и то же. Кому оно нахуй сдалось дома, если есть гораздо более неприятный для незваного гостя дробовик. Ведь смертность от одного выстрела в корпус из пистолета составляет благодаря достижениям медицины 5%, а из дробовика — 95% и медицина тут бессильна.
На практике же гайки скорее ослабили — в частности, убрали некоторые ограничения на спортивное оружие, но как всегда…
Однако, если очень хочется, таки можно. На окраине Нерезиновска и в центре Культурненькой таки открыли тиры, где можно пошмалять из «того самого». И из документов только паспорт требуют. " (с) Lurkmore
Ни одного из "Аргументы у чинарей такие" не видно и ответов на эти аргументы нет и быть не может
Оружия у народа итак на руках выше крыши, просто не скрытого ношения. Короткоствола боятся власти...
2. почему " у нас так нельзя"?