" Просто там убивают (если убивают) из огнестрела, а у нас в основном кухонными ножами и топорами. Для сокращения бытовых убийств прежде всего надо бы запретить именно это «оружие». "
Исторически так сложилось — ковбои с пушками, славяне — с колунами да секирами
Отвечу почти как профи ,ВЛАСТЬ БОИТЬСЯ: первыми против демонстрантов будут ПОЛИЦАИ, потом супер ПОЛИЦАИ (ОМОН) потом войска (ини к стати по информации инет уже дубинки и слезо_ый газ уже получили), но там тоже люди и у них есть и матери и отцы и ....., и большенство хоть и довало присягу, но думают и жить хочут: зачем им лезть под пукалки против народа
Вы о чем умник,дубинка на мониторе и по почкам очень большая разница, а 92 это сборище делетантов по сравнению с тем как надрессеровали сейчас ОМОН, и когда они будут стрелять в ТОЛПУ
судя по некоторым индивидам — накласть на народ с высокой скоростью. особенно если за это им пообещают какуюнить вкусняшку. хотя бы гарантию безопасности их собственных семей в случае внезапной опы. неужели не найдут горсть кнутов и пряников? отсутствием сообразительности власть не страдает.
Макиавелли еще в 15 веке говорил: "Добропорядочные граждане лишь в том государстве, где есть закон, и его уважают по причине неизбежного наказания за нарушения, не зависимо от ранга и положения гражданина".Вот власть и боится,что начнут чистку сверху,т.к. они первые нарушители закона.
"На Западе веками закон защищал частную собственность и жизнь обывателя, поэтому применение оружия для защиты при нападении является абсолютно нормальным. А в России обывателю, даже способному оказать сопротивление преступнику, сразу приходит в голову мысль: «А вдруг засудят?» Поэтому неподготовленному среднестатистическому гражданину РФ личный короткоствол сегодня способен принести скорее вред, нежели пользу. Причина здесь таится в том, что жертва какого-либо силового воздействия со стороны преступника должна быть уверена в том, что убийство нападающего в будет расследовано честно.[2][3][4]
Тем не менее, на рынке уже доступны резинострелы достаточной и для самообороны (летом), и для убийства (в любое время года, если не повезет) эффективности, но при этом, в отличие от полноценного нарезняка, абсолютно не идентифицируемые по пуле, что есть маразм — хотели дать нелетальное, а дали летальное, но неотслеживаемое. Что привело к печальному факту, что все широко известные случаи применения гандонометов — это нападения бандитов на честных граждан или пьяная пальбы бывших[5] ментов по кому попало.
Сознавая эти грустные факты, Медведев, мудро дабы не заморачиваться переработкой закона о самообороне, постановил было, травматическое оружие запретить. Точнее, запретить носить его вне дома, что впрочем одно и то же. Кому оно нахуй сдалось дома, если есть гораздо более неприятный для незваного гостя дробовик. Ведь смертность от одного выстрела в корпус из пистолета составляет благодаря достижениям медицины 5%, а из дробовика — 95% и медицина тут бессильна.
На практике же гайки скорее ослабили — в частности, убрали некоторые ограничения на спортивное оружие, но как всегда…
Однако, если очень хочется, таки можно. На окраине Нерезиновска и в центре Культурненькой таки открыли тиры, где можно пошмалять из «того самого». И из документов только паспорт требуют. " (с) Lurkmore
Ни одного из "Аргументы у чинарей такие" не видно и ответов на эти аргументы нет и быть не может
Гудкову давно уже съебать отсюда пора, а не ссать тут в штаны.
Оружия у народа итак на руках выше крыши, просто не скрытого ношения. Короткоствола боятся власти...
Децкий сад штаны на лямках... Прежде чем верещать на тему владения населением оружием, следует все же уделить толику букафф теме ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ, в существующем виде продажа населению оружия в массовом порядке породит разгул ментовских беспредельщиков не более. Я вполне согласен с тем что священное право человека разумного на самозащиту с применением любого средства хучь кулемета, но законодательство прежде всего. Это пионеры запада могли вначале применять, а потом подготавливать законодательную базу под сложившиеся отношения, у нас так нельзя. В текущем состоянии я соглашусь с Гудковым, что как только , так сразу куда угодно, но лишь бы подальше.
Комментарии
Исторически так сложилось — ковбои с пушками, славяне — с колунами да секирами
зы у вованов серавно круче. и их много.
Тем не менее, на рынке уже доступны резинострелы достаточной и для самообороны (летом), и для убийства (в любое время года, если не повезет) эффективности, но при этом, в отличие от полноценного нарезняка, абсолютно не идентифицируемые по пуле, что есть маразм — хотели дать нелетальное, а дали летальное, но неотслеживаемое. Что привело к печальному факту, что все широко известные случаи применения гандонометов — это нападения бандитов на честных граждан или пьяная пальбы бывших[5] ментов по кому попало.
Сознавая эти грустные факты, Медведев, мудро дабы не заморачиваться переработкой закона о самообороне, постановил было, травматическое оружие запретить. Точнее, запретить носить его вне дома, что впрочем одно и то же. Кому оно нахуй сдалось дома, если есть гораздо более неприятный для незваного гостя дробовик. Ведь смертность от одного выстрела в корпус из пистолета составляет благодаря достижениям медицины 5%, а из дробовика — 95% и медицина тут бессильна.
На практике же гайки скорее ослабили — в частности, убрали некоторые ограничения на спортивное оружие, но как всегда…
Однако, если очень хочется, таки можно. На окраине Нерезиновска и в центре Культурненькой таки открыли тиры, где можно пошмалять из «того самого». И из документов только паспорт требуют. " (с) Lurkmore
Ни одного из "Аргументы у чинарей такие" не видно и ответов на эти аргументы нет и быть не может
Оружия у народа итак на руках выше крыши, просто не скрытого ношения. Короткоствола боятся власти...
2. почему " у нас так нельзя"?