-
-
-
Dmitry68 АВТОР18 фев 11Не читай резуна и ему подобных. А если читаешь, то включай голову. К примеру, резун в ледоколе с пеной у рта утверждал, что Сталин собирался напасть на "мирную Германию", и для этого у "комиссаров" в приграничных районах были секретные пакеты с указаниями по началу войны, которые надо было вскрыть по "команде из кремля". Вот только Хитлер опередил Сталина (на пару недель) и напал внезапно. Тогда к резуноидам простой вопрос. Учитывая сколько территории было захвачено фашисты в первый день войны, почему не было захвачено НИ ОДНОГО ПОДОБНОГО СЕКРЕТНОГО ПАКЕТА. Это к теме о "сталинских секретных планах".-
-
-
P18 фев 11Тоже вариант =)
Но если вдруг подобные документы и существовали, то они явно в штабах были, а там можно найти время на уничтожение секретных документов.
Да разговор ни о чём. Было — не было... Как про то дерево которое где-то в глухом лесу упало, но никто этого не видел и не слышал...
Нет документов — значит не было.
А что там реально было... Повод для словоблудия. Не доказуемо.-
-
P18 фев 11Резун, Резун.... Ведь Резун это потрясающий человек!
Его влияние на историческое воспитание неоценимо! Ну не только его, но и ему подобных. После всех этих заметок в Аргументах и Фактах, в Труде, в других изданиях середины 80-х вдруг появляется некто Резун и Ко. И результатом деятельности этого "деятеля" становится громадный интерес к истории у самих обывателей!
Ну может быть не тех кто читал тогда Труд, а у тех кто читал тогда Пионерскую Правду на политинформации. Но всё-же!
Так что Резун заложил громадный интерес к истории у очень большого количества граждан. Только вот вопрос: "А зачем он нарисовался со своей полуправдой?"
-
-
-
-
-
-
18 фев 11Кроме того, на 12 картинке снизу написано, что если американцы выведут свои войска в Штаты или переведут свои войска на Тихий океан, у русских будет достаточно сил, чтобы выйти к Северному морю и Атлантике и нам (англичанам) нужно будет озаботится обороной нашего острова, поскольку удержать Францию и Бельгию с Голландией мы (англичане) не в состоянии.
Чего то как то не похоже на наступательную войну. -
-
-
-
-
18 фев 11Так вот то, что вы называете планом — это не план. Если иметь ввиду те семь картинок сверху вместе с обложкой. Это исследование на тему. Посмотрите на картинку 7 сверху. Видите там написано — Conclusion? Это заключение. Так вот там написано,
1. Если мы вступим в войну с Россией, война приобретет тотальный характер и будет долгой и кровопролитной.
2. Численное превосходство русских вряд ли позволит нам добиться ограниченных и быстрых успехов даже если политическая ситуация будет благоприятствовать достижению наших политических целей.
Подписано 22 мая 1945 года.
По вашему планы ведения войны заканчиваются вот такими вот заключениями?
-
-
-
-
-
F21 фев 11Дима68, а от6вет так и не получился :) На Ваших сканах написано, что план разработан на случай нападения на союзников. Ваша статья намеренно не акцентирует внимание на этом. Упрек по поводу Резуна — не валиден, т.к. я его не упоминал. Все что я сказал — то, что наши наверняка имели подобные планы. Если не имели, то просто дураки. Так что включайте свою голову и учитесь читать внимательнее.
-
-
-
Dmitry68 АВТОР18 фев 11Можно попросить уточнить, на каком скане вы нашли данную фразу?
Все сканы я не читал. Сравнил только часть с переводом на coldwar.ru/bases/operation-... -
-
P18 фев 11Вот ответьте мне. Вот чего Вам упёрлись эти старые планы?
Лично для меня они — ничто. Старые разработки старых дядек которые померли уж давно. Земля пухом этим дядькам, да и планам их тоже.
Чего Вам толку размусоливать об этом?
Каков смысл?
Со времён составления этого плана появилось куча новых вооружений. Межконтинентальные баллистические ракеты, подводные крейсера несущие эти ракеты, крылатые ракеты, все цели отмеченные на этом плане уничтожаются залпом с пары подлодок.
Танки сейчас снабжены не просто пушками, а, как эта хрень называется... они и стреляют, и одновременно являются пусковыми установками для ракетного снаряжения.
Эти все планы приведённые — они ни о чём.
То что у СССР куча "друзей" и "союзников" об этом и так все знают. Достаточно вспомнить Маргарет Тэтчер.
Вот Вы-бы мне выдали схему расположения ядерных мин на границе ФРГ.... Вот сказал-бы "спасибо" =)
-
-
-
-
P18 фев 11Угу... На любую "атомную бомбу по Вашингтону" ты получишь в ответ 20 таких-же бомб по Москве, Питеру, Новосибу, Омску, Томску, Тагилу, и иже с ними.
Москва-то с Питером может и отстреляются, а вот другие....
Так что желать бомбу на Вашингтон — самоубийству подобно.
Кровью ссать будешь. А потом сдохнешь.
Сделано с
NoNaMe