Необходимо, чтобы сотрудники ГАИ проходили ежегодно аттестацию профпригодности (причём начальники тоже), после чего "полевая" проверка в работе и только тогда на маршрут! Отсуженный водителем протокол по сути заведомо подложный документ составленный сотрудником МВД!!! А это уже уголовное дело! Кто-то задумывался над этим?А они их (этих протоколов) составляют ежедневно сотни и никакой ответственности!!!
По суду доказали что протокол фиктивный, почему прокуратура не проводит следствие? Можно легко проверить какие из них постоянно такие под грифом — 82 километра!
"Люди" и "по понятиями" — в контексте Вашего комментария — это сплошной "Русский Шансон" и жизнь воров-в-законе (Для тех, кто знает). Слушайте, Enigne, может быть, обойдемся без блатной романтики и распальцовок?
нет,это представление граждан о том что вопросы нужно решать не в рамках закона. И никакого отношения конкретно к *вАрАм* в каком то их *законе* прямого отношения не имеет.
если у вас слово понятия ассоциируется только с какими то ворами ,вам следует учесть на будущее что у других значение этого слово может отличатся ,и быть более приближенно к эталонному значению,а не жаргону.
в данном случае это без доказательное утверждение того что кто то якобы был уволен лишь за высказывание, и нежелание обращать внимание на нарушения закона.
понятие -представление,в данном случае представлениях о том как должно быть ,и представление о том как и кого наказывать.
Ога... :))) Только вот уволили его в ПЕРВУ очередь не за "НЕ ПОВІДОМЛЕННІ СВОГО ПРІЗВИЩА, ПОСАДИ, ЗВАННЯ ТА ПРИЧИНИ ЗУПИНКИ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ", а ИМЕННО за "ПУБЛІЧНОГО ВИКАЗУВАННЯ НЕГІДНОГО СТАВЛЕННЯ ДО ДЕРЖАВНОЇ МОВИ"
ну пусь опротестует...или у гаишники законов не знают?...пусть обратится в юридическую консультацию тогда. Или разучились по закону жить органы *правоохранительные* ?
Жили, жили... Сам был понятым в 2008, когда ГАИшники под Екатом тормознули подобного тролля (который резко перестал понимать все языки, не только украинский и русский), только не стали с ним торговаться на тему "а хера ли ты не знаешь гос.язык", выбили прикладом лобовик, потом зубы, и вытряхнули из багажника сумку с 10-ю "укоротами", не дожидаясь переводчика и консула из укр-посольства.
Мораль сей басни — в том, что лично я спокойно отношусь к "остановке по требованию" ГАИ/ДАИ, т.е. "выебоны ради выебонов" "включаю" именно для "голодных", а если затурканный постовой "по-Перехвату" лишний раз проверит права/ПТС — то "национального" хохлосрача стараюсь не разводить. Чего и Вам желаю.
а если в украине незаконно останавливать автотранспорт без причины?...и на видео нигде холосрача я не увидел , никто даишника никчему не принуждал , и не оскорблял .А судя по документам выложенных тут и комментариях представителей водителя у даи много было нарушений.Этого более чем достаточно для увольнения и без нац вопроса.А если гаишник считает что его уволили не законно он может это опротестовать .
Может. Не спорю. Но уволили его всё же за "тэлячю мову", а не за незаконное остановление. В его положении — судиться за "мову" — это всё равно. что судиться в РФ за пропаганду "сталинизма". Думаю, что Вы это очччень хорошо понимаете... как и тролль Дима.
А на что он может поддаться? :) Прикинь, бро, едет по трассе фура с аммоналом до Киеву, за баранкой — бородатые. Тормозит их Швец-2, а Убий Мочиев из-за руля ему — "Ти не любишь государственную мову, брат, э?". И Швец-2, помня печальную судьбу уволенного и зачморенного Швеца-1 (и срач Hazkera), делает "под козырек" и бормочет — "Продолжайте движение..." :)))
Теперь, конечно, да... С учётом печального опыта Швеца — от любого е...го "свидомого" лучше держаться подальше... Ибо если шо либо не так — уволят по собачьей статье... И весь свидомый и-нет аж содрогнется от удовольствия...
Ой, я Вас умоляю... Вот например, я скажу, что kozer — гад ползучий и пьет кровь христианских младенцев... И что? Вы, kozel, встанете в один ряд со Швецом — с теми же самыми доказательствами (Одна Баба Сказала, Что...) Намёк ясен?
Я что то не пойму, за что многие тут защищают работника ГАИ??? Он нормально себя вел? Представился сам?? Значок находится на видном месте??
Останавливает какой то тип (типа ДАИшник) НОЧЬЮ, БЕЗ ЗНАЧКА, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ!!!!!!!!! Где уверенность, что это вообще ГАИшник???
ГАИшника НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ говорить на укр. языке (хотя гос. служащие ОБЯЗАНЫ разговаривать на гос. языке!!!!!!!!!!!!), а просто задали ему вопрос на укр. языке и ГАИшник сам начал развивать тему про язык, хотя мог просто ответить на русском языке и все. А водитель (как ниже тут и говорилось), как гражданин Украины может разговаривать хоть на русском, так и на укр. языке.
Я не защищаю Дмитрия (он тоже мог мягче себя повести в данной ситуации), но работник ГАИ не прав изначально и заслужил увольнения. ИМХО
Пересмотрите ролик. Тролль Дима пытается общаться на издевательском псевдо-украинском языке (как в анекдотах "про хохлов"), инспектор просит его общаться "или на русском, или на украинском", т.е. тролль Дима самостоятельно начал "педалировать" тему про язык. "Тэлячьей мовой" Швец назвал именно попытки "высера" Димы на псевдо-суржике.
Давайте начнём сначала — какова причина остановки? Т.к. согласно законам Украины, останавливать транспортное средство можно только в случае совершения нарушения, в этом случае, где протокол и постанова о якобы совершенном нарушении?
Если бы Швеца уволили за превышение полномочий (как все тут доказывают — не правомерное действие по остановке ТС), то было бы "все понятно", как говорится. Его же уволили за то, что он "не любит украинский язык" — а это "две большие разницы"
Увольняют непосредственно инспекторов (и много ли?), а система давно "сгнила с головы". В нынешнее ДАИ Украины честный человек в принципе не пойдет работать...
Бинго! Ключевые слова "почитайте roadcontrol.org.ua и посмотрите чем МЫ занимаемся". Хлопцi, а вам не кажется, что вы с водой вы — roadcontrol — выплескиваете и ребенка, что В ДАННОМ СЛУЧАЕ вы вместо борьбы с произволом ДАЙишников влезаете и в политику? Слушайте, у меня тоже очччень много претензий к ДАЙи-ГАИ, но гнобить ДАИ по "национальному" вопросу — это уже, IMHO, не fair-play... :(((
у меня нет националистических идеологий если вы про это, меня интересует только правовая составляющая данного инцидента . Я не заметил тут каких либо цитат из судебного решения по гаишнику. А если таковое есть и оно касается именно *оскорбления какого либо языка* и за это в украине предусмотрено наказание ,значит таковы у них законы.
мое мнение такое-если за оскорбление языка какого либо предусмотрено наказание ,то нарушение закона даишником на лицо,но вменить ему стоит на мой взгляд В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ за нарушения которые вменяли гаишнику по мимо оскорбления языка.
И вообще гаишникам самим не стеснятся и пользоваться мини камерами,диктофонами итд итп. И ДЕЙСТВОВАТЬ СТРОГО В РАМКАХ ЗАКОНА. и не будет ни у кого лишних проблем.И по меньше трепаться без дела с водителями. это мое ИМХО
Апологеты "государственности" типа AndroVit утверждают, что Швеца покарали правильно. Ибо не знаешь гос.языка — нехер рыпаться на "свидомых". Теперь интересные вопросы (для тех, кто в курсе этой истории с самого начала).
1. Допустим — Швец был прав. Или не прав. Когда тормозил тролля Диму. В любом случае — есть варианты. Но! Тролль Дима в ЛЮБОМ случае был бы не прав со своими вы...онами и правами, прикованными к рулю тросиком и многочасовыми разборками. Это я специально для AndroVit, который любит цитировать КоАППУ, но ни разу не любит задумываться о том, что если бы Швец "тормознул" Диму "по закону", то Димины права ВСЕ РАВНО были бы прикованы к машине. Подскажите, а если бы Дима свои права (в силу наклонностей) хранил бы свернутыми в трубочку в своем анусе — инспектор должен бы был туда лазить?
2. Тролль Дима разыграл беспроигрышный козырь — национальный. Хотя сам тролль Дима знает гос-язык на уровне анекдотов "про хохлов". В этом легко убедиться, если смотреть полную версию "разборок". Кстати, IMHO, Швец под "тэлячей мовой" имел в виду именно то, что "выдавал" Дима под видом украинского.
3. Опасный прецедент в том, что Швеца выкинули со службы не за "хамство и вымогательство"(с)AndroVit, а именно по "национальной" статье. Этак любой "свидомый", придавив десяток пешеходов, начнёт выёживаться перед ДАЙи на тему "почему Вы не любите гос-язык"...
4. IMHO, еблаазда по имени Дима — это никакой не "свидомый", это элементарный подонок, удачно разыгравший "национальную" карту и охреневший от безнаказанности. К 90% представителей ДАИ-ГАИ я лично отношусь более чем негативно, но в данном случае, Дима, — это уже перебор...
Официальная статья, по которой біл уволен ДАИшник:
За порушення вимог ст. 10 Конституції України, ст. 10 Закону України «Про міліцію», ст. 10 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 2, 6 та 8 Закону України «Про мови в Україні», ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, Етичного кодексу працівника ОВС України, п. 15.5 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111, ЩО ВИРАЗИЛОСЬ У БЕЗВІДПОВІДАЛЬНОМУ ВІДНОШЕННІ ДО НОРМ ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ, ПУБЛІЧНОГО ВИКАЗУВАННЯ НЕГІДНОГО СТАВЛЕННЯ ДО ДЕРЖАВНОЇ МОВИ, НЕ ПОВІДОМЛЕННІ СВОГО ПРІЗВИЩА, ПОСАДИ, ЗВАННЯ ТА ПРИЧИНИ ЗУПИНКИ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ, інспектора дорожньо-патрульної служби при УДАІ ГУМВС України в Одеській області звільнено з органів внутрішніх справ за п. 66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби.
1. Слово "государственности" можно было бы писать и без кавычек — де-юре она есть и де-факто тоже.
2. Документы приковывает далеко не один Дима. Кстати по КоАППУ почитайте ст 126 — там формулировка размыта и передавать не обязательно, можно просто показать.
3. Дима-то может быть и тролль, но инспектор однозначно "не тянет" на государственную службу.
4. Уже второй человек цитирует официальный документ о причинах увольнения Швеца — там и помимо "свидомых" есть пункты, которых для увольнения более чем достаточно.
5.Наличие в Вашем лексиконе фразеологизма "свидомый" в резко отрицательном смысле указывает как бы на Вашу великодержавную ориентацию. К сожалению это либо оплачено, либо не лечится. И для общения мне не интересно.
А вот здесь Вы недалеко ушли от Димы. Есть государственность и есть "государственность". Есть свидомый и есть "свидомый". "Свидомый" (в кавычках) — для меня лично — тот же самый тролль Дима, которому "свидомитость" пригодна только для самопиара. Дешёвый троллизм на серьёзных проблемах. Кстати, собеседник, использующий одновременно дефиниции типа "великодержавный" и "оплачено" — мне так же не интересен.
Ага :))) Ну а к чему тогда Ваши высказывания про то, что Швеца уволили "за НЕЗАКОННУЮ ОСТАНОВКУ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА!" :)))) Так за что уволили Швеца, а? Кстати, ст.10 Конституции Украины перечитайте :))) И вспомните, что Конституция в ЛЮОЙ стране является ОСНОВНЫМ документом :)
К стати, в статье забыли добавить, что оный Одесский начальник ГАИ, вызывал к себе неугодного Ростислава Шапошникова, осмелившегося публично рассказать об этой истории — как он выразился, поговорить по-мужски.
Данное поведение характерно для многих ГАИшников Украины и от них часто можно услышать различные предложения — "решить на месте", "по-любовно", "как-нибудь так", "ты мужик — плати и едь дальше".
Комментарии
По суду доказали что протокол фиктивный, почему прокуратура не проводит следствие? Можно легко проверить какие из них постоянно такие под грифом — 82 километра!
понятие -представление,в данном случае представлениях о том как должно быть ,и представление о том как и кого наказывать.
Лубезный, Вы бы хоть запятые расставили в своём спиче :) Что значит "без доказательное"? Не читали обвинительное заключение по делу Швеца?
Его никто не оправдывает. Ляпнул явную глупость и явно не от переизбытка интеллекта под "фуражкой с трезубом"... :-)
Есть Конституция и закон, и не надо придумывать херню.
ДАИшники не занимаются незаконным оборотом взрывчатых веществ.
Причем один раз за то, что оно сбило человека насмерть. Быдло еще то. Тоже мне полiтв'язень гаишный.
По теме: беспредел, тем кто борется с произволом чиновников зачет.
Останавливает какой то тип (типа ДАИшник) НОЧЬЮ, БЕЗ ЗНАЧКА, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ!!!!!!!!! Где уверенность, что это вообще ГАИшник???
ГАИшника НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ говорить на укр. языке (хотя гос. служащие ОБЯЗАНЫ разговаривать на гос. языке!!!!!!!!!!!!), а просто задали ему вопрос на укр. языке и ГАИшник сам начал развивать тему про язык, хотя мог просто ответить на русском языке и все. А водитель (как ниже тут и говорилось), как гражданин Украины может разговаривать хоть на русском, так и на укр. языке.
Я не защищаю Дмитрия (он тоже мог мягче себя повести в данной ситуации), но работник ГАИ не прав изначально и заслужил увольнения. ИМХО
Увольняют непосредственно инспекторов (и много ли?), а система давно "сгнила с головы". В нынешнее ДАИ Украины честный человек в принципе не пойдет работать...
мое мнение такое-если за оскорбление языка какого либо предусмотрено наказание ,то нарушение закона даишником на лицо,но вменить ему стоит на мой взгляд В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ за нарушения которые вменяли гаишнику по мимо оскорбления языка.
И вообще гаишникам самим не стеснятся и пользоваться мини камерами,диктофонами итд итп. И ДЕЙСТВОВАТЬ СТРОГО В РАМКАХ ЗАКОНА. и не будет ни у кого лишних проблем.И по меньше трепаться без дела с водителями. это мое ИМХО
:)))) Ппц. "Не читал, но осуждаю" :)))
Апологеты "государственности" типа AndroVit утверждают, что Швеца покарали правильно. Ибо не знаешь гос.языка — нехер рыпаться на "свидомых". Теперь интересные вопросы (для тех, кто в курсе этой истории с самого начала).
1. Допустим — Швец был прав. Или не прав. Когда тормозил тролля Диму. В любом случае — есть варианты. Но! Тролль Дима в ЛЮБОМ случае был бы не прав со своими вы...онами и правами, прикованными к рулю тросиком и многочасовыми разборками. Это я специально для AndroVit, который любит цитировать КоАППУ, но ни разу не любит задумываться о том, что если бы Швец "тормознул" Диму "по закону", то Димины права ВСЕ РАВНО были бы прикованы к машине. Подскажите, а если бы Дима свои права (в силу наклонностей) хранил бы свернутыми в трубочку в своем анусе — инспектор должен бы был туда лазить?
2. Тролль Дима разыграл беспроигрышный козырь — национальный. Хотя сам тролль Дима знает гос-язык на уровне анекдотов "про хохлов". В этом легко убедиться, если смотреть полную версию "разборок". Кстати, IMHO, Швец под "тэлячей мовой" имел в виду именно то, что "выдавал" Дима под видом украинского.
3. Опасный прецедент в том, что Швеца выкинули со службы не за "хамство и вымогательство"(с)AndroVit, а именно по "национальной" статье. Этак любой "свидомый", придавив десяток пешеходов, начнёт выёживаться перед ДАЙи на тему "почему Вы не любите гос-язык"...
4. IMHO, еблаазда по имени Дима — это никакой не "свидомый", это элементарный подонок, удачно разыгравший "национальную" карту и охреневший от безнаказанности. К 90% представителей ДАИ-ГАИ я лично отношусь более чем негативно, но в данном случае, Дима, — это уже перебор...
За порушення вимог ст. 10 Конституції України, ст. 10 Закону України «Про міліцію», ст. 10 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 2, 6 та 8 Закону України «Про мови в Україні», ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, Етичного кодексу працівника ОВС України, п. 15.5 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111, ЩО ВИРАЗИЛОСЬ У БЕЗВІДПОВІДАЛЬНОМУ ВІДНОШЕННІ ДО НОРМ ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ, ПУБЛІЧНОГО ВИКАЗУВАННЯ НЕГІДНОГО СТАВЛЕННЯ ДО ДЕРЖАВНОЇ МОВИ, НЕ ПОВІДОМЛЕННІ СВОГО ПРІЗВИЩА, ПОСАДИ, ЗВАННЯ ТА ПРИЧИНИ ЗУПИНКИ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ, інспектора дорожньо-патрульної служби при УДАІ ГУМВС України в Одеській області звільнено з органів внутрішніх справ за п. 66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби.
1. Слово "государственности" можно было бы писать и без кавычек — де-юре она есть и де-факто тоже.
2. Документы приковывает далеко не один Дима. Кстати по КоАППУ почитайте ст 126 — там формулировка размыта и передавать не обязательно, можно просто показать.
3. Дима-то может быть и тролль, но инспектор однозначно "не тянет" на государственную службу.
4. Уже второй человек цитирует официальный документ о причинах увольнения Швеца — там и помимо "свидомых" есть пункты, которых для увольнения более чем достаточно.
5.Наличие в Вашем лексиконе фразеологизма "свидомый" в резко отрицательном смысле указывает как бы на Вашу великодержавную ориентацию. К сожалению это либо оплачено, либо не лечится. И для общения мне не интересно.
"НЕ ПОВІДОМЛЕННІ ПРИЧИНИ ЗУПИНКИ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ"
Тролль он и в африке пидарок! И выписать ему приговор на украинском, только годик еще приплюсовать
Данное поведение характерно для многих ГАИшников Украины и от них часто можно услышать различные предложения — "решить на месте", "по-любовно", "как-нибудь так", "ты мужик — плати и едь дальше".