Пользователи применяют ненадёжные пароли? Неофициальная статистика

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Nodalex
    15 фев 11
    Мне понравился вариант пароля — Латиницей пишем, но русские буквы и хитроумную фразу.

    Пример — "все казлы я круче" выходит — dct rfpks z rhext. Ну чем плохо. Любые интересные фразы или предложения легко помнить и усложнять от оригинала всегда легко. А кол-во символов хватит чтобы брутфорс был тупо Zzzzzzz.

    Лично Я имею 3 вида паролей. 1 для шушерных сайтов. типа 111. другой для форумов которые нравятся. 222. а третий уровень, самый сложный — для более важных контактов.
    Ответить
  • FarCrySteR
    15 фев 11
    ой мля, тоже мне открыли Америку.
    Ответить
  • M
    15 фев 11
    А где же прилепленная "проверялка паролей" ?

    Типа "Введи свой супер-пупер пароль и я его проверю на стойкость ?"

    Она б популярней "ломалки интернета" была бы )))
    Ответить
  • neommx
    15 фев 11
    Я так понимаю статистика предоставлена службой Qip Infinium... :)
    Ответить
  • BolshoyU
    15 фев 11
    на самом деле, есть огромное количество сайтов, от которых (вот лично мне) нужно что-то конкретное и один раз за всю историю. а без регистрации не даёт того, что нужно. ну и нахрена я буду придумывать там сложный пароль? у меня несколько десятков сайтов, на которых я регился чисто для того, чтобы качнуть оттель один-единственный файл (и после регистрации забыть о существовании этого сайта). да, там пароль примитивный из одних циферок. и если посмотреть на долю таких "паролей", то у меня эта доля зашкаливает за 90 %. на почту (которой пользуюсь регулярно) — там да, стоит длинный и надёжный. на всё остальное — нах
    Ответить
  • helgisbox
    15 фев 11
    какой смысл дорожить бесплатными сервисами?! моя почта, аська (социальными сетями не пользуюсь) в любом случае не имеют ценности для других и что самое главное: бесплатный сервис mail.ru мне не может гарантировать скрытность моего пароля ;) даже если он будет сложным и его кто-то взломает — бесплатный почтовик ответственности не понесет
    Ответить
  • easyman55
    15 фев 11
    Да читай кто хочет весь мой десяток ящиков.

    Кое у кого уши просто в трубочку свернутся,

    а полезной (кроме как для меня) инфы — по нулям.
    Ответить
    • A
      не скажи... для хорошего аналитика из кучи "мусора" выкопать "золото" не проблема... причем ты будешь уверен, что это "мусор"... ИМХО.
      Ответить
  • N
    15 фев 11
    А пофиг. Уведут так новый контакт завести недолго. 1 раз контакт ломали для спама по контакт листу.
    Ответить
  • marikab
    15 фев 11
    Ситуация похожа на "неуловимого Джо" — кому нах эти пароли нужны?! От почты, от аськи, от Контакта... Как-то интереса ради слил под сотню паролей почты, думал — может интересно будет девичьи письма читатть? На третьем ящике бросил, неинтересно совсем. Контактится за них или что там ещё — тоже нафиг надо.

    А пароли у них были посильнее моих обыденных! Только вот от кейлоггеров они не спасают. Установил кейлоггер на общую машину — и все пароли на почту приходят, уже упакованные для удобства :D

    Про почту. У мення 3 часто юзаемых ящиков и с полсотни левых, для разных нужд. Все в таблицу забиты, так как упомнить все нет возможности. Пароли — средне сложные и одинаковые по возможности, рабочие и Интернетные различаются. F18a97g и jolo4ka2 — примерно такие, 6-8 знаков. Впору на биометрические пароли переходить в объязательном порядке, хоть их и возможно подделать — но капитало/трудовложений больших потребуется с взломщика.
    Ответить
  • karlione1
    15 фев 11
    Перебор брутфорсом почти не применяется. Наиболее часто пароли угадываются (например дата рождения). Если пароли хранятся в браузере, то файл с ними очень легко увести.

    P.S. Пароль как коньяк — чем больше звёздочек, тем лучше!
    Ответить
full image