Хрен с ним, с переходом на опен-сорс. Но. Ребята из правительства учли, сколько разнообразного ПО внутренней разработки в органах власти, заточенного под винду и её sql, всячиские вижуалы и тп. Плюс ПО специфическое сторонних разработчиков. За 4 года с таким свободным ПО бабла грохнуть надо будет столько же, сколько за 10 лет с лицензионным. А сколько попилено будет... Если сейчас один только оклад директора главного научного центра налоговой порядка 80 тысяч в месяц (а еще всяческие надбавки). А рядовые спецы палец сосут по сравнению с ним и как следствие, работают абы как — по у налоговиков корявое.
Для подавляющего большинства рабочих станций — любой линукс/юникс. Даже дос. Если бы выпускали карманные пасьянсы, тетрисы и саперы — для многих вообще рабочей станции не потребовалось бы.
не трольте меня. я сам рулю и виндой и гентой и соляркой... еще и циски кручу. не надо говорить что кому надо с вашей точки зрения. мне вот что надо — то и крутится на серваках. а юзвери выбирают именно то, что надо им. на местах везде винда ставится при первом удобном и неудобном случае. именно потому что им так хочется. ставишь убунту какую нить — начинают выкручиваться как угодно. ходить с загрузочными флешками и т.д. именно потому что им так удобнее. и их мнение наиболее объективное. патамучто!
кстати, по опыту переселения на линукс — большинству пользователей нет разницы, какая ОСь стоит, главное чтобы ярлык на запуск нужного "пасьянса" был на десктопе.
не совсем так. на фришные офисы переползают с жутким скрипом. плюс софт виндовый на (например) фокспро кто будет переписывать? еще многий планктон привыкает к интернет эксплореру.
короче! я не говорю, что винда лучше всех! я говаорю, что винда для офиса удобнее. за это голосуют те кто на ней работают в этих самых офисах. если не верите — попробуйте вбросить гавно в вентилятор. пустите слух что всех пересадят на юникс и посмотрите их реакцию.
На работе люди работают на инструментах, предоставляемых работодателем. Никто же не тащит на работу своё любимое продавленное кресло. А операционную систему, видите ли, выбирает. Другое дело, когда рабочий процесс тесно связан со старыми наработками. На чем, собственно, многий виндовый софт и вылезает. Строго говоря, любой юникс или линукс сегодня можно из коробки заставить выполнять базовые задачи. А если поковыряться — вспоминается статья одной дамы с детальным описанием превращения FreeBSD версии 4.6 в малтимедия вокрстейшн. При тупом копировании скриптов настройка подобной станции займет меньше времени, чем подбор дров и кодеков для винды. Все очень-очень индивидуально.
Как практикующий линуксоид скажу — указ идиотский.
Не СПО надо насаждать, а стандартизировать форматы обмена данными. Есть же стандарт проектной документации, с рамочкой на листах А4, и никто в здравом уме не принесет чертежи на листе в клеточку. Такое же надо и в электронном виде вводить, ато еще 50 лет будем документами по факсу обмениваться.
"Не СПО надо насаждать, а стандартизировать форматы обмена данными" — золотые слова, но им этого не пнять. Dbase,SQLserver,IP,docx,rtf,datacenter,PHP,xls,xml,Java и т.д. для них это просто КАША.
Не пойму одного, покупая мобильный телефон никто не вопит об ОС. Тут раздули тему, из мухи — делают слона.
Купи дешевле(менее мощный) компьютер — на 100 уе но с виндой, офисный софт — на выбор. Наступят бля награбли, сами охренеют. Другое дело — нет плана ИТ развития, организованности в госсекторе. Нужно разрабатывать клиент — серверные системы, а на рабочих местах браузеры,РНР и т.д. Там естественно и винда не нужна. Как пример МЕСПЛАН(заказ жд вагонов), сервер находится в центре — все остальные клиенты по инету. Естественоо необходим инет для связи. И вообще ограничить пользователя в ПРОГРАММНОМ Обеспечении, только софт для работы -т.е. БРАУЗЕР. Тренируйтесь ребята!!!!!
Комп за 100 баксов с виндой?? А как же быть с с тем, что W7проф (а только на ней можно работать в продакшене) от 120 баксов (это если брать много и сразу)? + офис от 200 баксов, + серверные CAL $30, exchange CAL $40, + $50 антивир. 440 баксов только софт. и чтобы это все более менее работало нужно от 2 гигов опеативы и core2duo как минимум. Считайте.
Не вижу ничего, что не имело бы клиентов для хрюши или даже линуксе. Кстати, в "черную пятницу" во Frys всегда традиционно есть компы именно за 100 баксов. Точнее, за $99.99. Кризис на нем, конечно, не погоняешь, но как рабочая лошадка — вполне.
Ту, что я лет пять назад брал, была с версией линукса. И там был офис. Повертел — все работает, MS-файлы кушает. Если не наворочено чего в вижуал бейсике, то нафиг этот офис от Майкрософта не нужен. Чем таким особым обладает семерка? Директ-икс там свежий? Что там появилось критического по сравнению с древней хрюшей? И без чего прикладные программы не могут работать? JS придуман черте-когда, еще о многоядерных процах никто и не задумывался, а все почему-то работало. Может, все таки накатить какой приличный юникс-линукс и попробовать вживую, как оно с совместимостью? Сдается мне, что и четвертого пентюха одноядерного за глаза хватит. С помойки взятого. То бишь забесплатно.
Идея, как всегда, здравая, реализация, как и все в нашей стране за последние 20 лет — попил!
И не надо гнать на кривой альт — дистрибутив весьма специфичный и не более того.
Сам его использую на серверах уже лет 10. Как и CentOS, RedHat, Gentoo, Ubuntu и т.п.
Но считаю, что это слишком уж серверный дистрибутив "из коробки" — все в chroot-ах и т.п.
Зато к нему до сих пор ни один эксплоит не подошел :)
Дома жене поставил второй системой минт — с тех пор НИ РАЗУ в винды не заходила — ее все устраивает.
Но в нашей стране непуганных медвепутов.... На 100% уверен, что не получится. 2/3 спрашивают "а что такое линукс? а разве есть еще что-то кроме винды?". И смотреть надо на реакцию мелкомягких — как только решили внедрять СПО в школах (и это правильно, начинать надо с детей, взрослые уже "испорчены" поделкой мелкомягких) — так тут же стали продавать комплект по 5$ . Как первую дозу наркотика, чтобы подсели. Правда на год... Испугались, что соскочат дети с "иглы".
А тут мелкософт никак не эрегирует, а ихние аналитики свой хлеб не зря едят. Значит, уверены, что и так все это начинание развалится/распилится само по себе. И усилий прикладывать не надо. Как сливали бюджетные денежки на это г. подоконное, так и будут!
И тем не менее, линукс медленно, но верно завоевывает рынок. И не надо пытаться ускорить этот процесс, это процесс естественный :)
Ну нескажите, Ubuntu очень даже ничего!!! У меня секретарши (я обычно на них опыты ставлю) освоились, и даже рады, так как фконтакте под убунтой открыты )))
Комментарии
З.Ы.
я просто не встречался с адаптациями этой штуковины под свободное ПО... оно есть? )
АКЦИЯ!!! АКЦИЯ!!! зимняя распродажа!!!!!!
КУПИТЕ у меня компы — ОЕМ ВЕНДА в подарок!!!!!
Case\DualCore Intel\2G\VGA\250Gb-Hdd\no DVD\ + Win7ОЕМ в подароккккккк!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
всего 333уе
всего 333уе
всего 333уе
всего 333уе
всего 333уе
всего 333уе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
партии от 10 штук
короче! я не говорю, что винда лучше всех! я говаорю, что винда для офиса удобнее. за это голосуют те кто на ней работают в этих самых офисах. если не верите — попробуйте вбросить гавно в вентилятор. пустите слух что всех пересадят на юникс и посмотрите их реакцию.
Да и я ж не спорю, что винда удобнее. Просто говорю, что в большинстве случаев переезд на линукс не будет таким болезненным, как это малюют.
Идея переезда хорошая. Плохо то, что реализация будет как всегда.=(
Не СПО надо насаждать, а стандартизировать форматы обмена данными. Есть же стандарт проектной документации, с рамочкой на листах А4, и никто в здравом уме не принесет чертежи на листе в клеточку. Такое же надо и в электронном виде вводить, ато еще 50 лет будем документами по факсу обмениваться.
Не пойму одного, покупая мобильный телефон никто не вопит об ОС. Тут раздули тему, из мухи — делают слона.
Купи дешевле(менее мощный) компьютер — на 100 уе но с виндой, офисный софт — на выбор. Наступят бля награбли, сами охренеют. Другое дело — нет плана ИТ развития, организованности в госсекторе. Нужно разрабатывать клиент — серверные системы, а на рабочих местах браузеры,РНР и т.д. Там естественно и винда не нужна. Как пример МЕСПЛАН(заказ жд вагонов), сервер находится в центре — все остальные клиенты по инету. Естественоо необходим инет для связи. И вообще ограничить пользователя в ПРОГРАММНОМ Обеспечении, только софт для работы -т.е. БРАУЗЕР. Тренируйтесь ребята!!!!!
Терминалы — тоже хорошо, но лицензии тоже не 100 баксов стоят, причем платежи ежегодные.
По вебу работать — для нормальной поддержки JS нужен очень не слабый проц. Мой Макбукпро при работе с GoogleApps очень не слабо напрягается.
И не надо гнать на кривой альт — дистрибутив весьма специфичный и не более того.
Сам его использую на серверах уже лет 10. Как и CentOS, RedHat, Gentoo, Ubuntu и т.п.
Но считаю, что это слишком уж серверный дистрибутив "из коробки" — все в chroot-ах и т.п.
Зато к нему до сих пор ни один эксплоит не подошел :)
Дома жене поставил второй системой минт — с тех пор НИ РАЗУ в винды не заходила — ее все устраивает.
Но в нашей стране непуганных медвепутов.... На 100% уверен, что не получится. 2/3 спрашивают "а что такое линукс? а разве есть еще что-то кроме винды?". И смотреть надо на реакцию мелкомягких — как только решили внедрять СПО в школах (и это правильно, начинать надо с детей, взрослые уже "испорчены" поделкой мелкомягких) — так тут же стали продавать комплект по 5$ . Как первую дозу наркотика, чтобы подсели. Правда на год... Испугались, что соскочат дети с "иглы".
А тут мелкософт никак не эрегирует, а ихние аналитики свой хлеб не зря едят. Значит, уверены, что и так все это начинание развалится/распилится само по себе. И усилий прикладывать не надо. Как сливали бюджетные денежки на это г. подоконное, так и будут!
И тем не менее, линукс медленно, но верно завоевывает рынок. И не надо пытаться ускорить этот процесс, это процесс естественный :)