Ученые впервые подсчитали количество информации, производимой людьми

Интересно, а сколько бит информации содержится в формуле E=mc2?! Учет только количественного критерия совершенно не верен и формален! Для оценки информации нужно использовать какими-то другими критериями, учитывающие не только количество, но и качество информации!

лдовапрлджвыопжвдлапожвдл овджло пдкшо кдлок дж вклджорождкшо
это информация? а в подсчёт тоже, наверно, пойдёт. ну, наверное, это "белый шум". а вот это: "колбаса, арбуз, иван иванович!"?

И хули толку с этой информации? Ученые, сука. Они еще себя называют учеными. а сами до сих пор не могут решить как примитивные Египтяне, без всей этой информации смогли построить пирамиды. Кто тогда из них ученый? Срачь разводить на планете — все ученые.

Наш мир аналоговый, интересно скольким они пренебрегли при оцифровке....

В заголовке не хватает — СЕНСАЦИЯ, всем срочно смотреть!!!

Не подскажете, почему мне вспомнился Станислав Лем и его профессор А.Донда? :) Цитирую:
Больше всего портил настроение Донде журнал «Nature», которому он был обязан репутацией шарлатана. Однако посольство Лямблии нажало на Форин Оффис, и профессора все же пригласили на всемирный конгресс кибернетики в Оксфорде. Там он и огласил реферат о Законе Донды.
Как известно, изобретатель перцептрона Розенблатт выдвинул такой тезис: чем больше перцептрон, тем меньше он нуждается в обучении для распознавания геометрических фигур. Правило Розенблатта гласит: «Бесконечно большой перцептрон вовсе не нуждается в обучении — он все знает сразу». Донда пошел в противоположном направлении и открыл свой закон. То, что маленький компьютер может сделать, имея большую программу, большой компьютер сделает, имея малую, отсюда следует вывод, что бесконечно большая программа может действовать без всякого компьютера.
И что же вышло? Аудитория откликнулась на эти слова издевательским свистом. Куда только подевались свойственные ученым сдержанность и хорошие манеры? Журнал «Nature» писал, что если верить Донде, каждое бесконечно длинное заклинание должно реализоваться. Профессора обвинили в том, что он пытался влить мутную чепуху в чистую, как утверждалось, воду точной науки. С тех пор его стали называть «пророком кибернетического Абсолюта».
Окончательно подкосило Донду выступление доцента Богу Вамогу из Кулахари, который тоже оказался в Оксфорде, потому что был зятем министра культуры, и представил работу под названием «Камень как движущий фактор европейской мысли». В фамилиях людей, утверждал доцент, сделавших переломные открытия, часто встречается слово «камень», что следует, например, из фамилии величайшего физика (ЭйнШТЕЙН), великого философа (ВитгенШТЕЙН), великого кинорежиссера (ЭйзенШТЕЙН), театрального деятеля (ФельзенШТЕЙН). В той же мере это касается писательницы Гертруды СТАЙН и философа Рудольфа ШТЕЙНера. Богу Вамогу процитировал проповедника гормонального омоложения ШТЕЙНаха и, наконец, не преминул добавить, что Вамогу по-английски значит «камень всех камней». А поскольку он всюду ссылался на Донду и свою каменную генеалогию называл «сварнетически имманентной составляющей сказуемого „быть камнем“», журнал в очередной заметке представил его и профессора в виде двух сумасшедших близнецов.

Вся эта "информация" это обычный срач. Реально полезной и нужной человечеству информации там на один компакт диск в день. Разговоры блондинок по мобильнику, или Вась ты где? — наверное половина всей этой информации. Телевидение это вообще не информация а сплошной высер, без научного смысла и содержания.

информации много, а знаний ноль )

очень рад за британских учёных. вот только нафуя это надо??