все не так просто. высказывания Васильевой подпадают под статью — и довольно серьёзную. то есть, если все, что она говорила правда, то обвинения с неё должны быть сняты. а вот затем... самая изУминка — должно начаться расследование, приговор,всудебном порядке, разумеется, отменяется, и... кто поверит в то что все это произойдёт? скорее всего спустят на тормозах — угрозами заставят отказаться от своих слов. НО! но если найдутся свидетели, или работники суда, или раскроется механизм передачи текста приговора — вот тут уже интересно... а если ещё кто то из судейских решит "не покривить душой" — тогда ДА!. но это маловероятно...
Ну хорошо, дамочка дерьмогерой наших дней, непроплаченная Ходором.
ее ВЫСКАЗЫВАНИЯ, кроме "я думаю" и "мне кажется" ниочем. НИ ОДНОГО ФАКТА.
Хорошо. Нашелся чел с видеокамерой доказавший, что приговор (текст на листочках) печатался не на компе судьи... и что?
Я заключаю договор с контрагентом. Отправляю ему проект договора по мылу, он печатает, подписывает, я забираю 2 экземпляра, подписываю, один отдаю назад. И что? Договор недействителен?
А ТУПО он корректору мог отправлять на синтаксические ошибки. Под приговором ЕГО подпись.
Хватит пиарить ВОРА. Хватить возносить на знамя проституток-недосудей.
Вы избрали абсолютно неверную тактику — доказать России, что если воровство совершенно одним из ваших соплеменников — это не преступление. Вы забываете одну важную деталь, а может быть просто не подозреваете о ней — у России чрезвычайно обостренное чувство справедливости. Мы не выпячиваем это чувство, но оно гложет нас, поверьте мне. Нам слишком долго отказывали и продолжают отказывать в ней. Наша беда (а возможно и достоинство) — наша историческая долготерпимость. Мы терпим несправедливость за несправедливостью, навязываемую вами вот уже почти сто лет. Но это не значит, что мы все приемлем, как вам может показаться. Нет, вы не сможете убедить меня в том, что вор Ходорковский есть безвинно пострадавший мученик. Мы не забыли унижение девяностых годов, когда вы поставив в очередной раз страну на колени хапнули все то, что было создано кровью и потом наших предков. Мы не успокоимся пока все вами наворованное не отберем у вас. Лично я никогда не забуду как вы в одночасье превратили в пыль скромные сбережения моей матери, проработавшей всю жизнь в школе и которая имела несчастье хранить свою и моего отца-фронтовика зарплату и пенсию в Сбербанке и до самой смерти Мать спрашивала меня — хватит ли у нас денег на ее похороны. Возможно я простил бы вас, если дело касалось только моих родителей. Но вы обворовали ВСЮ страну и у вас хватает наглости корчить из себя жертву судебного произвола. Уж если вам так дороги высокие принципы Фемиды, обратите свою буйную энергию на дело скромного русского офицера Квачкова — у меня есть подозрение, что она — эта самая Фемида обошлась с ним как последняя сука.
а я вот припоминаю, что то уже было в Советской истории. и не раз. кажется крестьянство раскулачивали. причем дважды и в Сибирь. ведь хотели как лучше, а получилось как всегда. так вот, уважаемый правдоруб. если Страсбургский суд решит, что банкротство Юкоса совершено по политическим мотивам — Россия заплатит десятки миллионов пострадавшим акционерам. и долг этот, скажите спасибо родному правительству, будет заплачен из ВАШЕГО кармана. то есть кармана налогоплательщиков. а теперь ответь, рассудительный shrimpcat, причем здесь пятая графа? вы, уважаемый, поимели правительство, которое теперь имеет вас. уж извини за каламбур...
Савеловский суд Москвы в понедельник, 14 февраля, отказался удовлетворить иск о защите чести и достоинства, поданный группой российских оппозиционеров против премьер-министра РФ Владимира Путина и телеканала "Россия 1". Как сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), мотивы суда остаются неизвестными, поскольку была оглашена только резолютивная часть решения.
Адвокат Елена Забралова, представлявшая интересы Путина, заявила, что во фразе, которую Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов сочли порочащими их деловую репутацию, не упоминались фамилии истцов. По словам адвоката, премьер-министр выразил свое личное оценочное суждение, говоря к тому же о некой группе лиц, а не о конкретных людях.
По словам Забраловой, которую цитирует "Интерфакс", Путин "не являлся автором вопроса, а в его ответе фамилий не прозвучало". Объяснять, имел ли в виду Путин лиц, перечисленных в вопросе, когда отвечал на него, адвокат отказалась, заявив, что не имеет права "выходить за пределы фразы".
Кроме того, Забралова обвинила оппозиционеров в том, что они подали иск против Путина не для защиты своего доброго имени. "Истцы используют суд как трибуну, это очевидно", — заявила адвокат.
Поясняя свою позицию, она отметила, что разнообразные обвинения в адрес истцов появлялись в различных источниках много лет, однако в суд они не подавали. "В течение 10, 15, 20 лет человека устраивало, что о нем говорили, что он совершал хищения, преступления. Его не волновало его честное имя, он не обращался в суды, а теперь же он пришел его отстаивать", — цитирует адвоката Путина РИА Новости.
Как отмечает "Интерфакс", в качестве доказательств своей правоты Забралова предъявила суду распечатки статей из "Википедии", материалов с сайта "Компромат.ру", а также фотографии, на которых Немцов запечатлен с Борисом Березовским.
Претензии к "России 1" адвокат и вовсе сочла "злоупотреблением гражданскими правами", поскольку телеканал не может отвечать за сказанное в прямом эфире.
Борис Немцов, комментируя решение суда, заявил, что "удивлен, что для обоснования позиции используется интернет-мусор". Также оппозиционер пообещал, что решение будет обжаловано, возможно, и в Европейском суде по правам человека.
"Я не исключаю, что мы подадим подобные заявления в суды тех европейских стран, где транслировалось выступление Путина", — подчеркнул Немцов.
Председатель Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев поддержал идею о проведении общественных и независимых экспертиз по резонансным делам, передает РАПСИ.
«Письмо главы Конституционного суда Валерия Зорькина о том, что общество вправе оценивать судебные решения, я полностью поддерживаю. Спорить здесь не с чем — это аксиома. Общество вправе и должно высказывать свое мнение о деятельности судей, а деятельность судей должна быть открытой», — заявил Лебедев.
Напомним, 1 февраля член президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека и экс-судья КС Тамара Морщакова на встрече Дмитрия Медведева с правозащитниками предложила провести независимую экспертизу по резонансным делам. В числе таких дел назывались второе дело ЮКОСа, приговор по которому был вынесен в конце декабря 2010 года, и дело о гибели в СИЗО адвоката Сергея Магнитского.
Однако Совет судей счел, что выборочные проверки резонансных дел нарушают принцип равенства граждан перед законом и противоречат Конституции. Совет судей направил обращение к председателю КС Валерию Зорькину, в котором просит признать предложение Морщаковой неконституционным. Тем не менее Зорькин с этим не согласился. Лебедев также отметил, что он не входит в президиум совета судей, который являлся инициатором обращения в КС.
Если судья хочет быть "тоже человеком" — то ему не стоит быть судьей. Иначе теряется весь смысл.
Он должен не только знать закон и уметь правильно писать-оформлять, а должен быть образцовым гражданином прежде всего и должен быть избран людьми которых он судить собрался.
Такие "тоже человеки" берут взятки, выносят проплаченные решения. Ну как его можно осуждать, он же "тоже человек", тоже хочет хорошо и безопасно жить!!!
не, если речь идёт о "проплаченных" решениях — то да, в сад. но, думаю, в данном конкретном случае (если сказанное — правда) речь шла о всей дальнейшей карьере этого человека. взбрыкни он — завтра же уже мёл бы улицы. вот вы конкретно — пошли бы на это? за себя сказать не могу
"Все заявления ... Натальи Васильевой ... говорят о том, что Васильева пиарится."
можно поинтересоваться — зачем ей это? собралась на сцену? лавры бедросыча не дают покоя?
"Судья Данилкин уже заявил, что все слова Васильевой – это провокация и ложь. Мосгорсуд заявляет то же самое. Значит, с этой точки зрения все эти заявления Васильевой подсудны."
вот с моей — тоже. где заявление в Прокуратуру со стороны "оклеветанных" ЮРИСТОВ?
"Схемы, по которым перепродавалась нефть от «дочек» ЮКОСа, были очевидны всем до всякого суда."
вота как! "всем"! что-то чудится знакомое... приёмчики те ещё.
"В суде все время находится группа сумасшедших и огромное количество адвокатов. "
угу, правильно — кто не согласен, тот сумасшедший.
вообще, слушать человека с такой растянутой совестью (я имею в виду леонтьевых-соловьёвых) — противно
ЗЫ по поводу "пиара". что светило тётеньке до этого заявления? тёплое место в суде и (в перспективе) — хорошо оплачиваемая должность судьи с хреновой тучей социальных бонусов по выходе на пенсию. что ей светит после него? почётная должность домохозяйки. охренительный пиар!
Зря пытаешься достучаться до этих людишек. Здесь собрались одни антисемиты. Пинают незаслуженно самого честнейшего человека (ну, после Иисуса Христа, конечно). Что он им сделал плохого? Ну, украл 100 или там 200 миллиардов — какая разница. Ну, убил человек 80 — так ведь бабы новых нарожают.
ну и? ожидаемая реакция. хотели бы реально опровергнуть — подали бы в суд — это ж все юристы, им проще написать исковое заявление, чем яичницу сварганить (утрирую).
то, что опубликовано — не болтовня. это вполне конкретные обвинения (не юрист, но, кажется, что-то такое в законах о заявлениях в СМИ есть). болтовня — это когда под водочку на кухне (как вариант — в саду, где детские грибочки). причём, обвинения — вполне серьёзные (о давлении на суд и т.д.). и опровергать это надо не в "интервью" ленте.ру, а в суде (если есть уверенность в правоте).
Справедливый приговор для преступников масштаба ходора — медленное поджаривание на сковороде. Но это его еще ждет. Ельцина с Гайдаром уже крутят на вертеле, и этот дождется.
Объелся печеньем с вареньем буржуинским? Может хочешь сказать, будто Ходор был гуманнее "нашего" суда? Может еще не в курсе, что тот-же медведпут и суд на прикормке у других олигархов типа ходора?
Эта ссука продажная сначала уволилась а потом дала интервью интересно сколько бабла ей перевели на счёт её мужа.Вот так у нас содят счёты с порядочными людьми.Ведь судья который осудил этого жида должен быть сильным духом и русским пол натуре. Теперь его будут мочить евреи всего мира,и мочилово уже началось.Купили его секретутку,которую ему подставили зараранее.Это спланированная акция по дескридитации порядочного человека осудившего богатого еврея.Недавно осудили офицера Российской армии за то что он отнял мобильные телефоны у 4 дагастанских отморозков ограбивших своих русских сослуживцев и пожаловавшихся на беспредел майорас в прокуратуру.Его присудили к условному сроку.Так вот против произвола этого судьи и прокурора требующего реальный срок для русского офицера ни одна правозащитная жаба не квакнула.
приведу мнение знакомого юриста (высказанное пару лет назад на мой вопрос): да, наверное, Ходорковский что-то там наворотил, но суд проходил с таким диким количеством нарушений, что его решение — не является ээээ... не помню термина, но, в общем, "не валидно". вот для меня это основной момент, почему я резко против подобного приговора. суд должен руководствоваться законом, а не классовым и/или националистическим чутьём.
А ты, или наш самый гуманный в мире суд, обратное доказать можете? По закону у нас презумпция невиновности, которая в отношении Ходорковского вообще не существует ни минуты.
сложно разговаривать с человеком, который не слышит что ему говорят, а слышит то, что хочет услышать. приговор мне не нравится потому что вина "доказана" (и приговор вынесен) с огромным количеством нарушений. только поэтому.
ну, во-первых, в силу ряда личных причин "мнение знакомого юриста" привести не смогу. к тому же, как сказал, дело было пару лет взад, по поводу предыдущих разборок. что касается "по пунктам", то, в принципе, пунктов достаточно хотя бы здесь: khodorkovsky.ru
Комментарии
Ну хорошо, дамочка дерьмогерой наших дней, непроплаченная Ходором.
ее ВЫСКАЗЫВАНИЯ, кроме "я думаю" и "мне кажется" ниочем. НИ ОДНОГО ФАКТА.
Хорошо. Нашелся чел с видеокамерой доказавший, что приговор (текст на листочках) печатался не на компе судьи... и что?
Я заключаю договор с контрагентом. Отправляю ему проект договора по мылу, он печатает, подписывает, я забираю 2 экземпляра, подписываю, один отдаю назад. И что? Договор недействителен?
А ТУПО он корректору мог отправлять на синтаксические ошибки. Под приговором ЕГО подпись.
Хватит пиарить ВОРА. Хватить возносить на знамя проституток-недосудей.
Вы избрали абсолютно неверную тактику — доказать России, что если воровство совершенно одним из ваших соплеменников — это не преступление. Вы забываете одну важную деталь, а может быть просто не подозреваете о ней — у России чрезвычайно обостренное чувство справедливости. Мы не выпячиваем это чувство, но оно гложет нас, поверьте мне. Нам слишком долго отказывали и продолжают отказывать в ней. Наша беда (а возможно и достоинство) — наша историческая долготерпимость. Мы терпим несправедливость за несправедливостью, навязываемую вами вот уже почти сто лет. Но это не значит, что мы все приемлем, как вам может показаться. Нет, вы не сможете убедить меня в том, что вор Ходорковский есть безвинно пострадавший мученик. Мы не забыли унижение девяностых годов, когда вы поставив в очередной раз страну на колени хапнули все то, что было создано кровью и потом наших предков. Мы не успокоимся пока все вами наворованное не отберем у вас. Лично я никогда не забуду как вы в одночасье превратили в пыль скромные сбережения моей матери, проработавшей всю жизнь в школе и которая имела несчастье хранить свою и моего отца-фронтовика зарплату и пенсию в Сбербанке и до самой смерти Мать спрашивала меня — хватит ли у нас денег на ее похороны. Возможно я простил бы вас, если дело касалось только моих родителей. Но вы обворовали ВСЮ страну и у вас хватает наглости корчить из себя жертву судебного произвола. Уж если вам так дороги высокие принципы Фемиды, обратите свою буйную энергию на дело скромного русского офицера Квачкова — у меня есть подозрение, что она — эта самая Фемида обошлась с ним как последняя сука.
Тут список тех кто Вам нужен .К вашему сожелению много евреев я там не нашел .
Как Вы сами писали : "Мы не успокоимся пока все вами наворованное не отберем у вас" .
Вперёд!
Или обострённого чувства справедливости у Вас хватило только на Ходора ?
Адвокат Елена Забралова, представлявшая интересы Путина, заявила, что во фразе, которую Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов сочли порочащими их деловую репутацию, не упоминались фамилии истцов. По словам адвоката, премьер-министр выразил свое личное оценочное суждение, говоря к тому же о некой группе лиц, а не о конкретных людях.
По словам Забраловой, которую цитирует "Интерфакс", Путин "не являлся автором вопроса, а в его ответе фамилий не прозвучало". Объяснять, имел ли в виду Путин лиц, перечисленных в вопросе, когда отвечал на него, адвокат отказалась, заявив, что не имеет права "выходить за пределы фразы".
Кроме того, Забралова обвинила оппозиционеров в том, что они подали иск против Путина не для защиты своего доброго имени. "Истцы используют суд как трибуну, это очевидно", — заявила адвокат.
Поясняя свою позицию, она отметила, что разнообразные обвинения в адрес истцов появлялись в различных источниках много лет, однако в суд они не подавали. "В течение 10, 15, 20 лет человека устраивало, что о нем говорили, что он совершал хищения, преступления. Его не волновало его честное имя, он не обращался в суды, а теперь же он пришел его отстаивать", — цитирует адвоката Путина РИА Новости.
Как отмечает "Интерфакс", в качестве доказательств своей правоты Забралова предъявила суду распечатки статей из "Википедии", материалов с сайта "Компромат.ру", а также фотографии, на которых Немцов запечатлен с Борисом Березовским.
Претензии к "России 1" адвокат и вовсе сочла "злоупотреблением гражданскими правами", поскольку телеканал не может отвечать за сказанное в прямом эфире.
Борис Немцов, комментируя решение суда, заявил, что "удивлен, что для обоснования позиции используется интернет-мусор". Также оппозиционер пообещал, что решение будет обжаловано, возможно, и в Европейском суде по правам человека.
"Я не исключаю, что мы подадим подобные заявления в суды тех европейских стран, где транслировалось выступление Путина", — подчеркнул Немцов.
lenta.ru
«Письмо главы Конституционного суда Валерия Зорькина о том, что общество вправе оценивать судебные решения, я полностью поддерживаю. Спорить здесь не с чем — это аксиома. Общество вправе и должно высказывать свое мнение о деятельности судей, а деятельность судей должна быть открытой», — заявил Лебедев.
Напомним, 1 февраля член президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека и экс-судья КС Тамара Морщакова на встрече Дмитрия Медведева с правозащитниками предложила провести независимую экспертизу по резонансным делам. В числе таких дел назывались второе дело ЮКОСа, приговор по которому был вынесен в конце декабря 2010 года, и дело о гибели в СИЗО адвоката Сергея Магнитского.
Однако Совет судей счел, что выборочные проверки резонансных дел нарушают принцип равенства граждан перед законом и противоречат Конституции. Совет судей направил обращение к председателю КС Валерию Зорькину, в котором просит признать предложение Морщаковой неконституционным. Тем не менее Зорькин с этим не согласился. Лебедев также отметил, что он не входит в президиум совета судей, который являлся инициатором обращения в КС.
polit.ru
Пока мы принимаем таких людей как судей, такой у нас будет и закон!
Виноваты сами
Он должен не только знать закон и уметь правильно писать-оформлять, а должен быть образцовым гражданином прежде всего и должен быть избран людьми которых он судить собрался.
Такие "тоже человеки" берут взятки, выносят проплаченные решения. Ну как его можно осуждать, он же "тоже человек", тоже хочет хорошо и безопасно жить!!!
В сад таких!
Цитатка первая:
"- Во-вторых, многое я знаю от близкого к судье человека, а также из общих разговоров в суде.
— Вы этого человека назвать не хотите?
— Нет."
Вторая:
— Каким образом это происходило?
— По телефону.
— А кому он звонил?
— Думаю, председателю (председателем Мосгорсуда является Ольга Егорова «Газета.Ru»).
О чем вообще речь? О каких фактах. Дамочка говорит со слов третьего лица. Дамочка ДУМАЕТ, что Данилкин звонил председателю... и т.д.
Глупый и тупой развод.
При чем тут я?! Я не стал судьей, потому, что не готов к таким поступкам.
можно поинтересоваться — зачем ей это? собралась на сцену? лавры бедросыча не дают покоя?
"Судья Данилкин уже заявил, что все слова Васильевой – это провокация и ложь. Мосгорсуд заявляет то же самое. Значит, с этой точки зрения все эти заявления Васильевой подсудны."
вот с моей — тоже. где заявление в Прокуратуру со стороны "оклеветанных" ЮРИСТОВ?
"Схемы, по которым перепродавалась нефть от «дочек» ЮКОСа, были очевидны всем до всякого суда."
вота как! "всем"! что-то чудится знакомое... приёмчики те ещё.
"В суде все время находится группа сумасшедших и огромное количество адвокатов. "
угу, правильно — кто не согласен, тот сумасшедший.
вообще, слушать человека с такой растянутой совестью (я имею в виду леонтьевых-соловьёвых) — противно
Пора устраивать народные протесты с лозунгом "Вор должен сидеть в тюрьме! И народу без насрать каким образом его туда засадили!"
Если он виноват — это должно быть доказано в суде без каких либо нарушений. Тогда да пусть сидит. Если доказать не возможно — извините.