Путин поднял ВМФ РФ с колен и пустил на утилизацию

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vitly
    10 фев 11
    Непонятно зачем их пилят "на булавки"? Утилизация штука дорогая и убыточная, американцы, насколько я знаю, свои списанные корабли просто топят в открытом море.
    Ответить
    • kelliaglot
      Так наши впаривают по запчастям,железо тоже денег стоит,заинтересованных много найдется...
      Ответить
      • vitly
        Каким еще запчастям? Мы же не о ладе "калине" говорим, не?

        Железо стоит такие копейки, что даже работа сварщиков не окупится, не говоря уже о всем остальном.
        Ответить
  • O
    10 фев 11
    чего заслужыли то и получили! и путин не виноват. преведите любова президента! всёравно будет страна воров ,алкашей и шлюх.
    Ответить
    • K
      Стране нужен лидер в любых вариантах..

      Без него не бывает..

      ну нет на карте такого гос-ва...

      вот только пуИме уже не лидеры..Ж(

      "алло? мы ищем таланты"!

      пора давать в инет такое послание...
      Ответить
  • K
    10 фев 11
    Правду знает только Нептун....

    Поэтому её не знает ни кто...
    Ответить
  • Z
    10 фев 11
    ru.wikipedia.org

    Это для тех кто боится спать ночью и думает что нечем будет защищатся :)
    Ответить
    • Bombuchka
      у нас уже были программы и програмные документы от ЕдРосов. И где они? В жопе они! И эта там же окажется!
      Ответить
  • neekto
    10 фев 11
    Жалко конечно корабли...( но уж больно они на фото выглядят старовато внешне и внутри само собой, касательно оборудования. Новые корабли должны строиться! Современные!
    Ответить
    • Z
      Полностью согласен, если по российско-американской программе нужно сократить количество кораблей, то нужно построить новые и более современные.
      Ответить
      • kelliaglot
        И только после постройки резать старье на сырье!!!
        Ответить
  • Z
    10 фев 11
    Сомневаюсь что такие данные кто-нибудь дал бы на суд людской. Но если они и правдивы, то как ниже писали люди ... построено и будет построенно не меньше. К тому же холодная война уже позади.
    Ответить
  • ryjik
    10 фев 11
    а привести список кораблей с датой постройки и ввода в эксплуатацию как бы "некошерно"?

    может начать с того что у всего есть свой ресурс?
    Ответить
    • bubasa
      ryjik 10 фев 11
      Автор сего опуса как и Растопшин опирается только исключительно на свои фантазии, отвергая факты и здравую логику ...
      Ответить
    • O
      ryjik 10 фев 11
      я шяс приведу тебе списк построиных короблей и боеспособных короблей! 0!
      Ответить
      • ryjik
        oleg1981 10 фев 11
        разговор идет не о том что "в строю", а о том что в утилизации...

        без нормальных аргументов разговор превращается в пи-ж...

        как бы у тех же реакторов срок эксплуатации ограничен (30 лет)
        Ответить
        • kelliaglot
          А что мешает новый сделать в замен старого,хотя бы по старым чертежам?!Вопрос намного интересней-куда все это утилизируется,кому в карман?
          Ответить
      • bubasa
        oleg1981 10 фев 11
        смотрите ниже, usahyi уже приводил список так что ваш уровень знаний ясен ...
        Ответить
        • ryjik
          bubasa 11 фев 11
          да, я не совсем компетентен по этому вопросу, но и "лох"

          берем например:

          "Большой противолодочный корабль проекта 1134-А "Маршал Ворошилов"

          (после 24 января 1991 года — "Хабаровск")

          7 марта 1970 года зачислен в списки кораблей ВМФ и 20 марта 1970 года заложен на заводе имени А.А. Жданова (Северная верфь) в Ленинграде (заводской № 725), спущен 8 октября 1970 года, вступил в строй 15 сентября 1973 года и 26 октября 1973 года включен в состав КТОФ. 3 июля 1992 года разоружен, исключен из состава ВМФ в связи с передачей в ОФИ для демонтажа и реализации и 29 октября 1992 года расформирован. С 3 октября 1972 года носил Краснознаменный Военно-морской флаг, унаследованный от КР "Ворошилов" проекта 26 ЧФ."

          А теперь раскажите, что корабль разработки начала 60-х и постройки 70-го года — супербот и у него вообще нет коррозии корпуса...
          Ответить
          • S
            ryjik 11 фев 11
            а тяжелый атомный крейсер какого года? да и что тут смотреть есл последние 20 лет вообще ничего не построили. и ещё не скоро построят
            Ответить
          • vitly
            ryjik 11 фев 11
            Корабль может и сто лет прослужить, если его вовремя красить и ремонтировать.

            Проблема в том, что оружие на нем устаревает. Модернизация судна под современное вооружение и замена силовой установки чаще всего обойдутся дороже чем постройка нового корабля.
            Ответить
  • P
    10 фев 11
    ребята. это же писец!
    Ответить
  • K
    10 фев 11
    нет надо чтоб на этом хламе люди вышли в море и там утонули, да?
    Ответить
    • uuri8
      kos1nus 10 фев 11
      Всё зависит от культуры обслуживания. К примеру линкор "Миссури" почти 50 лет был в строю,ну а атомный крейсер "Киров",был в составе ВМФ намного меньше
      Ответить
      • nevaenough
        миссури был плавучим музеем. на неё Стивен Сигал снимался да Шер с голой жопой.
        Ответить
  • medjai
    10 фев 11
    а кто сомневается что наши "слуги народа", читай "политики" и руководство страны не продажные предатели? Все за копейку продались.

    "уведен с Камчатки для разделки в Китай." — АГА! Щаз! Китайцы намного умнее...
    Ответить
full image