Вся гниль этого дела в том, что только владельцев ЮКОСа посадили, а остальные что, честно нажили свои миллиарды? Или честно платят налоги до копеечки? Ну и много чего ещё можно спросить.
Уважаемые, вы мне кажется путаете немного причину, по которой раздувается эта история. Дело тут вовсе не в Ходорковском или Лебедеве и в том, виноваты ли они с обывательской точки зрения. Да, лично я не сомневаюсь, что заработать большие деньги в 90е, да и сейчас невозможно не преступив закон. Но, блять, это с точки зрения классовой ненависти бедных к богатым, а не с точки зрения закона.
А на данном ресурсе бытует мнение, что ежели обыватели уверены в том, что человек проворовался, его надо посадить любой ценой. А то, что должна существовать презумпция невиновности, доказательная база, аргументация, мнения экспертов, на это всем пох. Поэтому у нас нет профессионализма в работе силовых органов, прокуратуры, суда, адвокатуры. Вот у нас глава государства юрист, а хули толку?
И вот это вот " посадить любой ценой" и есть суть вопроса. Это, глупые вы овечки, говорит о том, что в нашей стране невозможно зарабатывать, если этого не позволит большой начальник...
Вас очень удобный и не новый аргумент — дескать, есть обыватели, у них есть классовая ненависть к богатым, поэтому все крики — это выступления нищих, которые по своей тупости и лени не могут заработать/украсть/и т.п., так? :) Это очччень удобная позиция! Кстати, если сравните изначальный проект приватизации Мих.Малея и окончательный, то сможете убедиться, что МБХ тоже приложил руку к тому, чтобы "выключить" из экономического процесса мелких и средних предпринимателей. Т.е. причины "классовой ненависти" вовсе не в лени и тупости.
Теперь по делу.
Мне лично дело МБХ интересно тем, что впервые за всю историю "новой, молодой России"(с)ДАМ, создается прецедент пусть даже не пересмотра, а хотя бы внимательного взгляда на итоги "грабитизации" со стороны правительства.
Интересно другое. Оголтелая "канонизация" тех, кто, как ни крути, "приложили лапу" к той экономической ситуации, которую мы имеем на сегодняшний день. И "глупые овечки", IMHO, это как раз обворованные МБХ и Ко, которые сейчас и устраивают цирк в защиту "невинного мученика".
Я вам объясню про обывателей и классовую ненависть. Есть в праве такое понятие, как презумпция невиновности. Это значит, что даже если все знают, что человек украл, но доказать это невозможно, то не должен человек сидеть. А нужно это для того, чтобы не сидели невиновные, ибо пусть лучше живет сто убийц, чем умрет один невиновный. Но вот про презумпцию невиновности все забыли, потому что это, блять, Ходорковский, сука он и хапуга! Народ ограбил, невинности лишил и вообще подлец. А так не должно быть, даже если он вот вас лично последней копейки лишил.
Про прецедент да, соглашусь. Только это прецедент не внимательного взгляда, а того, как можно укатать любого, было бы желание, а возможности найдутся. И кто поручится, что завтра не проведут компанию и не укатают вас, меня, да кого угодно?
И про канонизацию. Еще раз вам повторяю, дело не в Ходорковском. Да, может быть лично кого-то он и лишил последней копейки (хотя наше государство гораздо лучше в этом преуспевает). Но большинство тех, кто подает голос за него, волнует вовсе не судьба отдельно взятого заключенного, а системный подход к игнорированию доказательств, экспертных мнений, аргументации, документации и вообще здравого смысла в стремлении посадить любой ценой...
Да доказали конечно: незаконное извлечение прибыли, неуплата налогов, убийства многократные, хищения в особо крупном размере, распространение наркотиков, изнасилования, клевета, шпионаж и еще много всего. Вот сижу и возмущаюсь, почему такой малый срок дали? Наш суд-то конечно же не ошибается и он еще и самый гуманный суд в мире!
Комментарии
А на данном ресурсе бытует мнение, что ежели обыватели уверены в том, что человек проворовался, его надо посадить любой ценой. А то, что должна существовать презумпция невиновности, доказательная база, аргументация, мнения экспертов, на это всем пох. Поэтому у нас нет профессионализма в работе силовых органов, прокуратуры, суда, адвокатуры. Вот у нас глава государства юрист, а хули толку?
И вот это вот " посадить любой ценой" и есть суть вопроса. Это, глупые вы овечки, говорит о том, что в нашей стране невозможно зарабатывать, если этого не позволит большой начальник...
Теперь по делу.
Мне лично дело МБХ интересно тем, что впервые за всю историю "новой, молодой России"(с)ДАМ, создается прецедент пусть даже не пересмотра, а хотя бы внимательного взгляда на итоги "грабитизации" со стороны правительства.
Интересно другое. Оголтелая "канонизация" тех, кто, как ни крути, "приложили лапу" к той экономической ситуации, которую мы имеем на сегодняшний день. И "глупые овечки", IMHO, это как раз обворованные МБХ и Ко, которые сейчас и устраивают цирк в защиту "невинного мученика".
Про прецедент да, соглашусь. Только это прецедент не внимательного взгляда, а того, как можно укатать любого, было бы желание, а возможности найдутся. И кто поручится, что завтра не проведут компанию и не укатают вас, меня, да кого угодно?
И про канонизацию. Еще раз вам повторяю, дело не в Ходорковском. Да, может быть лично кого-то он и лишил последней копейки (хотя наше государство гораздо лучше в этом преуспевает). Но большинство тех, кто подает голос за него, волнует вовсе не судьба отдельно взятого заключенного, а системный подход к игнорированию доказательств, экспертных мнений, аргументации, документации и вообще здравого смысла в стремлении посадить любой ценой...
Мне вспоминаются те годы-мы тогда сраный кредит не могли получить-хотя бизнес был производственный.
Эти ворюги все могли-теперь сцуки пусть сидят. Жалко что не все.
Если вор для нас узник совести.
Получется, Мойша не добрал лет 40 срока. Несправедливо: исполнитель важнее заказчика.