-
14 фев 11Я вот чего не пойму. Когда говорят про дефицит в СССР всегда имеют ввиду 80-е годы. А чего не идет разговор о 50-х, 30-х, 20-х? А при царе в России телевизоров вообще не было. И сколько человеку надо сортов колбасы, одеколона, пива, тачек? А если в одной стране 1000 сортов колбасы, а в другой 100 000, то в первой дефицит? А вот если в СССР книги были дефицит и все читали, а сейчас не дефицит и никто не читает, то что лучше? А если в СССР была цензура и создавались шедевры, а сейчас цензуры нет и нет не то что шедевров, а даже мало-мальски приличного? И что тогда лучше? И все эти крутые рок-музыканты, если бы они не были совдеповскими рок-музыкантами, то кто бы их сейчас знал и слушал? И все эти михалково-соловьевско-рязановские кинорежиссеры, если бы не их советские фильмы, то кто бы их знал?-
V14 фев 11вы ниже уже демонстрировали свою тупость, но зачем то решили повторить этот занимательный опыт.
Тут никто не сравнивает СССР и сейчас.
Речь идёт о том, что чтобы что нибудь достать в этом раю на земле СССР, нужно было иметь блат, давать взятки, стоять в километровых очередях и т.д.
И это известно всем, кто жил в СССР.-
-
-
V14 фев 11Всё ясно...маменькин сынок. Играл в рок-группе и отращивал волосёнки, вместо того чтобы помогать матери. Она стояла в очередях, она доставала телевизоры и магнитофоны. А теперь вы выросли неудачником, и хочется назад в детство, когда можно было ничего не делать..хочется к маме, в СССР....но надо взрослеть
-
-
14 фев 11Тупость демонстрируете вы. Если нечего покупать, то и очереди быть не может. Наличие очереди говорит о хреновой организации торговли, а не о дефиците. Про взятки лучше вообще молчите. Я что-то не помню, чтобы голые и босые по улицам шатались и опухшие с голоду. Если речь идет о джинсах, дисках, баксах, то это из другой оперы. Люди нормально жили без блата и взяток. То, что все жили по блату и за взятки — ложь. Так жили те, кто зажрался и шмотки сделал целью жизни.
-
-
-
-
15 фев 11ну только любитель а-ля Хомут'a мог так какашку распрямить, и лейбл налепить ))) в своей нелюбви
а мы предбочитаем труд социалистического государства, для проклятых империалистов выраженный в таких творениях наслаждения под вискарик или коньячёк ))) nnm.ru
прихристованый воришка Джуга, тж коньячек любил, кажется
-
14 фев 11Да что ты им пытаешься что-то обьяснить?
У них глаза в Сникерсах, а уши -в памперсах.
Самое простое сравнить — сколько мяса, пшеницы, овощей и фруктов выращивали в СССР и сколько сейчас. И обьяснить, чем были забиты холодильник(И) на кухнях.
отнюдь не колбасой из сои, сосисками из картона, и маслом из ГМО. Потому то и население страны увеличивалось, а не вымирало.-
P14 фев 11Эти люди не были в СССР никогда! Даже фунтик — джокер застал СССР только в 86 году.
Хотя ему не однократно объясняли что начиная с 80х годов в СССР был такой же социализм как сейчас в России демократия и все благодаря тем кто дорвался до власти и начал целенаправленно разрушать все социалистическое!
-
-
-
13 фев 11Блин,чё вы все порожняк гоняете? Народ деградирует — факт. Экономика в жопе — факт. Наука в жопе — факт. Искусство в жопе — факт. Образование в жопе — факт. Армия и флот в жопе — факт. Население сокращается — факт. Что еще надо? Пусть СССР был говно. Только по сравнению с тем, что сейчас — он повидло. И главная проблема сейчас не в шмотках-тачках-виллах-яхтах, а в морально-нравственном разложении и распаде общества.
-
-
13 фев 11А в какой стране мира книга была так-же доступна по цене как в СССР?
Можно ли было избежать "книжного дефицита"? Несомненно. Увеличением цен на художественную литературу. То есть продавать однотомник Диккенса в 700 страниц не за 1 рубль 76 копеек а за 6-7 рублей. Сегодня, в условиях рынка так и поступили.
Возьмем, например 1975 год. В данном году было отпечатано 1 миллиард 672 миллиона экземпляров книг и брошюр. Логика антисоветчика должна тут же сработать и отвести агитпроповской лит-ре целый мильярд. Но факты говорят о другом: 688 миллионов экземпляров — художественная литература. То есть 41%. А остальное агитпроп и Брежнев? Опять мимо. 397 млн. — учебная литература (24%), 113 млн. — разнообразная научная (7%). На агитпроп можно было бы оставить 27%, но и тут мимо. Была ведь еще и военная литература (около 20 млн. экземпляров), специальная, техническая, энциклопедическая, справочная и т.п. В итоге, всякий агитпроп и Брежнев вмещались в 15% от общей массы книг и брошюр.
joker9607, а какие сегодняшние тиражи? В 2010 году выпущено 653 млн экземпляров. Тоесть почти в 3 раза меньше, чем в 1975 году.
Вот это и есть статистика. Она позволяет оценить обьемы, а не имоции и видения.
Взято отсюда и отсюда.
Впрочем, если вам не нравятся эти источники, давайте свои. Но только не нужно трындеть о своих переживаниях.-
14 фев 11Я тебе говорю, что маккулатуру как идиот собирал, чтобы получить право на покупку книжки, а ты обосновываешь — что так оно и должно было быть! Ты совсем йопнутый? Да назови мне еще хоть одну страну с подобным маразмом? Если не назовёшь — засунь свои сранные ссылки себе обратно!
-
-
-
14 фев 11Почему умолчим? Где и что я умолчал? Читайте внимательно:
"В итоге, всякий агитпроп и Брежнев вмещались в 15% от общей массы книг и брошюр."
Но суть не в этом. Литературы выпускалось (в 1975 году!) в ТРИ раза больше, чем сейчас. Но она стоила копейки. И была нарасхват. А сегодня ситуация как с продуктами питания. В магазине все есть, а потребление снизилось. Люди просто не могут себе позволить покупки. Вот такая подмена произошла. -
14 фев 11А почему в этом посте о "дрочерах пидреотах", "дрочерах совка", "совкодрочерах" ни слова?
Как то даже непривычно... Вы бы уж придерживались выбранного вами высокохудожественного интеллектуального стиля.
Это так показательно и ярко раскрывает нам ваш богатый внутренний мир!
-
-
-
-
-
P14 фев 11Я и металлолом собирал и целебные травы и лук и картошку. В чем проблема? Школьники помогали в уборке, а наш колхоз зимой обеспечивал школу продуктами!
Скажу больше я в питомнике занимался прополкой и иногда зарабатывал своим трудом половину того что зарабатывали родители.
Еще вопросы есть? Может хочешь обсудить GPS? )))
Или от бессильной злобы заикаться начал? А мукулатуру я сдавал просто за новые книги или тетради. Так что тему помню и знаю хорошо!
-
-
-
-
13 фев 11Читаю,читаю..да.. аргументов против СССР кроме того что "джинсов не было,финский сервелат в дефиците, макулатура за талончик Дюма.." как то не видно..Очень смахивает на болтовню людей в начале 90-х, когда появились информационные киллеры советов..
То есть то что СССР была самой могучей,прогресивной и большой страной в мире это фигня и фуфло, а вот то что жевачки Дональд были только у цыган и по рублю, это ОООЧЕНЬ важно! Жизни не было без них!!!
Я гордился страной в которой я жил, СССР..Чем мне гордится теперь? Ответьте мне, мои маленькие любители капитализма..!-
V14 фев 11странно. Все как дрочеры совка, когда обсирают свою же собственную страну Россия, которая даёт им кров и еду, объясняют, что никакие достижения страны, демократии, строительства и т.п. никому не интересны, а важно, чтобы у человека была еда...хотя в СССР, за едой надо было ой как побегать...но на это СССР-дрочеры пидреоты, говорят что "зато атомная бомба"...то есть как бы сами себе противоречат...нездоровая какая то канитель
-
14 фев 11Не..моя страна это CCCР. А то где я сейчас живу это эсэнге...а не Россия..Россия закончилась после 1917 года.. И не я виноват в том что я здесь живу...
Вы больны мой дорогой...
"важно, чтобы у человека была еда." так и у свиней есть еда..Едой ли единой жив человек? Вы, пожиратель фастфуда?? -
-
14 фев 11Ну а как же!! Сейчас то вы довольны?? Жратвы полные маркеты, очередей нет, жрёте генномодифицированное говно, в уютных свинарниках и довольно похрюкиваете:
"Нее, нам эсэсэр не надо..нас и здесь охуенчик кормят.. жрём макдак,смотрим дом2, читаем сорокина (если читаем..) ..Дюма? Нее..не слышали.."
Я бы постоял в очереди часок за настоящей говядиной, а не за замороженной кенгурятиной, которая везде продается и не пахнет мясом!!
-
-
-
-
P13 фев 11Плять, да что же скукота наступает такая???
Что-то наши оппоненты — злопыхатели ВЕЛИКОГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА, как-то не могут привести ни один довод.
Джокер так вообще учудил ))) Он думал что если я спрашиваю у него статистику, так это означает что я интересуюсь его ЛИЧНЫМИ подсчетами ))) Это каким же нужно быть тупнем, что бы так понять? )))
А остальные мычат, плюются и не могут хоть малюсенький аргумент привести. Слабаки одним словом. Блин жертвы либерасов и дерьмократов. Может быть даже сексуальные. хм... -
-
-
P13 фев 11ага, вот теперь увидел твое истинное лицо )))
совковый либерализм...
тушканчик, ты сам-то понял что ты написал? обосновать свои слова смогешь? Если да, то честь тебе и хвала, но пока ни один из противников СССР пока не смог объяснить на фактах почему СССР — это зло )))
Может ты станешь первым? Очко не дрогнет отстоять свои слова?? )))-
V13 фев 11В статье вам нормально и внятно всё обосновали.
И при чём тут очко? То что вы со своими друзьями совкодрочерами лупитесь в очко, всем известно. Но какое это имеет отношение к теме дискуссии? Или просто пользуетесь любым удобным случаем чтобы продемонстрировать что за родной совок готовы и дальше в анал лупиться? -
-
-
-
P13 фев 11Начали снизу (по законам психологии человека, интеллектуальный человек чаще обращает внимание на первичные инстинкты, дауны же наоборот), так вот начали с низменного, свободный секс, наркотики и пиво, а потом отмутузили по самый мозжечок, только сей фрукт это даже не понял и все еще продолжает кайфовать )))
-
-
Сделано с
NoNaMe