-
-
6 фев 11Конституция РФ ст. 19, 21; ГК РФ ст. 152. Согласно гражданскому судопроизводству, в этом исковом производстве доказывает тот, кто распространил сведения не соответствующие действительности. Адвокат Елена Забралова знает эту процедуру, и должна была представить в суд доказательства, что всё сказаное публично в прямом эфире В. В. Путиным соответствует действительности.
А если не представила, то всё сказанное является сведениями порочащими честь и достоинство и деловую репутацию гражданина.
Конституция РФ ст. 19 — перед законом все равны. -
-
6 фев 11-
-
-
-
6 фев 11Ты, что в адвокаты записался, или просто болтун.
Если адвокат, объясни в контексте фильма на который я дал ссылку: "Все сразу поверят, что Путин не знал нечего о нефти и вдруг сделал открытие."-
-
6 фев 11Мля, ты фильм по ссылке посмотри сначала, там говорится, что знал, и поэтому зарубил эти ущербные соглашения о разделе продукции.
Кто говорил о том, что он чего-то не знал?-
-
6 фев 11Ты тут отходишь от темы, раз адвокат steves-а объясни что значит в контексте фильма на который я дал ссылку: "Все сразу поверят, что Путин не знал нечего о нефти и вдруг сделал открытие."
-
-
6 фев 11При чем здесь то, что он делает, об этом ниже пиши. Конкретно в этой ветке ты адвокатом к steves-у устроился , теперь поясни какого .уя ты мне какой-то компас предлагал, и кто тут затерялся. Или ты видно просто болтун, затычка в каждой дырке, так вот, тут дырки нету.
-
7 фев 11Я не заглядывал в тему.
Вы, или плохо понимаете о чём дали ссылку или путинский козачёк. Не стоит пытаться охаивать людей, которые знают хоть немножко о экономических преступлениях этого упыря. О комиссии Селье Вы слышали? Если еще не слышали, то поищите в интернете. Будучи у Собчака хозяином внешнеэконимической деятельности, Путин украл и продал врагам не просто древесину или нефть, а десятки тонн редкоземельных металлов и трансурановых элементов, т.е. в отличие от кражи древесины и нефти, он крал и научный и технический потенциал государства.
Благодаря деятельности Путина сегодня Россия не имеет того, что имела во времена СССР и скатилась по уровню к третьим странам.-
7 фев 11Ты сначала ответь на вопрос кто сказал, что Путин "не знал ничего о нефти" ты это о чем писал.
И я не чего не слышал о Селье, хотя ты наверно имеешь ввиду Салье, впрочем о ней до тебя я тоже не слышал. Дай нормальную ссылку, на то, что она написала, а то, что я нашел сразу фальшью отдает, конкретно:
"Еще в 1991-1992 гг. – в самом начале своей карьеры, будучи всего навсего председателем Комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга, В.Путин, под предлогом обеспечения горожан продовольствием, употребил данную ему власть именно таким образом.
КВС заключил договора с фирмами-посредниками на экспорт ресурсов (нефтепродукты, лесоматериалы, металлы, хлопок и др.) на сумму более 92 млн.долларов.
При этом В.Путин не согласовал квоты, выделенные Правительством РФ на указанные ресурсы, с Министерством экономики и финансов РФ (т.е. нарушил поручение Правительства от 09.01.92 г. № ЕГ-5-00931) и не объявил тендер. Иными словами, в обход Постановления Правительства РФ № 90 от 31.12.92 г. "О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в 1992 г."
Чет я не понял, он Постановление Правительства РФ № 90 от 31.12.92, успел 31 декабря 1992 года обойти?
Я еще почитаю, а ты ссылочку дай, а то может не то читаю.-
-
7 фев 11Все, сам нашел. И по этому поводу хочу написать следующее:
Расследование проведено не до конца, поэтому утверждать, что это было именно так как написано нельзя. А, это только заключение комиссии, без объяснения, что, как и почему. А в таких делах даже небольшой нюанс может много значить.
Даже если все так и было, то Путин точно не главный в этой затее, подписывать такие компроматы на себя... ну... (и полковник, и из ФСБ, и вроде не дурак)... имхо: так подставной товарищ.
Но все-таки за время президентства, я так считаю, он проявил себя положительно, и на этом фоне можно кое-что и простить из прошлого.
Есть еще компроматы, а то, этого мне мало, что-бы сильно поменять моё мнение о Путине, так, узелок завязал, на потом.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 фев 11Ты чем думаешь. До Путина у нас выкачивали нефть, и мы еще им деньги должны были, вот такие договора заключили до него.
Сейчас конечно не сахар, но если бы те договора не отменил то, был бы внешний долг не хуже чем у США, а скорее всего страну объявили банкротом, и поделили на кусочки...-
-
6 фев 11Ты приведи какие-нибудь факты, то, что ему идут деньги от нефти. Конкретней, я не верю. А так просто болтовня.
-
-
6 фев 11Ты мозгом пробовал пользоваться, как это можно доказать. К тому же у нас принята презумпция невиновности.
Я давно уже не школьник, и не болен, и я верю, что Путин — это лучший президент который был у нас, и верю, что он сделал для России больше чем кто-либо за двадцать лет.
Ещё верю, что президент и/или премьер это не император и у него не абсолютная власть. Еще верю, что у России есть враги, и есть предатели, и на высоких должностях. И еще много чего...
Но за время президентства Путина я не замечал того, что Россию сливают, хотя он вполне мог это сделать.
Как сливал Россию горбачев, ельцин показывать надеюсь не надо. То, что медведев сливает Россию, это по моему уже явно видно. А вот за Путиным я такого не заметил, если ты заметил, напиши, единственная большая его ошибка я так думаю — это медведев.-
-
6 фев 11Во первых. Если ты считаешь, что разрыв соглашений о разделе продукции принятых при ельцине — это ничего не значит для жителей России, то я сомневаюсь в твоей адекватности. Ну все таки я попробую объяснить тебе по проще, может быть поймешь ))). Когда деньги поступают в бюджет страны — это гораздо лучше чем когда по этой же причине они уходят из бюджета. Ведь из бюджета не только чиновники получают з/п но например из него деньги идут на школы, больницы, социальные программы...
Но даже если все деньги поступающие от продажи нефти съедают чиновники, то по крайней мере хорошо то, что мы не должны платить деньги по этим соглашениям о разделе продукции, товарищам добывающим нашу нефть, разве это не хорошо?
Во вторых, если кто-то не сделал ни чего плохого — это уже хорошо. Тем более у нас на высокой должности. Косяки конечно были но, крупных косяков не заметил.
Ты напиши конкретно, что он сделал плохого для России, или чего мог сделать хорошего, но не сделал.-
-
7 фев 11Конкретные факты можешь привести? Учись у steves, он хоть, что-то в подтверждение своих слов приводит, а ты только воду мутишь. Я так тоже могу сказать, что ты пи.ар, и теперь докажи мне, что ты не пи.дар.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R6 фев 11А про свободу слова, мистеру немцову, нехило было бы вспомнить, как он, в бытность губернатором нижегородской вотчины, дважды сниммал Клементьева с выборной гонки, первый раз уже победившего на мэрских выборах ( ну не знал блаженный до этой победы что тот жулик, а как тот победил, так сразу этот правозащитник и прозрел — посадил победителя за экономические дела пяти -семи летней давности, а народное голосование признал незаконным, а второй раз опять посадил ( и не на 15 суток) когда тот вторично выдвинул свою кандидатуру. И все митинги горожан в защиту не столько Клементьева, сколько в защиту своего права чтото решать самому мистер немцов мягко говоря проигнорировал. Конечно Клементьев не ангел, но методы выбранный Немцовым трудно назвать демократичными, а теперь скулит о кончине свободы слова.
-
C6 фев 11Странно получается. Если Немцов — гад и не уважает законы, то и не надо нам законов? Власти самодержавно и беззаконно сидят на нашей шее, и мы должны это терпеть только потому, что об этом публично говорят не только нормальные люди, но и мерзавцы? Слова правды не становятся ложью только от того, что их произнес мерзавец!
-
-
-
6 фев 11Вот-вот, тоже хотел сказать о том, что "крутой мачо" Великий Пу трактует власть так, как его это в нужный момент устраивает.
Сейчас — кормушка, где два главных хряка жрут в шесть глоток, и с ними подъедается стадо Сечиных, Миллеров и других друзей и подружек (читай — свиней и подсвинков)
Иной раз власть — это галера, на которой Великий Пу корячился как раб...
Так где же правда? От галер его вроде по Конституции должны были освободить, так нет, снова туда забрался (если формально — то чуть сбоку от нового раба).
Что ж его так тянет? Наверное, все-таки власть — это кормушка, а никак не галеры.
Проболтался Великий Пу, проболтался. А ещё разведчик....
-
A6 фев 11Не читал, ибо рвотный порошок, всё это.
Ввп, немцев... Один хрен — Жуть, с ружьём.
Сделано с
NoNaMe