Вечный спор: потребности модернизации и классовые интересы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • J
    6 фев 11
    На мой взгляд очень неплохой обзор проблемы. Есть ли у этого автора какие-либо ещё статьи на эту же тематику — то есть модель мировой капиталистической системы в виде ядра и периферии с углублённым рассмотрением места России в этой модели? А может быть есть другие современные исследователи, вы можете порекомендовать какие-либо книги и т.д.?

    Для того чтобы понять, что Россия в этой глобальной системе действительно исполняет роль поставщика, достаточно взглянуть на деятельность иностранных инвесторов — большое количество инвестиций именно в добычу сырья, не только нефти и руд, но также и леса — один только "Илим Палп" чего стоит. Не припоминаю примеров, в которых филиалы иностранных компаний создавались бы в России из-за хорошо развитой промышленной инфраструктуры или наличия здесь современных технологий и т.д. — в основном инвесторы привозят технологии сюда, а с российской стороны получают дешёвое сырье и относительно недорогую рабочую силу.

    Когда читал статью — возник вопрос: как же получилось у Китая встроиться в мировую капиталистическую систему в качестве периферийной страны, но в то же время сделать ставку на высокие технологии и развитие производства? Ответ пришёл сам собой – в Китае нет такого количества природных ресурсов, а огромное население означает, что и существующие ресурсы будут дефицитными . А в России есть эти ресурсы и есть люди, которые заинтересованы в том, чтобы именно они были основой экспорта страны. В Китае таких людей просто нет, нет там нефтяных или лесных экспортных магнатов – самим-то ресурсов не хватает. Зато есть огромное количество дешёвой рабочей силы и соответственно, есть люди, которые заинтересованы в том, чтобы «продавать на мировой рынок» именно рабочую силу, по сути человеко-часы.

    И получается, что Россия никогда не встроится в эту мировую систему, развивая высокие технологии, потому что как бы мы не старались, дешевле чем у китайцев производство у нас не будет – потому что нет настолько дешёвой рабочей силы. Это так же логично, как то, что Китай не станет сырьевым придатком, потому что у него элементарно этих ресурсов нет.

    Вывод – если Россия сохранит курс на «встраивание» в мировую капиталистическую систему, развития производства и технологий нам ждать не стоит. На этом глобальном рынке наше производство будет просто экономически неоправданно.

    Ещё раз прошу ссылки на труды/литературу. Очень заинтересовала тема))
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      john917 7 фев 11
      Сергей Ермолаев сборник статей

      А вообще нажмите на "источник" Там много очень интересных работ. Многие здесь просто не помещаются.
      Ответить
  • lexaship
    5 фев 11
    в 2008-м, да? а уже 2011-й, вообще-то

    докладчик еще жив?
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      lexaship 5 фев 11
      А что не сошлось на сегодняшний день?
      Ответить
  • alex125it
    4 фев 11
    прочитал два раза, на третий сил уже не хватило, напоминает речь путина, о чем то говорит, а чего сказать хотел не понятно. :))
    Ответить
    • nottobe
      Не правда, все логично и правильно написано.
      Ответить
  • osoby
    4 фев 11
    Глупые попытки из русского человека сделать тупое быдло..,не получится,потому что мы русские и этим все сказано!!!
    Ответить
    • bri
      osoby 4 фев 11
      уже всё сами сделали, весь мир шарахается :)
      Ответить
full image