Российский военный космос сходит с орбиты

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    2 фев 11
    Наш космос закончился с уничтожения орбитальной станции Мир!

    Сейчас в России нету реальных космических разработок. Все что имеем — это остатки былой славы СССР!

    Блин сколько лет уже прошло, а они еще глонас не могут нормально организовать.

    Так и стали мы простыми извозчиками чужих космических аппаратов используя Советскую ракету. Блин плакать хочется от бессильной злобы!
    Ответить
    • Lpt3
      papa38 2 фев 11
      а ты то милок что можешь ...языком часать ?
      Ответить
      • Z
        Lpt3 3 фев 11
        не он еще может плакать от бессильной злобы, вместо того что бы работать естественно) а про глонасс ""papa38 ""посмотрите сколько лет заняло развертыывание полной группировки GPS от начала проэкта и до развертывания ее полностью на орбите! и это в сытой и благополучной америке) в которой не было развала и прочих радостей демократии
        Ответить
      • SergGGG
        Lpt3 3 фев 11
        Сударь, что там с Ангарой? Будут её с Кореей делать или нет? Очень интересный проект
        Ответить
  • vitly
    2 фев 11
    Россия делает 50-60 космических стартов ежегодно, было бы удивительно если бы они все проходили по плану.

    Не понимаю, почему такую панику разводят, словно там и правда что-то страшное случилось.

    Американцы вон, с октября месяца шатл запустить не могут и ничего, никто волосы на жопе не рвет и не кричит что наса "развалили".
    Ответить
    • P
      vitly 2 фев 11
      50-60 стартов )))

      хорошо было бы если бы все они были нашими! Уж не хочешь ли ты утверждать что все они выводят Российское железо в космос? )))
      Ответить
      • vitly
        papa38 2 фев 11
        Не каждой стране по карману собственные ракетоносители. Не вижу ничего плохого в том, что роскосмос запускает "не российское железо", главное что не бесплатно.
        Ответить
    • L
      если старты такие же как пуски "булавы"- мне становится страшно
      Ответить
      • vitly
        Ну, во-первых не такие же, глупо сравнивать ракеты на стадии испытаний и давно вышедшие в серию. Во-вторых и у союза и у сша были проекты и похуже "булавы", тем не менее доведенные в итоге до ума и принятые на вооружение. В-третьих, непонятны ваши страхи, подавляющее большинство стран не в состоянии даже создать свою ракету, а у нас и пусков несколько десятков за год и даже наработки новых ракет имеются. А насчет неудач, так не ошибается только тот кто ничего не делает.
        Ответить
    • G
      vitly 3 фев 11
      выводить своими ракета-носителями вражеские спутники — это верх тупости! а по ходу, выводить их за мизерные деньги — это вообще под силу только кретинам. именно поэтому иностранцы выстроились в очередь, чтобы их спутники Россия выводила в космос, а не потому что они сами не могут. Во-первых, неоправданно дешево, во-вторых, экологический урон несоизмерим ни с какими деньгами, уплачиваемые за запуск.

      любой мало-мальский финансист скажет, что цена в определенный момент выстраивается на основе разлиных факторов, таких как проц. ставка финанскирования, срок службы, полезность в определенный период (в год), а также плюс издержки на запуск, включая стоимость ракеты-носителя и ее запуска. если подходить с этими критериями, то мне кажется, что наше руководство сильно ошибается в расценках. А это должно быть именно так, т.к. иностранцы роятся в надежде что Россия запустит их спутники.
      Ответить
      • vfktd
        Gig2005 3 фев 11
        Выведенный своей ракетой чужой спутник .

        1 информация вражий спутник на заданной орбите

        2 одна только масса габаритная характеристика может определить что это за спутник и каков его ресурс зная его высоту орбиты не говоря о более подробном изучении .

        3 Возможность сделать что кронштейн крапления спутника на носителе отойдет не от спутника а от последней ступени чего в кронштейн напихать сами думайте.

        4 добавить инородное тело на спутник
        Ответить
      • vitly
        Gig2005 3 фев 11
        Еще раз повторяю, мало какая страна может осилить разработку и производство ракетоносителей. Если Россия не будет выводить чужие спутники на орбиту, что ж, это будет делать наса. Или вы правда думаете развитие других стран, понастроив железных стен и никого не подпуская к своим ракетам? Какой смысл, держать и непущать? Коммерческих пуски нужны хотя бы для того, чтобы ракеты летали, а не гнили на складах. Про то что производство и пуск ракет дает тысячи рабочих мест я вообще молчу.

        По поводу экономической целесообразности, я думаю, что там не идиоты сидят, и если способны рассчитать траекторию ракеты, то с подсчетом денег уж всяко справятся.
        Ответить
  • O
    2 фев 11
    Олди,ты где? скажи опять что-нибудь о том, какие в США вояки небоеспособные! а то скучно и тоскливо тут без тебя
    Ответить
    • ryjik
      organ 2 фев 11
      не кричите, у человека может быть сегодня выходной.
      Ответить
    • dedwalja
      Не к ночи будь помянут.
      Ответить
    • lisbon
      organ 3 фев 11
      Я за него скажу)) И без GPS наваляли))))
      Ответить
  • vitkh
    2 фев 11
    Здесь на днях писалось, что никак автоматической коробки передач своей создать не могут. Какой космос?
    Ответить
    • vfktd
      vitkh 2 фев 11
      Как бы нефть кончается и АКП создавать не резон с ними авто на 20% топлива больше жрёт .
      Ответить
      • McKain
        vfktd 2 фев 11
        №с ними авто на 20% топлива больше жрёт"(с)

        Ты попутал. Не на 20% больше жрёт, а гидротрансформатор АКПП 20% мощности от движки отбирает. Оставшиеся 80% делятся между кондеем, жопогрейками, усилителем руля, световыми приборами, навигацией, прикуривателем и активным круизконтролем.

        В движение-же авто, оснащённый всеми этими, беспезды необходимыми девайсами, приводится при помощи отталкивания ногой от асфальта через приоткрытую дверь.

        А чё ты думал? Все иномарки именно так и передвигаются.

        Приобретай продукцию автоВАЗа — не прогадаешь.
        Ответить
        • vfktd
          McKain 3 фев 11
          А на 20% отобранной мощности двигателя топливо не тратится что ли закон сохранения энергии побоку .

          Сравните ТХ одинаковых авто но с разными коробками .
          Ответить
    • McKain
      vitkh 2 фев 11
      Да насрать на автомат. Гагарин, вон, с механической КПП летал, и ничего. И, между прочим, с дисковыми тормозами по кругу, и даже без ксенона с парктроником. И мы полетаем, чай не баре..

      ЗЫ

      Парктроник, кстати, стоило-б установить на Прогресс, а-то регулярно долбится то в Мир, теперь — в МКС. Обзор говорят хероватый, габаритов ЦУП не чувствует.
      Ответить
    • lisbon
      vitkh 3 фев 11
      Создавали да передали все права в сет оплаты лендлиза. Беда в том что новое кардинально новое без использования внешних патентов создать неимоверно трудно! Тем более.. Любая вариаторная и электромеханическая или гидромеханическая опять будет использовать патенты и разработки. Так же и по подвеске. Как думаешь сколько будет стоить подобная машина? Это китайцам похрену. Содрали и всех послали по известному сексуальному адресу или Беларусии. Лихо NEOPLAN вставили и MAN... Россия этого боится... Ибо влепят эмбарго на поставку энергоносителей и пушной сибирский зверек экономике. Или опустят тупо цену на энергоносители как было во времена Меченого и Бухарика... Так что ты не умничай, а изобрети если могеш. Чтобы и работала как надои не использовала уже запатентованных идей. И запомни инженерная мысль она ведь оригинальностью не отличается при том что собственная уникальная школа завалена. На волгаре двадцать первом с автоматом трехступенчатом мой отец таксовать начинал. Факт весьма нелюбимый для распространения. В общем нехрен гнусавить.
      Ответить
      • Z
        lisbon ""эмбарго на поставку энергоносителей"" ? зимой? они уже в европе прошли генную модификацию для выживания при минус 45 градусах? или норвеги решили захватить рынок газа и нефти целиком?) помню стоны из европы когда с транзитом через Украину возникли проблемы) вот тогда то и нужно было коварно ввести им (европейцам) эмбарго для России на поставку энергоносителей и показать что европа не сдается )
        Ответить
  • vfktd
    2 фев 11
    Какие притенении к носителю Рокот то что он вывел на заданною орбиту не рабочий спутник ?

    За спутник у изготовителей спрашивать надо да и мусора вокруг земли много летает вполне какую нибудь гайку могли поймать .
    Ответить
    • O
      Читай внимательно: спутник рабочий, но выведен не на ту орбиту, где он просто не нужен.
      Ответить
      • vfktd
        1 выведен выше это не страшно одним импульсом медленно опустят.

        2 пока опускается что мешает работать с более высокой орбиты.
        Ответить
        • scamorza
          Ну видишь, тебе не страшно, а генералов могут поувольнять :)
          Ответить
          • vfktd
            Вот уж генералов у нас хватает хоть дивизию из них делай сотню увольняй генералитет не заметит потери бойцов .
            Ответить
            • SergGGG
              vfktd 3 фев 11
              один импульс? медленно? вы где учились? ну тогда пойдите и спросите, сколько надо топлива, чтобы сменить орбиту. И сколько надо топлива, чтобы аппарат работал весь срок эксплуатации. И сколько ему останется работать, если он большую часть топлива потратит на этот (неизвестно хватит ли) "медленный импульс". А может он лучше якорь даст?

              Это же космос, а не ближайший ставок
              Ответить
              • vfktd
                SergGGG 3 фев 11
                Объясню вам подробней топливо на спутниках необходимо для увеличения высоты орбиты (Земля их притягивает от чего постоянно уменьшается высота орбиты).

                Так что варианта два

                1 ничего не делать сам опустится но это будет долго

                2 кротким импульсом дать небольшое ускорение к земле и через месяц на нужной высоте остановить снижение импульсом который будет на 10% длиннее первого .

                И запомните время и топливо обратно пропорциональны для манёвров .
                Ответить
  • hot_tabych
    2 фев 11
    Взметнётся пыль космических дорог,

    Живая искра просверкнёт над бездной,

    И к нам дойдёт из тьмы тысячезвездной

    Неторопливый русский говорок.

    Фигня Россия и не из таких говен вылезала. Не впервой...
    Ответить
    • McKain
      Соглашусь. Нет никакого космоса. С развалом СэСэСэРа Земля опять стоит на трёх слонах. А Свод Небесный держат Атланты.
      Ответить
    • L
      с "мебельщиком" — трудно, а с теми кто его "туда" назначил — вообще никак
      Ответить
  • rutto
    2 фев 11
    Ну с ГЛОНАССом все понятно, он что на орбите, что на дне океана будет работать одинаково))) А вот то что ракеты на орбиту уже вывести не может, уже о чем то да говорит. Надо опять на логарифмические линейки переходить))) а то как то по ним раньше точнее получалось
    Ответить
    • lisbon
      rutto 3 фев 11
      Там ошибка в заправке.. То есть ступень отработала дольше чем надо... Распиздяйство или просчет будут разбираться... Но не ошибается тот кто ничего не делает... Вон проги с компами хуйню порют иногда, а тут люди.. Жена не дала... С тещей поругался... Человеческий фактор. У пендосов аж но два раза два шатла в говно да со всем экипажем.... Человек четырнадцать... Общим чохом на два шатла... Плохо, а кто говорит что хорошо...
      Ответить
  • purukuumi
    2 фев 11
    Спутник ещё и не был застрахован,так что денежки тю-тю.Остаётся надеятся,что всё-таки удастся использовать его по назначению,ибо связь востановили.
    Ответить
    • rutto
      Вот они наверно пустую болванку и запустили, а деньги поделили)
      Ответить
      • purukuumi
        Восстановили связь с болванкой?
        Ответить
  • pilgrim2003
    2 фев 11
    ....В освоении космического пространства мы отстаем от США лет на 10..... если быть точным, то на 25 лет. Все остальное — голый фарс. Зато нас не перестает "удивлять" Сколково. Блин. Нанотехнологии на словах и "голая" армия от Юдашкина — да мы скоро все станем самыми "задвинутыми" "моржами", то-то западный альянс взвоет. Тандем правит нужным курсом! Скоро мы будем поминать предшественника-алкоголика только добрым словом. В сравнении с тандемом Ельцин просто "сынок".
    Ответить
    • vfktd
      Ага а через год США после утилизации челноков будет отставать от нас на 60 лет .
      Ответить
      • O
        vfktd 2 фев 11
        невыгодно твоим хозяевам это
        Ответить
  • ynail252
    2 фев 11
    видать... тот нано-болт...... что держал Медведев.... был от этого спутника......

    нуу..... и наверное..... стындрил на память... )))))))
    Ответить
full image