Я в шоке от "профессионализма" комментаторов. ДжейсонИкс666 правильно сказал — ошибаются ВСЕ! Вы прежде чем "вонять" на форуме про ваши сдувания пыли и перепайку вздувшихся китайских кондеров на невздувшиеся китайские кондеры, почитайте хоть немного Еррата по чипам/материнкам/биосам и т.п.
Может после прочтения Еррата вы будете уважать производителя, который не спрятал проблему, а решил ее опубликовать и предложил варианты замены/обхода.
Порядка 10-ти лет работаю в крупном гос учереждении...когда пришел в 2001 году стояло немного машин на AMD, еще тогда в тех обслуживании понял что полное гавно (работает работает... ту бах и пипец)....по Intel могу сказать ...приходит машинка на ТО...не важно по каким причинам ... когда чистишь снимаешь пыль с МБ толщиной в палец и все в норме.....на МБ плате перепаиваешь кондеры и все в норме...в общем за 10 лет ни разу не купил для организации ПК на AMD... и как итог могу сказать или написать INTEL — RULES ......МОГУ ПОСПОРИТЬ...........
Истину глаголишь. С интеловскими матерями на порядок меньше гемору чем с АМДшными и уж тем более с ВИА. Был один — комп проц Бартон мать на 2м н-форсе видяшка так се — 5700. Сожрал уже четыре БП!!! Питалово проца по +5 взято, А проц 80 ватт с лихуем жрет, соответственно шина перегружена. В ПБ по +5 кондюки сохнут за пол-года, максимум за год... Накушался я АМД по самое не балуйся — вечно с ними какая-то жопа...
Честно говоря на я вообще не понимаю какой смысл на данный момент в питании матери таким количеством напряжений? +3.3, +5, +12, -5, -12... А за устранить перекос напряжений блоку питания ой как тяжко... Один хер для проца вырабатывается свое питалово, для памяти свое, для видеочипа свое... Так почему не сделать ОДНО напряжение, скажем +12, а кому сколько надо столько сам и сделает? Причем с КПД 90-95%!!! БП станут на несколько порядков проще, топология мамки значительно упростится... Не понимаю я разрабов...
Видимо не всё так просто. В процессоре всё так плотно упаковано что напряжение в 12В наверно банальным пробоем между проводниками грозит. Может и куча других причин на это есть, специалистам виднее.
Ты не понял. Процессор не использует ни 12В ни 5В не из-за пробоя, а из-за паразитных емкостей. Чем меньше напряжение на вентилях тем меньше требуется энергии для перезаряда этих емкостей, тем меньше энергопотребление и тем меньше тепловыделение. На интеловских матерях питалово для проца делали из +12В, а для АМДшных камней из +5. Посчитай: 80Вт/5В*КПД = 20А, 80Вт/12В*КПД = 8А. На проводниках падает напряжение в соответствии с формулой U=IR. Несложно посчитать, что при 12-вольтовом питании на проводнике сопротивлением 0.02 Ом падает 0.16В, а при питании от +5 падает 0.4В. Т.е. в первом случае падение напряжения составило 1.33%, а во втором 8%!!! Но это еще не все. Из за больших потребляемых девайсом токов повышается нагрузка на фильтр блока питания, состоящий из электролитических конденсаторов и дросселей. Дроссели перегреваются, а у конденсаторов увеличивается ESR и уменьшается емкость. Как правило прежде всего страдает канал +5В, как наиболее нагруженный. В результате +5 проседает, а +12 завышается. Для устранения перекоса в БП используется дроссель групповой стабилизации, но с его помощью можно выровнять только небольшой перекос. В особо тяжелых случаях доходило до 16В — стреляли контроллеры на винтах! Сейчас уже вроде бы отказались от практики производить питание для проца от +5. А по поводу единого напряжения питания скажу — для проца питалово делается на мамке, для памяти — на мамке, для чипсета — на мамке, для видеочипа — на мамке (если используется дополнительное питание видеокарты то преобразователь стоит на борту видяхи). Сейчас уже практически нет устройств, которые используют напряжения блока питания в исходном виде. Так зачем столько напряжений, если все то же самое можно сделать от одного?
вот то же самое про Интел могу сказать. После первого пенька(про который вспоминаю с дикой ностальгией) на домашнем компе — только АМД живут, на работе с Интеловскими чипсетами секаса хватанул нормально. Основные моменты — косяк в чипах юм Р865, кривота реализации IDE на Р35(например), и просто выбешивает отсутствие поддержки виртуализации на Р965(например). И да, им конечно в плюс эта замена Sandy Bridge, но 40+ материнок ASUS P4P800SE и 20+ Gigabyte ga-8ipe1000 нам никто не стал заменять. Никому Интел не могу рекомендовать.
В Pentium-I тоже что-то было. Вроде, ошибка при операциях с плавающей точкой. У меня тогда был 486DX4/100, посему оценить масштаб косяка не смог. Счастливые обладатели P-I, кстати, тоже ничего не заметили (по отзывам). А шуму было! Это АМД возможно замутили. Их мохнатые паучьи лапки здесь тоже поскреблись.
мдя... помнится как по их ошибке в разводке референсного дизайна дохли все 845 и 865 чипсеты. действительно, зачем ставить дополнительную обвязку на внешние USB?
И правда — Интелу плюс в карму за то, что не стали скрывать и отнекиваться, как не редко бывает.
А не стали этого делать, видимо потому, что для них убытки из-за этого дефекта на самом деле не значительны, чем те убытки, которые они могли бы понести из-за потери репутации.
Комментарии
ixbt.com
Может после прочтения Еррата вы будете уважать производителя, который не спрятал проблему, а решил ее опубликовать и предложил варианты замены/обхода.
Честно говоря на я вообще не понимаю какой смысл на данный момент в питании матери таким количеством напряжений? +3.3, +5, +12, -5, -12... А за устранить перекос напряжений блоку питания ой как тяжко... Один хер для проца вырабатывается свое питалово, для памяти свое, для видеочипа свое... Так почему не сделать ОДНО напряжение, скажем +12, а кому сколько надо столько сам и сделает? Причем с КПД 90-95%!!! БП станут на несколько порядков проще, топология мамки значительно упростится... Не понимаю я разрабов...
А не стали этого делать, видимо потому, что для них убытки из-за этого дефекта на самом деле не значительны, чем те убытки, которые они могли бы понести из-за потери репутации.