-
-
-
1 фев 11Хороший фильм. Кто не смотрел — посмотрите. Фильм "Танк Клим Ворошилов -2" режиссёра Игоря Шешукова (kinopoisk.ru). КВ-2 был тяжелее КВ-1 из-за установленной высокой башни с гаубицей (танк прорыва ru.wikipedia.org).
Были, кто в июне 41 технику бросал, но были и те, кто рогом упёрся и воевал. Родной дед (пухом ему земля) всю войну от звонка до звонка прошёл.
-
-
S1 фев 11Странно — я такой рассказ читал еще и про первое появление т-34, почти похожий:
Там один танк Т-34 углубился на 12 км за линию фронта, расстреллял несколько противотанковых расчетов, подбил десяток танков, пока его не подбили под башню скрытым орудием.
Хотя возможно было тогда всякое.-
1 фев 11Ну так история лишь в общих чертах такая.
Похоже на правду.Т34 и вправду мог совершить рейд в одиночку.
И даже более менее успешный.
Но тут КВ1-он не для рейда-медленный.
Но толстый.Почитайте про Колобанова.
Место этого танка не там где прорыв, а там где должно быть нечто железобетонное.
Укреплять центр развивающейся атаки,занять оборону для стрельбы из капонира, за бруствером,из укрытия.Никакой мобильности, но колоссальная живучесть под вражеским огнем.
Он не прячется от огня-он его терпит.И сам при этом совсем не беззуб.
Это такая крепость на колесах.Едва мобильная, но крепость.
Т34 и его продолжение т34.85 совсем другая машина и по весу и по назначению.
Попасть в него труднее из-за скорости, но попадание для него уже много опаснее.
На большой скорости, внезапно оказавшись в тылу врага, он способен не сокрушить, нет, противника, а внести смуту, кого-то уничтожить, а пока его всем кагалом будут ловить наши силы имели время и возможности провести передислокацию, нанести уже сокрушительный удар по дезориентированному противнику, что нибудь уничтожить под шумок(в зависимости от цели).
-
-
1 фев 11Дед принимал участие в битве на Курской дуге, воевал на ЗиС-2, рассказывал, как несколько раз били "Тигра" и "Пантеру" (названия танков им позже сказал замполит), рассказывал, что горели немецкий танки очень здорово.
Сделано с
NoNaMe