-
2 фев 11Более чем странный тест. Странные сисадмины. Ссылаться на результат каспера, взятый с потолка и пускать это в массы... Это мягко говоря крайне не профессионально.
Так же непонятно откуда взялся именно этот набор вирусни?
Вирусы для теста должны выбирать не сисадмины, а махровые дядьки разрабы.
Какие вирусы проходят краш-тест? Первое дело вирусни — маскировка. Желательно попытаться убить антивирус. Где этот тест? А его не многие проходят. Хотел бы я например на панду посмотреть.
Короче этот тест нихрена не стОит! -
2 фев 11Друзья, вы такие интересные. В частности тестирующие люди. Почему в данной статье не делался отчет о настройках сканеров антивирусов? А знают ли господа тестеры, что по умолчанию сканирующие элементы антивирусных систем настроены по разному? В частности «глубина» поиска, поиск в разного рода архивах и т.д.? Для того, чтобы сравнивать представленные антивирусные решения, необходимо на мой взгляд осуществить более или менее одинаковые настройки сканеров. Ну вот как-то так.
P.S. Работаю администратором уже туеву лет, и на моем рабочем месте результаты некоторых антивирусов весьма отличаются от представленных. -
-
-
D2 фев 11На первом этапе на втором этапе бла-бла-бла... Бред Нубов Сисадминов.
Можно взять самый палёный код или скрипт вируса, замусорить код и закриптовать Полиморфным криптором или криптором под определённый антивирь либо самому написать криптор тогда вирь не будет палится до тех пор пока не заинтересует кого нибудь подозрительный фаил.
Так например первые Kido палил и удалял только Symantec Norton остальные все дружно молчали со своей сигнатурой.
Клуб Сисадминов научился пользоватся virustotal.com что-то скрины подозрительно знакомы ;) походу следующий шаг клуба освоение BolgenOS ;))
Зачётный холивар намечается. -
2 фев 11Админам надо было поменьше пивас жрать, и в кваку играть на прямой машине, когда на виртуальной тестирование идет ))
Сделано с
NoNaMe