Мда. Опять революционный новый интерфейс. Теперь розовый и со стразиками. Смотрю на изменения в винде, и думаю, нафига оно все? По сути в операционке никто не работает. Это просто среда для запуска прикладных приложений. Какая нафиг разница, из под какой системы я запущу тот же 3dMAX или Firefox? Может я что-то не понимаю, но имхо операционка должна предоставлять быстрый и качественный прикладных приложений ко всему имеющемуся оборудованию. Недавно пришлось поработать на P-200/128Mb , под win 98se. В Office XP набрал бумажку, в фоне играл winamp заглянул в интернет через Firefox, сохранил все это на флешку, и ушел. На Intel E5400/2GB под Win 7 стоит тот же софт, и работает он только чуть быстрее. Разве что флеш-анимация не тормозит. Но это не операционка а железо немножко другого класса. Логичный вопрос, нафига мне Win 7 и, тем более, грядущая Win 8 если под 98-й я могу прекрасно делать свою работу? Для игрушек единственная польза от новой винды в новом директХ, который мог бы работать и на ХР, однако его просто под неё не собирали. Смотрю на тех, кто побыстрее пересаживается на новую винду и потом плачет, что всё тормозит, и удивляюсь их подходу. Новое, значит круто. Чем круто, если всё равно это не нужно. Поехать по проселку на дачу за картошкой можно на жигулях и на бугатти, но результат и скорость будут одинаковые.
По закону Мура быстродействие процессоров должно удваиваться каждые 3 года, каждая новая версия винды работает в 2 раза медленнее предыдущей Как часто мелкософт должен выпускать новую версию своей оси, чтобы пользователь не заметил действия закона Мура? ))
Адресовать более 128 мегабайт памяти (система ее увидит, но работать с ней не сможет)
Создать файл размером более 4Гб (ограничение FAT32)
Проблемы с SATA дисками и дисками высокой емкости.
Нормально работать в локальной сети (если в сети используются отличные от NetBieu протоколы)
Большинство интернет приложений и приложений на ActiveX не будут работать из-за древнего браузера.
Ну и само собой, можно забыть о многоядерных процессорах, разделения userland и systemland окружения и 90% железа, из-за того что просто нет драйверов.
из-за того что просто нет драйверов — а здесь вина операционки?
По остальным вопросам возражений нет, однако win 98 древняя до одури, и всё равно позволяет выполнять кучу задач. Для решения проблем FAT 32 и прочего есть NT4. Ну, или 2000. Чем они реально хуже Win 7. Только реально для работы, а не для абстракций. Обычной секретарше или клерку win 98 с головой хватит. Винт на 2Tb для бумажек не нужен.
Насчет адресации 128МБ — доказательства в студию, пожалуйста. Или не трындим.
Win98SE — вполне себе 32-битная система, поддерживающая плоскую (flat) модель памяти, которая выделяет 4ГБ виртуального адресного пространства на 32-битное приложение. Верхние 2ГБ резервируются под системные нужды, нижние — приложению.
Уважаемый удивится, но даже под DOS можно перейти в защищенный режим и адресовать большое количество ОЗУ.
Остальное перечисленное — проблемы драйверов, точнее их отсутствия под Win98SE.
Основная же проблема Win95/98SE — устаревшее ядро, в котором стало сложно закрывать уязвимости и обеспечивать масштабируемость на новом железе.
В вину MS можно поставить только то, что они в угоду интерфейсу жертвуют производительностью. Причем, пользователю выбора не предоставляется.
Интерфейс чем дальше, тем более "домохозяешный". Кнопки красивые, но поиск функциональности выше базовой — головная боль.
Поддерживаю. Именно это и огорчает. Вин 98 я привел как вполне функциональное рабочее место, пусть и дыряво-извращенное. А вот весьма старые 2000 и ХР могут свободно выполнять все необходимые задачи ничуть не хуже, а во многих случаях в разы быстрее чем 7-ка. Так зачем она?
У меня есть образ CD с FreeBSD 2.2.8. Будет работать на любом компьютере, у которого просто есть оперативная память. Блокнот и калькулятор прилагаются.
Ну для юриста к примеру 98 с Office 97 за глаза хватит. Напечатать, поправить и распечатать несколько бумажек. Да и для бухгалтера где ещё 1с с другим бух софтом и интернет клиентами стоит.
Давно замечено, микрософт плодит оси по принципу — каждая новая разработка после выпуска приемлемой оси неудачная, милениум виста ну и наверное 8 из ряда говна...
где-то слышал, что к 2015 году весь доступ в интернет будет бесплатным, а плату будут брать за предоставляемые услуги... вот, похоже, к этому нам мелкомягкие и хотят подвести...
Комментарии
Будут явно делать виртуализацию или перелопачивать ядро.
Ну а по исходникам Окон 2000 что утекли в сеть все и так становится ясным:
...
if (fast_cpu())
{
set_wait_states(lots);
set_mouse(speed,very_slow);
set_mouse(action,jumpy);
set_mouse(reaction,sometimes);
} //if
/* printf("Welcome to Windows 3.1"); */
/* printf("Welcome to Windows 3.11"); */
/* printf("Welcome to Windows 95"); */
/* printf("Welcome to Windows NT 3.0"); */
/* printf("Welcome to Windows 98"); */
/* printf("Welcome to Windows NT 4.0"); */
printf("Welcome to Windows 2000");
if (system_ok())
crash(to_dos_prompt)
else
system_memory = open("a:\swp0001.swp",O_CREATE);
while(something)
{
sleep(5);
get_user_input();
sleep(5);
act_on_user_input();
sleep(5);
} // while
create_general_protection_fault();
...
По закону Мура быстродействие процессоров должно удваиваться каждые 3 года, каждая новая версия винды работает в 2 раза медленнее предыдущей Как часто мелкософт должен выпускать новую версию своей оси, чтобы пользователь не заметил действия закона Мура? ))
Адресовать более 128 мегабайт памяти (система ее увидит, но работать с ней не сможет)
Создать файл размером более 4Гб (ограничение FAT32)
Проблемы с SATA дисками и дисками высокой емкости.
Нормально работать в локальной сети (если в сети используются отличные от NetBieu протоколы)
Большинство интернет приложений и приложений на ActiveX не будут работать из-за древнего браузера.
Ну и само собой, можно забыть о многоядерных процессорах, разделения userland и systemland окружения и 90% железа, из-за того что просто нет драйверов.
По остальным вопросам возражений нет, однако win 98 древняя до одури, и всё равно позволяет выполнять кучу задач. Для решения проблем FAT 32 и прочего есть NT4. Ну, или 2000. Чем они реально хуже Win 7. Только реально для работы, а не для абстракций. Обычной секретарше или клерку win 98 с головой хватит. Винт на 2Tb для бумажек не нужен.
В 98-й отсутствует нормальная поддержка доменов и прочих прелестей корпоративной кооперации.
В общем, ниже Win2000/XP все-таки нет смысла жить :)
Система хочет перезагружаться по поводу малейшего изменения конфигурации.
Ну про многоядерные процессоры и память уже написали... помимо этого — худшая стабильность процессов, худшая безопасность и т.п.
Win98SE — вполне себе 32-битная система, поддерживающая плоскую (flat) модель памяти, которая выделяет 4ГБ виртуального адресного пространства на 32-битное приложение. Верхние 2ГБ резервируются под системные нужды, нижние — приложению.
Уважаемый удивится, но даже под DOS можно перейти в защищенный режим и адресовать большое количество ОЗУ.
Остальное перечисленное — проблемы драйверов, точнее их отсутствия под Win98SE.
Основная же проблема Win95/98SE — устаревшее ядро, в котором стало сложно закрывать уязвимости и обеспечивать масштабируемость на новом железе.
В вину MS можно поставить только то, что они в угоду интерфейсу жертвуют производительностью. Причем, пользователю выбора не предоставляется.
Интерфейс чем дальше, тем более "домохозяешный". Кнопки красивые, но поиск функциональности выше базовой — головная боль.
Нужна? )))))
а у гугл-ос разве не такой же подход?
Щас получается, что будет Виртуальная ОС в Виртуальной ОСи :))))
epidemz.net
тебе туда...