-
A31 янв 11Отзыв Берзина А.С. о сюжете со своим участием, описанным автором этой статьи:
nvs.rpf.ru
Всё-таки страдают некоторые авторы желанием придать вес своим статьям всякими "невыдуманными" историями. -
31 янв 11Читал, читал и ничего не понял. В прошлом морской офицер (правда, надводный), через родственников знаю кое-что о КГБ. Но при чем тут "сумасшедший Иван", агентурная работа? Таран американской лодки — полный идиотизм. У нашей в прочном корпусе только жизненноважные системы, у них — все. Повреждения балластных цисцерн (между прочным и легким) просто утопят нашу. Что в органах работают дилетанты, не знающие азов ни следственной, ни оперативной работы? Что удивляться, если президент страны, юрист с высшим образованием несет с трибуны юридическую безграмотность? Что у нас нет ни государства, ни демократии, а у власти стоит мафиозная группировка, делящая народные деньги? Это и так известно.
Есть лишь один вопрос — что и когда делать будем? -
-
W31 янв 11Царь это другое. Скорее Сталин был Царь, а не то что сейчас. Сейчас время солдатских императоров))) Царь- это когда Бог поставил на трон — верховенство светской власти и духовной. Жил себе Иван Грозный князем великим и вдруг Царь... потому что получил зи Крыма древнего Патриарха, от которого крымский Царь (хан) отказался, он перешел с служение к турецкому султану, тоже Царю))) НА Востоке всегда ценилась сила приведшая к власти, это считалось силой Бога)) а кто у нас силой пришел, а не случаем чиновних игрищ?
-
31 янв 11Нету Демократии, есть ее видимость, Демократы или Республиканцы — разницы нет, а предвыборные компании это шоу которого население ждёт как мировой чемпионат по футболу. Раз есть выбор, даже мнимый, значит есть Демократия, а нет так нет ...-
31 янв 11в общем-то верно..
но всё же демократия — это вовсе не выборы и гласность, как нас убеждают чёрт знает сколько уже — это только атрибуты демократии (даже не признаки)
всё гораздо проще на словах и сложнее на деле — демократия — это народоуправление, самоуправление.. и всего-то
-
-
31 янв 11Да не в том суть, спорит ли Дума с президентом или послушно выполняет его приказы.
Суть в самих приказах.
При Сталине и Думы никакой не было, а страна шла вперед.
А в 90-е Дума откровенно клала на президента, и что?-
31 янв 11Если я приставлю автомат к голове твоих детей, ты тоже очень эффективно пойдешь вперед.
Именно так это работало при Сталине. Действительно работало.
Только это не может продолжаться долго. И когда автомат уберешь, придется отвечать за свои действия.
В любом случае, тебе нравится эффективно трудиться, когда семья твоя в заложниках?-
M1 фев 11ты хуйню сказал... при сталине был порядок. были законы которые выполняли все.
украл — расстрелять. изменил родине — расстрелять. страшно было воровать и изменять родине. в то же время была сильная пропоганда, и простой люд хотел работать, и все необходимое для счастья без излишеств можно было получить.
Да, властьимущие парт ченовники имели больше и все та же корупция была. Но много и безконечно воровать никто не мог.
А вот ссылки и казни "неверных", это да... но не говори, что ты бы не расстрелял сейчас половину чиновников и всякого быдла... я бы расстрелял.
Проблема в том была, что для того чтобы осудить невиновного, стоило только донести повыше или попросить знакомого из парт управления... не особо тогда разбирались виновен или нет, сначала сажали а потом разбирались если было время.
Свобода, свобода... у нас нет свободы жить, есть свобода сдохнуть, и никого не ебет... и в СССР было то же, но там хотябы не скрывали это.
Еще долго можно распинаться и что то доказывать.
Я руководствуюсь простым фактом, историей жизни моей семьи, при совке было меньше свободы но жизнь была легче, была увереннось в завтра. Сегодня делай что хочешь, но что будет завтра никто не скажет.
-
-
Сделано с
NoNaMe