Сумасшедший Иван или Что такое система сдержек и противовесов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    31 янв 11
    Отзыв Берзина А.С. о сюжете со своим участием, описанным автором этой статьи:

    nvs.rpf.ru

    Всё-таки страдают некоторые авторы желанием придать вес своим статьям всякими "невыдуманными" историями.
    Ответить
  • yurasha59
    31 янв 11
    Читал, читал и ничего не понял. В прошлом морской офицер (правда, надводный), через родственников знаю кое-что о КГБ. Но при чем тут "сумасшедший Иван", агентурная работа? Таран американской лодки — полный идиотизм. У нашей в прочном корпусе только жизненноважные системы, у них — все. Повреждения балластных цисцерн (между прочным и легким) просто утопят нашу. Что в органах работают дилетанты, не знающие азов ни следственной, ни оперативной работы? Что удивляться, если президент страны, юрист с высшим образованием несет с трибуны юридическую безграмотность? Что у нас нет ни государства, ни демократии, а у власти стоит мафиозная группировка, делящая народные деньги? Это и так известно.

    Есть лишь один вопрос — что и когда делать будем?
    Ответить
    • somic2006
      Семнадцатый год не за горами...
      Ответить
      • K
        somic2006 31 янв 11
        А дедушка Мичурин говорил: "Не стОит ждать милостей от природы..."

        Как там дальше, помните?
        Ответить
  • Alexander2
    31 янв 11
    Почему? От дурного семени не жди доброго племени.
    Ответить
  • dreamer38
    31 янв 11
    Сильная статья. Очень хорошо все сказано.
    Ответить
  • W
    31 янв 11
    Царь это другое. Скорее Сталин был Царь, а не то что сейчас. Сейчас время солдатских императоров))) Царь- это когда Бог поставил на трон — верховенство светской власти и духовной. Жил себе Иван Грозный князем великим и вдруг Царь... потому что получил зи Крыма древнего Патриарха, от которого крымский Царь (хан) отказался, он перешел с служение к турецкому султану, тоже Царю))) НА Востоке всегда ценилась сила приведшая к власти, это считалось силой Бога)) а кто у нас силой пришел, а не случаем чиновних игрищ?
    Ответить
  • vava_viper
    31 янв 11
    Нету Демократии, есть ее видимость, Демократы или Республиканцы — разницы нет, а предвыборные компании это шоу которого население ждёт как мировой чемпионат по футболу. Раз есть выбор, даже мнимый, значит есть Демократия, а нет так нет ...
    Ответить
    • unclesh
      в общем-то верно..

      но всё же демократия — это вовсе не выборы и гласность, как нас убеждают чёрт знает сколько уже — это только атрибуты демократии (даже не признаки)

      всё гораздо проще на словах и сложнее на деле — демократия — это народоуправление, самоуправление.. и всего-то
      Ответить
  • Mr_Tosser
    31 янв 11
    А все просто. У нас сколько президента не выбирай — все равно ЦАРЬ получится.

    Автору респект +100%.
    Ответить
  • K
    31 янв 11
    Все сказано правильно говняное положение дел в России описано верно. Один наворовал ушел другой пришел. А сказат ьв лицо вору что он вор и казнокрад это нажить себе большие проблемы опасные для здоровья. И так по всей вертикале этой грязной власти.
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    31 янв 11
    Да не в том суть, спорит ли Дума с президентом или послушно выполняет его приказы.

    Суть в самих приказах.

    При Сталине и Думы никакой не было, а страна шла вперед.

    А в 90-е Дума откровенно клала на президента, и что?
    Ответить
    • evilKabab
      Если я приставлю автомат к голове твоих детей, ты тоже очень эффективно пойдешь вперед.

      Именно так это работало при Сталине. Действительно работало.

      Только это не может продолжаться долго. И когда автомат уберешь, придется отвечать за свои действия.

      В любом случае, тебе нравится эффективно трудиться, когда семья твоя в заложниках?
      Ответить
      • M
        ты хуйню сказал... при сталине был порядок. были законы которые выполняли все.

        украл — расстрелять. изменил родине — расстрелять. страшно было воровать и изменять родине. в то же время была сильная пропоганда, и простой люд хотел работать, и все необходимое для счастья без излишеств можно было получить.

        Да, властьимущие парт ченовники имели больше и все та же корупция была. Но много и безконечно воровать никто не мог.

        А вот ссылки и казни "неверных", это да... но не говори, что ты бы не расстрелял сейчас половину чиновников и всякого быдла... я бы расстрелял.

        Проблема в том была, что для того чтобы осудить невиновного, стоило только донести повыше или попросить знакомого из парт управления... не особо тогда разбирались виновен или нет, сначала сажали а потом разбирались если было время.

        Свобода, свобода... у нас нет свободы жить, есть свобода сдохнуть, и никого не ебет... и в СССР было то же, но там хотябы не скрывали это.

        Еще долго можно распинаться и что то доказывать.

        Я руководствуюсь простым фактом, историей жизни моей семьи, при совке было меньше свободы но жизнь была легче, была увереннось в завтра. Сегодня делай что хочешь, но что будет завтра никто не скажет.
        Ответить
    • V
      суть именно в том, что должна быть система сдержек и противовесов.

      Но вы своей глупой либерастической головой этого не поймёте
      Ответить
  • sbr2006
    31 янв 11
    Самим надо думать, а не ждать доброго царька.
    Ответить
full image