Депутаты подводят алкоголь под Уголовный кодекс

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • altairux
    29 янв 11
    Отличный способ стимулировать коррупцию. Это они, видимо, решили полицаев на самоокупаемость перевести. А алкаши, как бухали на улицах, так и будут. С него что 100 руб., что 5000, все равно не взыщешь. Нет их у него.
    Ответить
    • orange01_01
      Это огромная разница. Признанных алкашей не так уж и много и все практически родом из совка. И они долго не живут. Но когда спаивают здоровое население, нация вымирает. Вспомни американских индейцев.
      Ответить
  • B
    29 янв 11
    Опять новая кормушка открывается,создаётся впечатление что правительство пытается догнать процент коррумпированности страны до100%.Менять отношение общества к алкоголю нужно и давно это нужно было делать,но для этого государству нужно вкладывать большие деньги в воспитание,досуг,идеологию,но чиновники как всегда обходятся обычным запретом,и своим поведением показывают то что можно хозяевам не положено рабам,
    Ответить
    • orange01_01
      А какая коррупция? То, что будут предлагать откупиться пьющим? Так не бухайте во дворах!
      Ответить
    • panchez79
      Не надо никаких денег. Достаточно ввести сухой закон(постепенно). Но кто это даст в настоящий момент сделать?
      Ответить
      • orange01_01
        Абсолютный сухой закон может привести к озлобливанию, арабы в пример. Пятнистый в свое время ввел такой и страну захлестнула наркота. Алкоголь имеет место быть, но только в разумных понятиях. Да, это помогает ослабить стресс, излить друг другу проблемы, но только до тех пор, пока не начинаешь этим злоупотреблять. Хотя вообще есть непьющие и при этом дружелюбные народы. Вот, буддисты например. Но это совершенно другая культура ))
        Ответить
  • V
    29 янв 11
    мне нравится

    для коррупционеров законодательство либерализуют, а для алкоголиков наоборот

    видимо алкаши намного опаснее для государства чем любая коррупция
    Ответить
  • A
    29 янв 11
    бугага))) ну кто бы сомневался. производитель водки против пива.

    "Однако были некоторые сомнения в позиции оптовиков. Неужели продавец может отказаться от того, чтобы продать как можно больше в предновогодний период — самый горячий сезон на рынке крепкого алкоголя и вина? Как говорит сопредседатель артели "Ять" Виктор Звагельский, акцизные склады действительно ограничили закупки спиртного в этом декабре. Но тем не менее они закупили объемы, которые обычно продаются в предновогодний период. То есть выпить горькой хватит всем. И цена на нее кусаться не будет.

    Не будет ничего плохого и в том, что у оптовиков не останется переходящих запасов. "В новом году тоже не будет дефицита, — считает Виктор Звагельский из артели "Ять", — потребление водки в это время, как правило, падает, а у производителей на складе останется запас, который и будет закуплен оптовиками". И пока народ отходит от бурных празднований, для него будут сформированы новые партии спиртного." (2004г)

    rosalcohol.ru

    compromat.ru

    народ, не верьте им. как обычно наебать хотят
    Ответить
  • K
    29 янв 11
    Это теперь полиция наша доблестная будет на "месте" оформлять протокола ? Ну прям гибдд пешее появляется
    Ответить
    • orange01_01
      Совершенно разные вещи. Если ты можешь не заметить дорожный знак и нарушить ПДД, то когда ты бухаешь на улице, ты отлично знаешь, что это делать нельзя.
      Ответить
  • S
    29 янв 11
    Да вобще хорошие идеи. Ворчание и мычание против абсолютно неуместны. Потому что эти законы направлены исключительно против быдла и детей. Для культурного взрослого человека ровным счётом ничего не изменится. Так что порывы правильные.

    Но, конечно же, исполнение... штраф 5 тысяч это ещё один замечательный способ заработка для ППСников и участковых.
    Ответить
  • R
    29 янв 11
    ого, если уже и боярышник лакать, — то это уже которая степень алкоголизма — то?
    Ответить
  • gaznik
    29 янв 11
    Не,не менты обязаны следить за соблюдением закона! Граждане должны за это платить!
    Ответить
    • orange01_01
      Лучше заплатить сейчас менту, чем потом платить за ошибки. Те ошибки, из за которых в убдущем деградирует наше общество. Надо различать грань между плохим и хорошим и не надо ссылаться на якобы эту нашу традицию — выпить для поддержания разговора. Именно с этого все и начинается
      Ответить
      • gaznik
        "Лучше заплатить сейчас менту, чем потом платить за ошибки". То есть я должен платить за то ,что ВОЗМОЖНО совершу? Грань знает милиционер а я "так,погулять вышел"?
        Ответить
        • gaznik
          gaznik 29 янв 11
          Да! И хватит: "Пьянь,лень и лишь бы ну не работать!"
          Ответить
  • borisstone
    29 янв 11
    бугагашенька! как бухали на улице, так и будут бухать! потому что ментам пох и лень протоколы составлять, они такие же!!!
    Ответить
    • CAHbE
      То тебя менты не трясли на бабки... Ментам не впадлу за 5 минут заработать месячную норму...
      Ответить
    • orange01_01
      За 300 рублевый протокол конечно же лень. А если за 5000 рубликов, то тут уже другой разговор. Большинство случаев конечно будет разруливаться на месте за n-ную сумму, но согласитесь, это уже будет стимул, чтобы убраться до хаты своей с улицы. В первое время может будет всем похуй на этот закон, но кодга "выпишут" 10 таких штрафов, то желания спорить с законом будет поменьше.
      Ответить
      • orange01_01
        Ага, прямо в желудки. А особо извращенные оборотнои в погонах, в прямую кишку, как при клизме ))))))))))))
        Ответить
    • orange01_01
      Если не запрещать, то что тогда, разрешать? Ну давай, например, официально разрешим убивать на улицах просто так, ну просто тебе лицо у человека не понравилось и он портит общий вид. Запрещать нужно, но только то, что вредит обществу.
      Ответить
      • A
        ну уж если запрещать вредное, то надо делать доступнее полезное. не?
        Ответить
      • orange01_01
        Ну хорошо. Что по твоему мнению нужно сделать для борьбы с алкоголизмом. В частности с ранним алкоголизмом?
        Ответить
  • orange01_01
    29 янв 11
    Это единственный правильный закон за последние лет пять. Давно пора убрать алкоголь с наших улиц. А то, что многие боятся ментовской коррупции, в связи с этим, так бухайте дома, в гаражах, барах, на природе, но не на улицах! Неужели непонятно, чему таким примером мы учим наше подрастающее поколение. Ученик, выходя из школы, первым делом покупает в ларьке банку коктейля или пива. Да ни в одной цивиллизованой стране (ну за исключением стран 3 мира) вы нигде не увидите, чтобы толпа подростков в сквере или другом общественном месте лакала литрами пиво и после била бутылки! А ведь этому поколению потом о вас в старости забиться. Думаете деградивавшему поколению это надо будет? Запрещать, запрещать и еще раз запрещать свободный алкоголь!!! А то, что вырастет число сивушных производств, то признанных алкоголиков ничего не остановит, только единицы вылечиваются. Но это главное. Главное — это защитить наших детей от алкогольной деградации!
    Ответить
    • CAHbE
      Растреливать тоже выход! Всех поголовно растреливать! За курение, за алкоголь, за то что живём. Что плохого если я хочу с другом выпить по бутылочки после работы во дворе? Я не бью бутылку, я не ару на всю улицу матом, не блюю на детской площадке. Подобные законы влекут лиш к корупции, и уж никак не к "меньше будут пить на улице". Подоражает пиво в барах (а где ж пить если на улиые незя). Пить плохо? Какой ужос — жить вне храма тоже плохо.
      Ответить
      • orange01_01
        Читай внимательнее, что написано выше! Еще раз повторяю — на тебя смотрят дети! А они берут пример знаешь с кого? Правильно — со взрослых. Раз они так делают, то значит это правильно. Значит и нам уже можно, вседь если мы будем пиво пить после школы, то мы будем похожи на взрослых. Это же так круто! Хотите выпить по пиву, выпейте его дома и в кабаке, одним словом там, где положено это делать!
        Ответить
full image