Паникерская и провокационная статья с большим подводным камнем.
По поводу признания независимости другого государства УПОЛНОМОЧЕННЫМ ГОС.ЧИНОВНИКОМ — а как же иначе, в противном случае — вводить танки и требовать соблюдения Конституции России (подчеркиваю -Росссии, а не СССР).
Раньше нужно было "Наших" в прибалтике поддерживать, в начале 90-х!
По поводу рассмотрения исторических процессов с двух сторон: основным документом будет Ялтинское соглашение о разделе госграниц после войны.
И как бы гордые прибалты не прыгали, как бы не стелилась рассейская власть, признание нелегетимными результатов Ялтинской Конференции означает, что Польша должна отдать Германии большой кус земли ( из-за которого и началась 2-я мировая война), Румыны, Чехи, венгры, молдаване, англичане, китайцы, корейцы, японцы — все ГОТОВЫ опровергнуть те самые решения и потребовать назад свои территории.
Готовы ли в России отдать все Курилы и пол-Сахалина за якобы дружбу в Прибалтике? А поляки Судеты?
Так что не нужно грязи, прибалты в очередной раз умоются, а Россию проверят на вшивость — готова-неготова отдать часть территорий. Но как и писал ранее, даже при подкупе или большом желании другие участники Ялтинских соглашений на такое не пойдут, и не дадут сделать это России.
Когда ссылаются на "оккупацию", частенько упоминают "соглашение Молотов-Риббентроп". Но ведь это соглашение есть просто денонсация кабального для России Брестского мира 1918г. И о какой "оккупации" может идти речь, когда так называемую "независимость" прибалты получили от никем не признанных на тот момент (кроме немцев) большевиков. Разве Колчак признал независимость прибалтов — а он на тот момент был верховным правителем России? Или хотя бы Учредительное Собрание, разогнанное под штыками ЛАТЫШСКИХ стрелков, признало их "независимость"?
вообще-то высказано две мысли.., что и позволило Вам выбрать "понравившуюся" — действительно спорную..
а "пакт Молотова-Риббентропа" был соглашением о разделе сфер влияния.. и "захват" начался не немедленно по подписании, а после именно захвата немцами "своей сферы"..
по крайней мере Сталин получил "просьбы о присоединении".., а не немедленно ввёл войска
По твоей логике и Финляндии тогда не быть независимой. Кстати Сталин ровно это и собирался сделать и сделал бы в 1939—1940 гг., если бы финны не надрали нам зад.
В результате войны Сталин получил от Финляндии то что и собирался получить мирно, даже больше. Если ты не в курсе почитай материалы переговоров СССР-Финляндия 1939 года об обмене территории. СССР надо было отодвинуть границу от Ленинграда, и он (СССР) предлагал Финляндии территории Карельского перешейка значительно бОльшие, чем рассчитывал получить от Финляндии. Если не ошибаюсь раза в два-четыре. Финики не согласились. Кстати, Маннергейм тогда был за обмен, но финики рассчитывали на помощь Англии в войне против СССР, и отказались. В результате "зимней войны" СССР приобрел территории Большие, чем рассчитывал. Да, они нам дались дорогой ценой (мой дед прошел финскую) но оно того стоило. Иначе Ленинград пал-бы в первые дни войны.
Независимость Эстонии, Латвии и Литвы, например, Лигой Наций признаны в 1921 году, а Советской Россией 1920 году. Если бы в России победило Белое движение, то эстонцы, латыши, литовцы, поляки с финнами хрен бы получили независимость. Ни один из лидеров Белого движения даже и слышать не хотел об этом и крайне возмущались такой постановкой вопроса.
Та пох.. Пусть признают окупацию СССР и СССР же выставляют претензии. Наследие ответственности? Пусть в этом случае вернут деньги затраченные на постройку всей латвийской инфраструктуры. +Газ им по 5-ному тарифу грузить с нефтью.
когда наши войска входили в прибалтику чтобы встать на охрану границы, прибалты только в городах жили по человечески. и то с питером сравнивать просто было бесполезно. в деревнях люди жили в одном хлеву вместе с животными. это не голословное утверждение. это лично рассказывал мой дед, пограничник. и прибалты только радовались, что им будет легче. солдатики всегда помогали местному населению.
и построено было на миллиарды. вспомним вэф, морской порт в эстонии, тартусский чулочно-носочный комбинат (импортные линии, хватало на пол СССР), куда ни плюнь — везде найдете примеры.
что-то мутят тут непонятное... нафига признавать то, чего не было? О_о... оккупация — это ведь когда в стране реально жить фигово и всё идёт на благо оккупаторов... моя бабушка в литве живёт с 80х годов, и рассказывала какая тут была "оккупация" все лт праздники, мясо и мясопродукты на прилавках — хоть объедайся... /etc...
вообщем жить было офигительно...
конечно Россия и СССР это разные государства будут... стране надо отвязываться от прошлого, но не такими средствами как унижение...
Договор от 29 июля 1991 года Об основах межгосударственных отношений между РСФСР и Литовской Республикой (Ратифицирован постановлением Верховного Совета РФ от 17 января 1992 года N 2201-1)
"...будучи уверенными, что устранение Союзом ССР нарушающих суверенитет Литвы последствий аннексии 1940 года создаст дополнительные условия доверия..."
Правильно, и Ивана Сусанина признать душегубом, агентом предсталинской охранки и Александра Невского осудить за его победу над "благородными" немцами с "благородными" их холуями.
Комментарии
разгром Гитлера и послевоенную оккупацию Германии... давай-давай!
Россия — священная наша держава,
Россия — любимая наша страна.
Могучая воля, великая слава —
Твое достоянье на все времена!
По поводу признания независимости другого государства УПОЛНОМОЧЕННЫМ ГОС.ЧИНОВНИКОМ — а как же иначе, в противном случае — вводить танки и требовать соблюдения Конституции России (подчеркиваю -Росссии, а не СССР).
Раньше нужно было "Наших" в прибалтике поддерживать, в начале 90-х!
По поводу рассмотрения исторических процессов с двух сторон: основным документом будет Ялтинское соглашение о разделе госграниц после войны.
И как бы гордые прибалты не прыгали, как бы не стелилась рассейская власть, признание нелегетимными результатов Ялтинской Конференции означает, что Польша должна отдать Германии большой кус земли ( из-за которого и началась 2-я мировая война), Румыны, Чехи, венгры, молдаване, англичане, китайцы, корейцы, японцы — все ГОТОВЫ опровергнуть те самые решения и потребовать назад свои территории.
Готовы ли в России отдать все Курилы и пол-Сахалина за якобы дружбу в Прибалтике? А поляки Судеты?
Так что не нужно грязи, прибалты в очередной раз умоются, а Россию проверят на вшивость — готова-неготова отдать часть территорий. Но как и писал ранее, даже при подкупе или большом желании другие участники Ялтинских соглашений на такое не пойдут, и не дадут сделать это России.
а "пакт Молотова-Риббентропа" был соглашением о разделе сфер влияния.. и "захват" начался не немедленно по подписании, а после именно захвата немцами "своей сферы"..
по крайней мере Сталин получил "просьбы о присоединении".., а не немедленно ввёл войска
Сталин небыл слишком оригинален, Гитлер на примере Судетской области обучил его "просьбам о присоединении".
и построено было на миллиарды. вспомним вэф, морской порт в эстонии, тартусский чулочно-носочный комбинат (импортные линии, хватало на пол СССР), куда ни плюнь — везде найдете примеры.
а там пусть хоть колом по голове потом чешут...
вообщем жить было офигительно...
конечно Россия и СССР это разные государства будут... стране надо отвязываться от прошлого, но не такими средствами как унижение...
Источник, пожалуйста.
Как один из вариантов — простить долги, компенсировать нашими территориями, обезопасить счета в банках.
Договор от 29 июля 1991 года Об основах межгосударственных отношений между РСФСР и Литовской Республикой (Ратифицирован постановлением Верховного Совета РФ от 17 января 1992 года N 2201-1)
"...будучи уверенными, что устранение Союзом ССР нарушающих суверенитет Литвы последствий аннексии 1940 года создаст дополнительные условия доверия..."
referent.ru