Президент США Барак Обама и председатель КНР Ху Цзиньтао заключили экспортные сделки на $45 миллиардов в ходе четырехдневного визита китайского лидера в Вашингтон.
В частности, Китай закупит 200 самолетов компании Boeing за $19 миллиардов с 2011 по 2013 год, сообщил высокопоставленный чиновник США вскоре после начала переговоров лидеров двух стран в Вашингтоне.
Также сделки коснутся таких американских компаний, как Honeywell, Caterpillar и Westinghouse Electric — подразделения Toshiba Corp.
Источник, который сообщил подробности встречи журналистам на условиях анонимности, сказал, что лидеры достигли прогресса по ряду ключевых вопросов торговли, включая права на интеллектуальную собственность, инновационное развитие стран и госзакупки.
"Несмотря на то, что наши страны конкурируют в некоторых областях, мы можем сотрудничать в других, — сказал Обама в ходе встречи в Белом доме. — Давайте вместе воспользуемся этой возможностью".
Наблюдатели в Вашингтоне и Пекине следят за саммитом, чтобы оценить, насколько успешно две страны могут взаимодействовать на фоне растущих амбиций Китая и его бурного экономического роста.
Не правильно сказано. Надо не "Россия проиграла Китаю «битву за Америку»" а просто "Россия проиграла Китаю — причем давно" Пока мы тут на "правых" и "левых" делимся они развиваются!!!
Так им и дали скупить Африку! Не видел, что им англосаксы в Тунисе устроили, чтоб петроль на шельфе не добывали? Поинтересуйся, избыток знаний ещё никому не помешал...
Развивающиеся события напоминают 30-е годы 20 века, когда Америка и Англия смотрели на поднимающуюся с колен Германию, в надежде, что все это обрушится на Россию. Сейчас такая-же картина, только у нас нет Сталина, и советских республик, плюс людской потенциал Китая не сравним с Германским в 41-м. Какой будет результат от этой дружбы: каждый может догадаться.....
люблю китайцев только когда они находятся на своей территории. В России хочется купить им билет до родины. Но скажу им большое спасибо, если они сотрут с лица земли экономическую Америку. Хоть кто-то в мире делает что-то на благо других, а не на собственный карман.
Данное интервью ничего серьёзного не содержит. Тут Эшка (ashkaa777), как обычно, вывесил простой антироссийский вброс. Расшифровка:
1. СП – либералистически-дерьмократическая контора, ожидать от неё чего-нибудь путного, или, хотя бы, объективного невозможно.
2. Ответы Виктора Кременюка по меньшей мере легковесны, учитывая, что он заместитель директора Института США и Канады РАН. Расшифровка:
1. Уже само название материала – Россия проиграла Китаю «битву за Америку» – склоняет народ к мысли, что Россия и Китай прямо-таки дерутся за Америку (прямо "американская мечта" Китая и России :-). Когда на самом деле ни Китай, ни Россия не стремятся ложится под пендосов. Возможно, что ситуация тут обратная – это амеры стремятся заманить обе страны в орбиту своих афёр и столкнуть лбами, но они обе упираются.
2. Высказывания Виктора Кременюка типа «Есть целый ряд вопросов, которые американцы пока для себя не решили...В свою очередь, Китай тоже не определился» говорят о его неинформипрванности, то есть он не в теме, но мозги нам пудрит.
3. А вот это: «это не тот вопрос, где Обама будет уступать»? Да кто он такой этот Обама, чтоб уступать или не уступать? Этот клоун будет говорить то, что ему написала ФРС. Как зам. Директора Института США и Канады мог об этом не знать?
4. «для России проблема номер один – что значение ее в глазах американцев снижается». Во-первых, из всех долларов, что циркулируют в мире, треть вертится в США, треть – в России, и треть в остальных странах. Так что значение России для ФРС не снижается и не поднимается. Оно на своём уровне – третья часть мировой циркуляции долларов. Во-вторых, значение самой Америки в мире снижается, в том числе и для России.
Так что данный пост есть чистая лабуда. Было б странным, если бы Эшка запостил что-нибудь стоящее.
А насчёт переговоров, о которых тут речь, можно кое-что спрогнозировать. Надо только наморщить лоб и подумать. У Виктора Кременюка на эти темы, видимо, лоб не морщится.
Да где ж ты в этом интервью критику увидел? Критика — это то, что я про твои посты написал. Так что можешь считать меня врагом твоего народа, от меня не убудет.
В ответ на вопрос американского работника умственного труда отвечаю: Стóящая информация — это умная, логичная, интересная, подтверждённая фактами и/или документами информация, рассчитанная на Homo Sapiens, т.е. соображающих людей, а не на даунов. Я понятно объясняю?
таки флаг вам в руки, делайте док и постите новости с информацией, как вы говорите: это умная, логичная, интересная, подтверждённая фактами и/или документами информация, рассчитанная на Homo Sapiens, т.е. соображающих людей, а не на даунов.
Комментарии
В частности, Китай закупит 200 самолетов компании Boeing за $19 миллиардов с 2011 по 2013 год, сообщил высокопоставленный чиновник США вскоре после начала переговоров лидеров двух стран в Вашингтоне.
Также сделки коснутся таких американских компаний, как Honeywell, Caterpillar и Westinghouse Electric — подразделения Toshiba Corp.
Источник, который сообщил подробности встречи журналистам на условиях анонимности, сказал, что лидеры достигли прогресса по ряду ключевых вопросов торговли, включая права на интеллектуальную собственность, инновационное развитие стран и госзакупки.
"Несмотря на то, что наши страны конкурируют в некоторых областях, мы можем сотрудничать в других, — сказал Обама в ходе встречи в Белом доме. — Давайте вместе воспользуемся этой возможностью".
Наблюдатели в Вашингтоне и Пекине следят за саммитом, чтобы оценить, насколько успешно две страны могут взаимодействовать на фоне растущих амбиций Китая и его бурного экономического роста.
warandpeace.ru
--------------------------------
Мда, граждане, похоже гора родила мышь.
В очередной раз.
Зря бояпись.
1. СП – либералистически-дерьмократическая контора, ожидать от неё чего-нибудь путного, или, хотя бы, объективного невозможно.
2. Ответы Виктора Кременюка по меньшей мере легковесны, учитывая, что он заместитель директора Института США и Канады РАН. Расшифровка:
1. Уже само название материала – Россия проиграла Китаю «битву за Америку» – склоняет народ к мысли, что Россия и Китай прямо-таки дерутся за Америку (прямо "американская мечта" Китая и России :-). Когда на самом деле ни Китай, ни Россия не стремятся ложится под пендосов. Возможно, что ситуация тут обратная – это амеры стремятся заманить обе страны в орбиту своих афёр и столкнуть лбами, но они обе упираются.
2. Высказывания Виктора Кременюка типа «Есть целый ряд вопросов, которые американцы пока для себя не решили...В свою очередь, Китай тоже не определился» говорят о его неинформипрванности, то есть он не в теме, но мозги нам пудрит.
3. А вот это: «это не тот вопрос, где Обама будет уступать»? Да кто он такой этот Обама, чтоб уступать или не уступать? Этот клоун будет говорить то, что ему написала ФРС. Как зам. Директора Института США и Канады мог об этом не знать?
4. «для России проблема номер один – что значение ее в глазах американцев снижается». Во-первых, из всех долларов, что циркулируют в мире, треть вертится в США, треть – в России, и треть в остальных странах. Так что значение России для ФРС не снижается и не поднимается. Оно на своём уровне – третья часть мировой циркуляции долларов. Во-вторых, значение самой Америки в мире снижается, в том числе и для России.
Так что данный пост есть чистая лабуда. Было б странным, если бы Эшка запостил что-нибудь стоящее.
А насчёт переговоров, о которых тут речь, можно кое-что спрогнозировать. Надо только наморщить лоб и подумать. У Виктора Кременюка на эти темы, видимо, лоб не морщится.
В ответ на вопрос американского работника умственного труда отвечаю: Стóящая информация — это умная, логичная, интересная, подтверждённая фактами и/или документами информация, рассчитанная на Homo Sapiens, т.е. соображающих людей, а не на даунов. Я понятно объясняю?
Эша, ты хоть сам-то читай то, что постишь...
а критиканством заниматься проще всего ))