В чем-то данный товарищ прав-одежда у девушек бывает весьма вызывающая и провоцирующая, но с другой стороны-девушки одеваются-то так для нас, для мужчин, я думаю, что для лично для себя они нашли бы гораздо более удобную и практичную одежду. С другой стороны-приятно посмотреть на симпатичную девушку в такой одежде-глаз радуется, однако, на мой взгляд, не нужно забывать и другое: главное правило такой одежды — "смотри-но-не-трогай", так что, я думаю, дело не в одежде, дело в общем скотстве в стране, которое настало в последнее десятилетие, без обид.
Практически со всем согласен, но "правило такой одежды — "смотри-но-не-трогай"" — как раз элемент этого скотства. Раньше тоже девушки одевались для мужчин, но это не значит, что у школьниц или студенток должен быть виден пуп и из джинсов должны виднеться трусики. Какой они следующий шаг предпримут для одевания для нас мужчин? Что покажут еще?
Да нет, не помешал. Просто тогда не могу понять принципиальной разницы между обнажением заднего места и пупа.
Не вижу разницы в плане морали между этим sanatate.md
и этим wallplanet.ru
Всем носить паранджу, это будет политкорректно. РПЦ хочет побольше овец в стадо согнать. Хотя если женщины будут носить сарафаны и кокошники, а мужики косоворотки и армяки это будет очень православно выглядеть.
Я цветов не пугаюсь. И тут акцент надо делать не на цвет, а на слово "модный". Было бы в статье написано "красный", я написал бы "красный".
Ты сам, видимо, из этих... Раз уж видишь в слове "голубой" только одно значение и акцентируешь на этом внимание.
Комментарии
Не вижу разницы в плане морали между этим
sanatate.md
и этим
wallplanet.ru
Времена настоящего безбожия настали сейчас, а не 90 лет назад.
Ты сам, видимо, из этих... Раз уж видишь в слове "голубой" только одно значение и акцентируешь на этом внимание.