-
19 янв 11В чем-то данный товарищ прав-одежда у девушек бывает весьма вызывающая и провоцирующая, но с другой стороны-девушки одеваются-то так для нас, для мужчин, я думаю, что для лично для себя они нашли бы гораздо более удобную и практичную одежду. С другой стороны-приятно посмотреть на симпатичную девушку в такой одежде-глаз радуется, однако, на мой взгляд, не нужно забывать и другое: главное правило такой одежды — "смотри-но-не-трогай", так что, я думаю, дело не в одежде, дело в общем скотстве в стране, которое настало в последнее десятилетие, без обид.-
19 янв 11Практически со всем согласен, но "правило такой одежды — "смотри-но-не-трогай"" — как раз элемент этого скотства. Раньше тоже девушки одевались для мужчин, но это не значит, что у школьниц или студенток должен быть виден пуп и из джинсов должны виднеться трусики. Какой они следующий шаг предпримут для одевания для нас мужчин? Что покажут еще?-
-
19 янв 11Да нет, не помешал. Просто тогда не могу понять принципиальной разницы между обнажением заднего места и пупа.
Не вижу разницы в плане морали между этим
sanatate.md
и этим
wallplanet.ru
-
-
-
-
-
19 янв 11Всем носить паранджу, это будет политкорректно. РПЦ хочет побольше овец в стадо согнать. Хотя если женщины будут носить сарафаны и кокошники, а мужики косоворотки и армяки это будет очень православно выглядеть. -
-
-
19 янв 11Я цветов не пугаюсь. И тут акцент надо делать не на цвет, а на слово "модный". Было бы в статье написано "красный", я написал бы "красный".
Ты сам, видимо, из этих... Раз уж видишь в слове "голубой" только одно значение и акцентируешь на этом внимание.
-
-
Сделано с
NoNaMe