Калашников против М16 — страница 2

osoby

18 янв 11

Калаш — калькулятор, но не для предварительных расчётов, а для окончательных!

Ответить

＋

SergGGG

18 янв 11

американцы в ираке потратили гранат для автоматических гранатомётов больше чем всех патронов для всего стрелкового оружия

Ответить

＋

S

stakhanovchanin

18 янв 11

Сколько не спорь, а впереди всех Китай, они первыми придумали порох.

Ответить

＋

A
atrayo
stakhanovchanin 18 янв 11

+100500
Ответить
＋
tetzet
stakhanovchanin 18 янв 11

Порох, компас, бумагу и бумажные деньги придумали чжуржени (предки маньчжуров), а не китайцы.
Ответить
＋
severdav2
stakhanovchanin 19 янв 11

И за 2000 лет так и не придумали, что же с этим изобретением делать ;)
Ответить
＋

blaher

18 янв 11

Слава русскому оружию!

Ответить

＋

djum

18 янв 11

Мы все равно все умрем, причем, довольно скоро:(

Ответить

＋

F
forinfo
djum 18 янв 11

А можно точнее узнать, когда вы все умрёте.. я будильничек заведу, чтобы не пропустить это дело.
Ответить
＋

bn2

18 янв 11

Вот эти глупые сравнения со шмайсером задостали....
Вся проблема наверное в том, что постоянно на вооружение принимался автомат калашникова в разных модификациях.
На самом деле, СССР имел громадную школу разработки стрелкового ружия.
На каждый из конкурсов 47, 59, 74 годов подавалось от 5 до 15 конструкций разных конструкторов. И Калашников побеждал в конкурентной борьбе. При этом перенимая некоторые узлы у конкурентов.
И комиссиям, которые проводили конкурсы, было по барабану, какой конструктор выиграет — всё решалось на полигоне и на войсковых испытаниях.

Ответить

＋

SergGGG
bn2 19 янв 11

да испытания были жёсткими, это факт
Ответить
＋

bigcatwar1

18 янв 11

Ну Шмайсер свое передал калашникову ет ясно если говорить с точки зрения АК и М БЕЗУСЛОВНО АК и ТОЛЬКО Брать в руки америкосский апарат с причюдами

Ответить

＋

zzzxxxzzz4
bigcatwar1 18 янв 11

зверёк?
Ответить
＋

Dr_Fluch

18 янв 11

Чего вы вообще АК дрочите, разработка немцев в середине 40-х годов с советским внедрением в жизнь, гордится нечем!!!

Ответить

＋

bn2
Dr_Fluch 18 янв 11

к разработке немцев относится только идея промежуточного патрона. А реализация чисто своя. От токго, что МП42 и АК имеют ствол, заряжаются патронами и стреляют пулями — это не одно и тоже.
Ответить
＋
ph3s
Dr_Fluch 18 янв 11

Бля как же заипали вам мозГи либерсты. СГ43 и АК47 НиХренаОбшего не имеют, погугли найди схему работы и думай своими мозгами
Ответить
＋
- F
  froggy1997
  ph3s 18 янв 11
  
  какую схему работы?! оно там что-нить поймёт-то хоть? раз на мониторе с 20 метров спьяну силуэт похож — значит одна конструкция....
  
  Ответить
  
  ＋
K
ksiombarg
Dr_Fluch 18 янв 11

ololo trollolo
Ответить
＋
necron100
Dr_Fluch 18 янв 11

Ну у немцев же нет такого, да и не зря же он Калашников. Другое дело что после него ничего лучше не придумали.
Ответить
＋

ph3s

18 янв 11

почему никто никогда не старвнивает AK или М16 с FN FAL?

Ответить

＋

J
jonnissimo
ph3s 18 янв 11

потому что бельгийская винтовка не так распространена, да и стреляет только одиночкой в большинстве.
Ответить
＋
- ph3s
  jonnissimo 18 янв 11
  
  Да? может уточним :)
  
  Ответить
  
  ＋
  - ph3s
    ph3s 18 янв 11
    
    или может так. может стрелять: одиночными, короткими очередями и автоматом
    
    Ответить
    
    ＋
- L
  ludoed
  jonnissimo 18 янв 11
  
  Бельгийской винтовкой была вооружена половина наемников в Африке. Вторая половина ходила с "Узи"
  
  Ответить
  
  ＋
  - J
    
    judasqw
    ludoed 18 янв 11
    
    Но в бою наёмника дружно бросали обе и хватались за Калашникова....
    
    Ответить
    
    ＋
    
    ph3s
    judasqw 19 янв 11
    
    Не выдумывайте, Канада, Англия, Автралия и другие страны НАТО лет 30-40 использовали FAL и никто не жаловался и не спешил менять его на АК. Хотя вот Вам факт на погордится . схема FN FAL была содрана с советской винтовки СВТ40
    
    Ответить
    
    ＋

jim_go

18 янв 11

Ещё одно сравнение:

Ответить

＋

vitly
jim_go 18 янв 11

Достали сравнения с М16, хочу сравнение с G36.
Ответить
＋
- jim_go
  vitly 18 янв 11
  
  мама на страйкбол не пустила? ;)))
  
  Ответить
  
  ＋
  - vitly
    jim_go 18 янв 11
    
    Какая разница?
    Оружейная промышленность мира не ограничивается только АК и М16.
    Сравнивать калаш и устаревшую, наполовину снятую с вооружения американскую винтовку, и на этом сравнении делать вывод о том что АК лучший в мире глупо.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    jim_go
    vitly 18 янв 11
    
    А не приходилось задумываться, почему многие страны мира производят у себя именно версии АК, а не М16?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    vitly
    jim_go 18 янв 11
    
    А в мире существует только два автомата АК и М16?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    jim_go
    vitly 18 янв 11
    
    АК и его разновидностями вооружены армии 55 стран мира, всего было выпущено, по самым скромным подсчётам, включая лицензионные, более 50 миллионов штук, для сравнения М16 — 8,5 миллионов... или в 6 раз меньше.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    vitly
    jim_go 18 янв 11
    
    То есть в вашем розовом поцреотическом мирке никаких других штурмовых винтовок не существует. Только АК и только М16.
    Кстати о птицах, распространенность никак не говорит о качестве. У большинства стран просто нет технологий что бы производить что-то сложнее АК.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    kotstar
    vitly 18 янв 11
    
    Технологичность и низкая стоимость производства — тоже немаловажные характеристики оружия.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    C
    
    caban1
    jim_go 18 янв 11
    
    да потому что пиндосы на свой м16 патент сделали а недарили всем кто обещал коммунизм построить
    
    Ответить
    
    ＋
ph3s
jim_go 18 янв 11

фигня, действительным соперником Калашу был ФАЛ, а не это чудо лоббированное в парламенте США
Ответить
＋