Анатолий Сердюков, 1962 года выпуска — морально устарел. И в ближайшем будущем ВС РФ будут закупать за рубежом не только вертолетоносцы и беспилотники, стрелковое вооружение — штурмовые и снайперские винтовки, но и министров обороны. Контракт на закупку новых министров уже рассматривается. Тендер предложен Франции, Америке... кому там ещё откаты пообещали?
Автор текста, скажите пожалуйста, вы когда-нибудь вообще стреляли из АК? Сделать ПРИЦЕЛЬНУЮ очередь невозможно даже с 5.45 АК74, не говоря уж про не просто так снятый с вооружения 7.62 АКМ
Как бы я не критиковал минобороны и Сердюкова, но в словах про АК есть определённая доля правды.
Кроме того, современное оружие должно быть лёгким и модульным, чего опять же нет у АК.
По поводу СВД — при её создании намерено пожертвовали точностью в пользу остальных качеств, и на тот момент это было оправдано. Но именно для снайпера она подходит хуже, чем наша СВ-98. Правда вторая более капризная, но очень точная.
Не знаю насчёт Фамаса, но немецкая H&K G36, обладает явным преимуществом над АК74 по ряду качеств, причём серьёзно не уступает ему в надёжности.
Я это всё не к тому, что надо отказываться от АК, и закупать эти несчастные фамасы, а к тому, что новые разработки в плане стрелкового оружия, в т.ч. собственные, очень нужны стране. И причём есть же разработки — АС Вал, ВСС Винторез, вполне себе удачные образцы, только назначение у них специальное и диверсионное. Винтовки снайперские наши тоже могут делать. Нужна только воля государства и строжайший контроль, чтобы средства не разбазарили.
Для того, чтобы понять оружие, с него нужно не стрелять, а с ним нужно повоевать!
Как понимаете, друзья, это "две большие разницы".
Очень часто при стрельбе на полигоне оружие показывает себя "изюмительно"... но вот на войну с ним почему-то никто идти не хочет (только в приказном порядке).
нще раз повторюсь, — стрелковое огнестрельное оружие, — это очень и очень медленно прогрессирующая область.
реворльвер начала прошлого века,- такой же как и сейчас, а авиация, от "этажерки" на ниточках, проволочках, фанеры — ушла уже очень далеко. ну да, есть "глок", который огого, о сравнению с тт, и то, смотря для чего и как.
Комментарии
М4, по слухам, показали себя очень плохо, в частности по отказам.
М249 — тоже не американский пулемёт.
И, вы не поверите, XM-8, это адаптированный под пиндосов G36 =))))))
Как бы я не критиковал минобороны и Сердюкова, но в словах про АК есть определённая доля правды.
Кроме того, современное оружие должно быть лёгким и модульным, чего опять же нет у АК.
По поводу СВД — при её создании намерено пожертвовали точностью в пользу остальных качеств, и на тот момент это было оправдано. Но именно для снайпера она подходит хуже, чем наша СВ-98. Правда вторая более капризная, но очень точная.
Не знаю насчёт Фамаса, но немецкая H&K G36, обладает явным преимуществом над АК74 по ряду качеств, причём серьёзно не уступает ему в надёжности.
world.guns.ru
Из пулемёта правда не стрелял, но я про них и не говорю...
Как понимаете, друзья, это "две большие разницы".
Очень часто при стрельбе на полигоне оружие показывает себя "изюмительно"... но вот на войну с ним почему-то никто идти не хочет (только в приказном порядке).
Это, кстати, и к остальной экипировке относится.
реворльвер начала прошлого века,- такой же как и сейчас, а авиация, от "этажерки" на ниточках, проволочках, фанеры — ушла уже очень далеко. ну да, есть "глок", который огого, о сравнению с тт, и то, смотря для чего и как.