-
12 янв 11Когда у психиатра есть сомнения в диагнозе, на первичном осмотре как правило он предлагает из двух стаканов с водой (простой и святой) выбрать для себя более безопасный. Психически больной выбирает воду в соотношении 50\50. Если пациент в 10 случаях из 10 выбирает водопроводную воду то такого пациента признают психически здоровым и передают с диагнозом "Бесноватый" на лечение экзарцистам.
Автору статьи следует проверить себя на этом тесте. Вдруг уже пора...-
12 янв 11Да , тебя наверно святая вода вылечила. Вот что вы христозные лезете сюда? сами ноете когда к вам заходят... -
-
-
A14 янв 11Я давно заметил — любого трезвомыслящего человека, слова и действия которого представляют угрозу власти христианской церкви над сознанием хомячков, эти подонки называют "одержимым бесом" и жгут на костре. Одна психиатриня как-то по телеку выдала, что склонность верить в языческих духов является признаком либо шизофрении, либо наркомании. Т.е. японцы все поголовно — шизики и наркоманы.
-
-
-
-
12 янв 11примитивный разум, не очевидно разве для тебя? если есть бог, почему он не греет тебя зимой? греешься ты от созданного людьми, и религия и бог твой тоже люди придумали!
-
-
A13 янв 11Что ж медлит он? (с) Ахиллес, Троя
Как, например, мог он допусить Вторую Мировую? А педофилию? Если он есть, он обязан постоянно плакать и молить прощения.
-
-
-
12 янв 11Автор предложил учиться и развивать кругозор, он не прав? надо залезть в пещеру и рисовать говном на стенах бога?
-
12 янв 11Пойди поучись...
А пока что почитай высказывание Эйнштейна: “Я смотрю на картину, но мое воображение не может воссоздать внешность ее творца. Я смотрю на часы, но не могу представить себе, как выглядит создавший их часовой мастер. Человеческий разум не способен воспринимать четыре измерения. Как же он может постичь Бога, для Которого тысяча лет и тысяча измерений предстают как одно”.
-
-
A12 янв 11Очень забавны две вещи.
1. Все без исключения, кто пытается говорить "нафиг нам религия в век, когда космические корабли бороздят Большой театр",- не понимают разницу между личностью и быдлом. При этом зачастую сами мыслят точно таким же квадратно-гнездовым способом, что и верующие, только слова используют другие. Многие из тех, кто провозглашают себя Атеистами, на деле являются верующими, но только в другого бога — в науку. Целостной методологией познания похвалиться могут, увы, немногие. И потому я согласен с утверждением, что если бы бога не было, то его надо было бы придумать. Вопрос только — какого именно. Уж не христианского точно.
2. Утверждение "все без исключения религии возводят между людьми иерархию" сродни утверждению "все без исключения жидости имеют формулу аш-два-о", и характерно для тех, кто не слышал ни о чём, кроме христианства и его братьев-близнецов ислама, иудаизма и т.п. Однако, достаточно взглянуть на Японию с её язычеством (синтоизмом), или на юг Китая с его даосизмом, чтобы убедиться, что это не так. Есть учения, семантика которых просто несовместима с понятием иерархии, как внутривидовой, так и межвидовой.
Советую внимательно и вдумчиво посмотреть "Аватара" Кэмерона, не как блокбастер, а как философские размышления, представляя на месте алчной корпорации христианскую церковь, а на месте народа на'ви — славян.
А склонность олицетворять всё и вся действительно заложена в человеческой сущности. Фактически любой водитель, разговаривающий со своим автомобилем — язычник.-
12 янв 111)наука, не требует жертв, 2) даосизм не требует ничего, 3)аватар вымышлен, как и бог!
-
12 янв 111) Боткин (если настоящий ученый подвижник) 2) требует не возжелай-не укради-почитай (а это так трудно, принести в жертву свои нехтелки) 3) фильм против политики вседозволенности-"все куплю сказало злато,все возьму сказал булат"
-
-
A13 янв 11Объясняю насчёт фильма "Аватар". Природа Пандоры представлена в нём точно такой, какой природа Земли представлялась древним славянам: человек осознаёт себя как составную часть Природы, которая является не творением Бога, а Богом непосредственно. Не буду разводить простынку — просто отошлю интересующихся к Википедии на статью "Родноверие". Именно славянское язычество я считаю наилучшей разновидностью язычества, и наиболее полезным социально-культурным течением вообще для развития общества, и потому именно этот аспект фильма для меня является ключевым. Славянская картина происхождения мира даже не противоречит науке, а фактически лишь является её метафорическим иносказанием (равно как и всё прочее в нашей древней культуре — не даром сказано: "сказка ложь — да в ней намёк, добрым молодцам урок").
-
-
A14 янв 11Ага, современный представитель западной цивилизации, даже являясь атеистом, продолжает делить мир на какие-то лживые категории "хорошего" и "плохого", и напрочь не способен понять концепцию инь-янь.
-
Сделано с
NoNaMe