-
-
-
A14 янв 11Иконы вообще-то в чистом виде представляют собой политеизм и идолопоклонничество. По идее (той, что задана в библии), христианин должен общаться с богом только исключительно напрямую — как это делают мусульмане.
-
-
12 янв 11Со всем уважением, автор в своем понимании религии ушел не дальше, чем тот же Кирилл со своими "дорогущими котлами".
...На самом деле между идолопоклонством дикарей, и религиозной теософией разница примерно как между астрологией и астрономией. Дикари ведь только что и ждут от богов — подарков и халявы. Примерно как нынешнее атеистическое общество потребления, ждет такой халявы и даров, от самой жизни...
...Хотя в том же православии большое значение уделяется нестяжанию, честности, праведности. Какой дикарский культ может похвастать подобным?
...Нет, недалеко автор ушел от тех же дикарей... Недалеко...-
-
12 янв 11Наш — светский...
О чем я и говорю, что понимание религии у автора мало отличается от того как ее понимает патриарх Кирилл.-
12 янв 11где же tiot истину искать как не у Гундяева? никто из вас не читал библию у каждого свой бог, друг другу глотки перегрызете
-
-
-
12 янв 11столько громких слов, а ведь все они упираются в банальный страх, страх перед адом... вы не ждете даров вы ждете прощшенья, ведь все дары, блага цивилизации, тот же самый интернет, дали люди атеисты, но никак не бог, автор сказал, что надо учиться а не слепо верить в чудеса, и аналогию прекрасную провел!
-
12 янв 11В обществе в котором нет страха перед адом — ад начинается в домах, на улицах и в душе.
...
Это я тебе как в общем-то человек неверующий говорю. -
12 янв 11Вся библия и вера основана не на чудесах а на двух заповедях:
1. Возлюби Бога
2. Возлюби Ближнего
Если с первым тебе не достает, может наличием второго оправдаешься. Поверь, страх тут не при чем, т. к страх это удел раба, а не сына. Все идет по совести, как в в своей семье, ты наверно отца слушался не из-за страха, а из-за любви к нему.
Будь мудрей!-
A14 янв 11Когда люди не используют язык формальной науки, искажения в смысл вносятся легко и непринуждённо. Одни и те слова можно трактовать по-разному и гонять смысл куда захочешь. То, что "Бог — это любовь", давно осталось пустыми словами, которые можно процитировать из библии как пассивную информацию. В практике же церковной деятельности Бог — это система запретов, заставляющая человека испытывать хроническое чувство стыда из-за своей природы и боятся наказания. Эта практика как раз только для того и нужна, чтобы превратить человека в раба.
А как можно возлюбить ближнего, если он такой же раб, как и ты сам, и ты вынужден делить с ним скуднеющие ресурсы земли? Только народ, живущий в балансе с природой и рационально рассчитывающий собственное энергопотребление, может быть связан узами братской любви.
-
-
-
A14 янв 11"На самом деле между идолопоклонством дикарей, и религиозной теософией разница примерно как между астрологией и астрономией."
Не надо мерить религии научными категориями. Религия от науки тем и отличается, что не имеет формального языка, позволяющего передавать информацию между носителями без интерпретационных искажений. Религия познаётся практикой — формируемыми стереотипами мышления, психосемантикой.
-
-
-
-
12 янв 11В данном случае уточните, какой конкретно религии придерживаются люди — "Маугли", только не тот, про которого Редъярд Киплинг написал, а те, которых находят в лесах. Случаи такие есть, документально подтверждены.
Так вот. Какой же всё-таки религии придерживаются люди, выросшие вне общества? -
A14 янв 11"Это говорит лишь о том, что в человека вера заложена Богом, а в животных и атеистов – нет."
Это утверждение говорит лишь о том, что христианской церкви как институту власти очень нужно сеять в массах подобные утверждения, чтобы не терять власть.
-
-
L12 янв 11"Все религии, без исключения, выполнив своё историческое предназначение вовлечения невежественных людей в "систему", в определенный период, превращаются в институты по сбору денег.
Но, в то же время, из-за невежества большинства без религий наступит системный хаос." — и с этим не поспоришь.
Сделано с
NoNaMe