Иконы вообще-то в чистом виде представляют собой политеизм и идолопоклонничество. По идее (той, что задана в библии), христианин должен общаться с богом только исключительно напрямую — как это делают мусульмане.
Со всем уважением, автор в своем понимании религии ушел не дальше, чем тот же Кирилл со своими "дорогущими котлами".
...На самом деле между идолопоклонством дикарей, и религиозной теософией разница примерно как между астрологией и астрономией. Дикари ведь только что и ждут от богов — подарков и халявы. Примерно как нынешнее атеистическое общество потребления, ждет такой халявы и даров, от самой жизни...
...Хотя в том же православии большое значение уделяется нестяжанию, честности, праведности. Какой дикарский культ может похвастать подобным?
...Нет, недалеко автор ушел от тех же дикарей... Недалеко...
столько громких слов, а ведь все они упираются в банальный страх, страх перед адом... вы не ждете даров вы ждете прощшенья, ведь все дары, блага цивилизации, тот же самый интернет, дали люди атеисты, но никак не бог, автор сказал, что надо учиться а не слепо верить в чудеса, и аналогию прекрасную провел!
Вся библия и вера основана не на чудесах а на двух заповедях:
1. Возлюби Бога
2. Возлюби Ближнего
Если с первым тебе не достает, может наличием второго оправдаешься. Поверь, страх тут не при чем, т. к страх это удел раба, а не сына. Все идет по совести, как в в своей семье, ты наверно отца слушался не из-за страха, а из-за любви к нему.
Когда люди не используют язык формальной науки, искажения в смысл вносятся легко и непринуждённо. Одни и те слова можно трактовать по-разному и гонять смысл куда захочешь. То, что "Бог — это любовь", давно осталось пустыми словами, которые можно процитировать из библии как пассивную информацию. В практике же церковной деятельности Бог — это система запретов, заставляющая человека испытывать хроническое чувство стыда из-за своей природы и боятся наказания. Эта практика как раз только для того и нужна, чтобы превратить человека в раба.
А как можно возлюбить ближнего, если он такой же раб, как и ты сам, и ты вынужден делить с ним скуднеющие ресурсы земли? Только народ, живущий в балансе с природой и рационально рассчитывающий собственное энергопотребление, может быть связан узами братской любви.
"На самом деле между идолопоклонством дикарей, и религиозной теософией разница примерно как между астрологией и астрономией."
Не надо мерить религии научными категориями. Религия от науки тем и отличается, что не имеет формального языка, позволяющего передавать информацию между носителями без интерпретационных искажений. Религия познаётся практикой — формируемыми стереотипами мышления, психосемантикой.
В данном случае уточните, какой конкретно религии придерживаются люди — "Маугли", только не тот, про которого Редъярд Киплинг написал, а те, которых находят в лесах. Случаи такие есть, документально подтверждены.
Так вот. Какой же всё-таки религии придерживаются люди, выросшие вне общества?
"Это говорит лишь о том, что в человека вера заложена Богом, а в животных и атеистов – нет."
Это утверждение говорит лишь о том, что христианской церкви как институту власти очень нужно сеять в массах подобные утверждения, чтобы не терять власть.
"Все религии, без исключения, выполнив своё историческое предназначение вовлечения невежественных людей в "систему", в определенный период, превращаются в институты по сбору денег.
Но, в то же время, из-за невежества большинства без религий наступит системный хаос." — и с этим не поспоришь.
Комментарии
ну одежда и еда понятно, но как могли туземцы использовать медикаменты и патроны, это непонятно...
...На самом деле между идолопоклонством дикарей, и религиозной теософией разница примерно как между астрологией и астрономией. Дикари ведь только что и ждут от богов — подарков и халявы. Примерно как нынешнее атеистическое общество потребления, ждет такой халявы и даров, от самой жизни...
...Хотя в том же православии большое значение уделяется нестяжанию, честности, праведности. Какой дикарский культ может похвастать подобным?
...Нет, недалеко автор ушел от тех же дикарей... Недалеко...
О чем я и говорю, что понимание религии у автора мало отличается от того как ее понимает патриарх Кирилл.
...
Это я тебе как в общем-то человек неверующий говорю.
1. Возлюби Бога
2. Возлюби Ближнего
Если с первым тебе не достает, может наличием второго оправдаешься. Поверь, страх тут не при чем, т. к страх это удел раба, а не сына. Все идет по совести, как в в своей семье, ты наверно отца слушался не из-за страха, а из-за любви к нему.
Будь мудрей!
А как можно возлюбить ближнего, если он такой же раб, как и ты сам, и ты вынужден делить с ним скуднеющие ресурсы земли? Только народ, живущий в балансе с природой и рационально рассчитывающий собственное энергопотребление, может быть связан узами братской любви.
высшая математика тоже не всем в жизни пригодилась, а вот таблица умножения — многим, да...
Не надо мерить религии научными категориями. Религия от науки тем и отличается, что не имеет формального языка, позволяющего передавать информацию между носителями без интерпретационных искажений. Религия познаётся практикой — формируемыми стереотипами мышления, психосемантикой.
только про Бога вспоминают, когда припечёт — и те, и другие...
Так вот. Какой же всё-таки религии придерживаются люди, выросшие вне общества?
Это утверждение говорит лишь о том, что христианской церкви как институту власти очень нужно сеять в массах подобные утверждения, чтобы не терять власть.
Но, в то же время, из-за невежества большинства без религий наступит системный хаос." — и с этим не поспоришь.