-
-
I11 янв 11Благодатный огонь — и Христос. Ну Вы сопоставили. Это и есть Ваша вера? Т.е. если благодатный огонь — действительно фальшивка, то всё — бога нет? Но это же не так.
А Ваши друзья были свидетелями только того, как огонь передавался из рук в руки. Его возникновения они не видели, проверить все на истинность они не могли. Просто они в это поверили — и дай бог им и Вам здоровья. Но это еще не значит, что так оно и было.
-
11 янв 11Относительно хронологии. Источник – БСЭ, нерелигиозный. Это об основах христианства:
В основе догматики и богослужения Христианство — Библия, или Священное писание. Христианская церковь включила в неё иудейский Ветхий завет; исключительно христианской частью Библии является Новый завет (в него входят: 4 евангелия, повествующие об Иисусе Христе, «Деяния апостолов», Послания апостолов и Апокалипсис).
А это о датировке:
Христианство возникло во 2-й половине 1 в. н. э. в восточных провинциях Римской империи первоначально в среде евреев, но уже в первые десятилетия получило распространение и среди др. этнических групп.
Получивший поддержку христианской церкви император Константин I (правил в 306—337), оставаясь «язычником», объявил Христианство официально дозволенной религией. В 325 император созвал 1-й Вселенский собор из представителей церковных верхов.
Вопрос: как все это сочетается в с хронологией: исследованиям академика Фоменко и его коллеги Носовского, Христос родился в 1152 году нашей эры
Здесь бред либо Советская сугубо атеистическая энциклопедия, либо выводы новых академиков.-
-
-
I11 янв 11Это ж надо — ты исхитрился зараз уличить БСЭ и академика, а еще и сделать потрясающий вывод, что раз энциклопедия советская, то атеистическая (какая потрясающая разум глубина логики!). Приходи — орден неумного человека 3-й степени дадим. Ты действительно думал, что Фоменко не знает то, что ты процитировал? Он — академик РАН. А ты кто такой? Он использовал для своих выводов математику, которую ты, скорее всего, никогда уже понять не сможешь. И ты еще пытаешься здесь что-то вякать в подобной форме? Я бы сказал "говорить", но в твоем тексте разговора-то, увы, нет.
-
OlDi АВТОР11 янв 11Что поделать — тем и отличается человек от животных, что не все воспринимает на ВЕРУ! Это животное может ТУПО верить, что за ослушание будет кнут — его, животное, так выдрессировали. А человек существо сомневающееся — это еще тот самый Иисус доказывал, как еще очень многие:) И не принимал на веру, подвергая сомнениям, причем и остальных к этому призывал: "Ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих" (Откр.3:15-16)
А удел этих ребяток оставаться в вечно теплом и не изменяющемся и не подвергающемся сомнениям дерьме их веры, о сути которой они даже не задумываются;)
-
-
-
-
I11 янв 11Это каким же глупарем надо быть, чтобы писать комментарии о том, что не удосужился даже просмотреть. У Фоменко речь идет о событиях почти тысячелетней давности, в то время как всего лишь "В октябре 1923 года, после победы турецкого национального движения во главе с Кемалем Ататюрком и установлением Турецкой республики, столичные функции Стамбула переходят в Анкару". Кроме того, цитированный тобой текст принадлежит автору статьи, а не Фоменко. И с таким интеллектом ты еще мнения высказываешь?
-
-
-
-
-
I11 янв 11Не, пародия — вещь хорошая. Но здесь тема уж очень серьезная получилась. Я даже не о Фоменко — а том, что каждый стучатель по клавиатуре считает себя специалистом во всех вопросах. Это на самом деле — страшно. Хотя и неново. Еще во времена царя Хаммурапи написали "Настали тяжкие времена, дети больше не слушают своих родителей и каждый хочет написать книгу". (Табличку нашли при раскопках.) Книги теперь писать всем некогда — занимаются вульгарным облаиванием. Так можем и обратно на деревья залезть в конце концов.
-
-
-
OlDi АВТОР11 янв 11не поверишь, но авторами крестовых походов были... иудеи. Они шли с обозами, скупали все трофеи, снабжали крестоносцев и они же давали и направления и места походов соответственно своим надобностям. Да и по Фоменко крестоносцы перлись туда во вполне вменямые времена. Почему то все противники теории Фоменко привязываются только к одной его дате, а все остальные считают от прежних систем исчисления...
-
-
-
-
-
-
-
-
11 янв 11Автор, вы просто мХХХдозвон! Смешали все в своем пасквиле. И Фоменко и мусульман и греков. Кто-то, что-то и как-то сказал. Обыкновенный и тупой воинствующий атеизм. Про таких атеистов очень хорошо рассказал Булгаков в "Мастере и Маргарите". Прочитайте на досуге. Я не понимаю этого стремления почти разумных людей нагадить на христианство, особенно на православие, и это как то проявляется у людей одной известной национальности, которые никак не могут спокойно жить в домах приютивших их.-
I11 янв 11На православие там никто не гадил. "Вера" нужна слабому человеку, не доросшему до уровня взрослого. Взрослому мужчине не нужен дядька на небесах, который нанашки даст на том свете за плохое поведение на этом свете. Взрослый человек проживет достойно именно потому, что он взрослый, а не потому что "вера" у него. Во что "вера"? В "бога"? А это что такое? Вы хоть знаете, что Библия, которой Вы поклоняетесь, подвергалась многократному редактированию церковниками?
-
OlDi АВТОР11 янв 11вот ведь как — когда православие в России представляет чел с котлами на руке стоимостью в пяток приходов провинциальных вместе с душами, еще недавно торговавший водкой и табаком — это не смущает:) А вот когда сомневаются в ДАТАХ и МЕСТАХ, а не событиях и их истинности, то истерика:0 Еще бы, вдруг прозреют люди и вместо еврейни поедут в истинные места божьи?:) а это уже чревато потерей гешефтов:)
-
-
OlDi АВТОР11 янв 11ой ё... оказывается котлы теперь в элемент одеяния входят церковного? "а мужики то и не знают...!!"(реклама пива Толстяк)... и тогда зачем ему майбахи и рота охраны не хуже президентской — ведь его боженька должен хранить охранять?:) чего ему тогда бояться, если боженька есть на небе?:)
Факт торговли РПЦ спиртным и табаком не оспорим — факты поставок невозможно отрицать, слишком много доказательств от фирм, которым они все это продавали... Даже сам кирюша признал, что это имело место. да и с Петриком — Фоменко академик РАН, чего Петрикам не светит.-
OlDi АВТОР11 янв 11Вы утверждаете что у Кирилла нет охраны и майбахов?
«Охрана Патриарха всея Руси Кирилла осуществляется по схеме охраны первых лиц государства, по так называемой президентской схеме. Это работа на маршруте движения, на месте пребывания, на отходе. Плюс сопровождение. Всего в охране Патриарха задействовано более 300 сотрудников», — рассказал «АН» источник в Федеральной службе охраны (ФСО).
По словам сотрудника ФСО, «Прошлого Патриарха — Алексия, охраняли куда скромнее, по схеме номер 3, просто наша машина плюс сопровождающие сотрудники».
кстати Вы так и не ответили какой частью облачения патриархов являются часики?:) ведь разговор был не о ОБЛАЧЕНИИ патриархов — того, что положено по сану, а о ЛИЧНЫХ наручных часах!-
-
-
OlDi АВТОР11 янв 11ПАТРИАРХА БУДУТ ЛУЧШЕ ОХРАНЯТЬ
С 11 января 2000 года за безопасность Святейшего Патриарха Алексия несет ответственность Федеральная служба охраны РФ. Ранее, с 1993 года, эту функцию выполняло ГУВД Москвы. Подобные изменения косвенно свидетельствуют о повышении статуса Русской Православной Церкви в связи со сменой главы государства.
pravoslavie.ru/news/index04...
собственность церкви ЧАСЫ наручные? а трусы на Кирюше тоже собственность церквы? -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР11 янв 11не подскажете, что вас, лично, удерживает от того, чтоб не срать в автобусе или посреди комнаты, от того, чтоб не трахать проходящих мимо самок, не хватать с прилавка булки и колбасу, немедленно их поедая, не кидаться на прохожих громко лая и кусаясь?:) Неужели только батюшкино слово?:) И если бы не он — то все ваши рефлексы уже давно бы вылились наружу:)?
-
-
OlDi АВТОР11 янв 11да... если человека от бандитизма удерживает только церква — то это не человек, а животное. Именно мораль и совесть отличают человека и животное. Кстати животное от поступков тоже удерживает боязнь расплаты или кнута — дрессировка, ну прям как вас батюшки от грабежей удерживают:)
-
-
-
I11 янв 11На самом деле без воспитания (другими людьми) человек, скорее всего, не проявится в родившемся двуногом прямоходящем. Ведь, если нас не обманывают, то доказано, что если ребенка не обучить говорить в первые 5 лет, то потом он уже научиться говорить не может. И вот если бы церковь воспитывала, а не запугивала, ее роль была бы намного выше. Впрочем, она в любом случае высока — масса народа ходит туда, им так легче живется. Их право. Но вот основное, что неверно — утверждать, что жить надо только с верой в бога. А кто не верит — тот все, последний подонок. Это просто абсолютно ложное утверждение.
-
-
-
-
-
-
L11 янв 11да я сам себе ставлю эти рамки и определяю для себя что достойно а что нет. все просто. я совершаю поступок. и если результат этого поступка принес всем людям хоть чуть чуть, но больше радости и счастья, или не принес хотя бы вреда — то это достойно. если иначе — то это недостойно.
эта религия называется просто — человечность.-
OlDi АВТОР11 янв 11естественно сами — все, кто не могут эти рамки ставить — это просто ЖИВОТНЫЕ, а не люди! Причем животных ДРЕССИРУЮТ — кнутом объясняя. что кусаться нельзя, за это накажут, что срать на паркет нельзя, что надо слушаться приказов. Этим ЧЕЛОВЕК и отличается от ЖИВОТНОГО. что сам решает, а не по приказам-кнуту-батюшке:)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11 янв 11Так же как вера и религия. Вера не требует доказательств, ну а религия — опиум для народа (с) :)))
-
Сделано с
NoNaMe