Нам нужна другая Россия?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    11 янв 11
    а Жириновский там участия не принимает??
    Ответить
  • hiitola
    11 янв 11
    Вопрос поставлен иначе...

    А не стыдно-ли быть в одном ряду с Бразилией ? А, господа россияне ? Просрали "великий и могучий" , а что получилось ? Как всегда...
    Ответить
  • vlad3770
    11 янв 11
    В России ничего не делается без руководящей и направляющей руки правящей партии.Кстати,лекцию для членов шахматного клуба нам периодически пересказывает президент.Особенно сходство поразило, когда речь зашла о Сколково.
    Ответить
  • S
    11 янв 11
    Ну почему никто не хочет думать, а только власть урвать?

    Оппозиция, еще раз делюсь своими мыслями.

    А что, если отменить хождение наличных внутрироссийских денег? Совместно с запретом на оплату валютой и обязательным обоснованием перечисления денег физлицам даст полную победу над взяточничеством. Ведь надо будет объяснять откуда деньги. При этом если прокурору можно было объяснить за полконверта, что это не деньги, а фантики от жвачки "Турбо", то всем кто может видеть электронный платеж полплатежа не раздашь. Взятки "натурой" в крупных размерах тоже отпадут, ведь их тоже надо будет как-то обосновывать, но уже со стороны дающего.

    Помимо этого создаются заметные препятствия для сбыта краденого и самого воровства...

    Конечно останется проблема киберпреступности, но при желании она решается, например, подтверждением платежа отпечатком пальца (технология уже существует). Опять же при желании шлифуются неровности и недоработки самой идеи уже на стадии эксплуатации, но кто на это пойдет?
    Ответить
    • pilgrim101
      Власть у преступников, захватившую ее ныне, не урывают, а восстанавливают, прежде всего, конституционный порядок....
      Ответить
  • B
    11 янв 11
    А без национализации таки не выбраться из ямы никогда. Только если даже ВСЕ жители России захотят ее — кто ж нам даст? Мы чай не одни в мире такие умные...
    Ответить
    • S
      А вот и можно обойтись и за примером далеко ходить не надо: ОАЭ. Там вся нефть у шейхов, а население вполне себе процветает
      Ответить
  • krexfexpex
    11 янв 11
    "...столица автоматически переносится в Нью-Васюки. Васюки становятся Нью-Москвой, Москва переименуется в Старые Васюки..."

    Остап жил

    Остап жив

    Остап будет жить.
    Ответить
  • L
    11 янв 11
    На всю эту грёбаную оппозицию все насмотрелись еще в 90-е годы и еще тогда стало предельно ясно, что управлять государством они патологически неспособны.

    Все, что они умеют — это воровать и разваливать все, за что только возьмутся.

    Так что пошли они все нах... Вот и весь разговор.
    Ответить
    • C
      Lavina99 11 янв 11
      а те кто щас рулят типа не тольно воровать умеют.

      ты либо лгун, либо наймит, либо дурак.

      выбирай.
      Ответить
      • nulin
        C0m4 11 янв 11
        Ну, эту говноэлиту надо менять, только вот нет политической сил,чтобы повести за собой ботву
        Ответить
  • CliveHolmes
    11 янв 11
    самое интересное что столицу все таки желательно перенести в другой город и там ( по примеру Бразилиа ) должны быть только государственные учреждения и не больше . москва от этого только выиграет .
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    11 янв 11
    a92, ваш постскриптум, ты как всегда в точку!
    Ответить
    • I
      В какую еще точку? а92 мечтает об оппозиции. Во-1-х, нахрен она сдалась при свободных СМИ? Во-2-х, нормальной оппозицци нет нигде в мире. Впрочем, тут весь вопрос в том, что такое "нормальная" оппозиция, и в том, какой розовости очки носят комментаторы.
      Ответить
      • hot_tabych
        Если оппозиция нормальная то она становится властью.
        Ответить
      • C
        ikoles 11 янв 11
        чушь собачья.

        оппозиция необходима при свободных сми.

        "нормальная" есть во всех цивилизованных странах.
        Ответить
      • svetamusin
        Оппозиция — это альтернативный путь решения проблемы.

        У любой задачи есть несколько вариантов её решения.

        Если нет альтернативного решения или оно не рассматривается при принятии решения, то рано или поздно это приводит к фатальным ошибкам или краху.
        Ответить
  • astrino
    11 янв 11
    В Бразилии, например, перенос столицы привел к прогрессу. Национализация сырьевых и энергетических ресурсов нам тоже не помешала бы. Вообще, программа конечно наивная тем, что охватывает сразу все проблемы одним листком — налицо желание понравиться всем. Простая логика любых предвыборных кампаний. Стёб автора мимо цели. Караван идет...
    Ответить
full image