Нужна ли новым компьютерам большая производительность? Несомненно, считает Intel, но так ли это?

Какой лось писал статью!!!Блин чуввак ты вообще имешь отношение к кино индустрии или вообще к каму то производству связанному с вычислитеьными мощьностями?
Блин как здорово что в интел все таки не работают такие идиоты как ты и прогрес продолжается иначе мы бы до сих пор играли в тетрис (ничего не имею против) и смотрели графику из пластилина, я уже молчу про научные вычисления чувак))))

ну и к чему эти споры? интел — безусловный флагман индустрии, ему нужно компенсировать затраты на исследования и воплощение своих идей — никто же в обязательном порядке не заставляет всех поголовно менять свое железо — устраивает — оставайтесь на нем сколько хотите. главное достижение — поменялась архитектура — Интел закончил интеграцию северного моста — следующий шаг — переход от одноплатных компьютеров к однокристальным — на мой взгляд очень интересные перспективы открываются впереди в связи с этим
ну а что про игры маркетологи интела говорят — ну так согласитесь, мало кто понимает физику твердого тела и прочие тонкости создания процессоров — вот и заинтересовывают массы тем, к чему массы стремяться, говорят на доступном им языке — хотите развлечений — нате!

Что и требовалось доказать. Узкое место — человек и его задачи. Когда СССР запускал ракеты и спутники и народ массово стремился в инженерное дело или, допустим, медицину — тогда была нужна вычислительная мощность. Нехватка уравновешивалась физиками-теоретиками и математиками, которые получали решение задач с точностью до 1-2% БЕЗ компьютера, при помощи меловой доски и логарифмической линейки.
Сейчас есть масса задач для суперкомпьютера — климат, геология, космос, медицина, обработка данных, инженерное моделирование — но где специалисты? Где программисты-математики, где физики-теоретики, где инженеры от бога? Кто умеет пользоваться логарифмической линейкой? Программистов-ученых — единицы, зато ваятелей интерфейсов и писателей "шкурок" на программы — тысячи.
В 90е были т.н. рабочие станции (HP, Sun, Silicon Graphics, IBM...) — среднее между суперкомпьютером и маломощным ПК. Потом подросли персоналки, и "рабочие станции" вымерли как класс. Всякие разные САПР вполне неплохо стали работать на персоналках. Для видеографики, где время — деньги, повышенная мощность нужна. Но в массовом порядке она не востребована пока не появится у народа массовая тяга к исследованиям, дополнительная мощность будет мало востребована. Мощность нужна для познания нового, но это занятие нынче не в почете.

Прогресс будет оплачен потребителями: будут выпускать компьютеры только с новыми процессорами и сбыт их будет обеспечен, деньги польются рекой.

как-то узколобо..
Во первых это повышение качества жизни в прямом смысле. Вы не будете сидеть и ждать 0,5-3 часа, когда же конвертируется фильм на среднюю модельку смартфона, которая не поддерживает воспроизведение рипов.
есть 2 варианта событий, забить на слабый комп и оставить все дела на нем на какое-то время или сидеть с тормозами, второй — отказаться от просмотра на мобиле — большинство.
Во вторых каждая задача выполняется быстрее, что экономит ограниченное время после работы и перед сном (для работающих), можно сделать больше аж до 60% за тот же период времени.
В третьих можно экономя на электричестве (что у нас не особо распространено), экономить и на самом компе — не надо игр, используем встроенное по умолчанию в ядро видео.
К тому же очень рекомендуется обновлять комп целиком, например, не оставлять жесткий диск от пенька 3 на 10 гб и ставить его в новую машину как системный. Не оставлять старое видео (если для игр) т.к. в некоторых случаях (не аксиома) есть гораздо производительные и потребляющие меньше электричества и т.п..
Еще одной особенностью является вообще практически уникальное соотношение цены и производительности — неттопы на основе новых процессоров, для тех кому не надо конвертировать часто видео высокой четкости, не надо ставить сложные программы требующие высокой производительности, а нужен мультимедиа комбайн для интернета, музыки и фильмов, но все же нужна скорость отклика и не задумываясь о производительности компа — открывать сколь угодно много окон браузера , при этом слушать музыку или смотреть фильм, не парясь что запустив еще и торрент на скачку — машина подвиснет до полной закачке фильма или чего еще.
Так можно много примеров привести.
Поэтому вывод — больше производительности — больше заработанных денег — больше свободного времени — выше качество жизни.
Вы же не враги себе, чтобы ущемлять себя в возможностях только по своей упертой идее, что "мне этого компа до старости хватит"..
И еще пример из жизни — ремонтировал комп, "хозяин" жлоб как раз в этом плане, стоял толи древний атлон, то ли селерон какой-то на ХП с 256 памяти (около полугода назад).. компу как минимум года 4 наверное.
И его он ПОЛНОСТЬЮ устраивает! Вот у него все тормозит, программы вылетают, вирусов ведро и ковшик, комп перезагружается.
Приезжаю я, расковырял — кандеры на матери вспухли (предыдущий "умелец" к тому же поставил "новый" куллер на термопасту и !!! не отклеил бумажку со дна куллера).. повез домой на ремонт.. на месте паять 12 кандеров не с руки. Проверил дома, привез, втыкаю — висюны, перезагрузки.. начинаю чистить систему.. отловил вирусов, восстановил систему. От переустановки с удалением всех программ отказался заказчик.
Все работает, всем весело..
За 2 выезда, ремонт матери и все потраченное время взял всего лишь 7т.р. т.к. я этим не зарабатываю и время мое дорого и только по просьбе друга занялся этим.
В итоге, человек потратил стоимость своего компа вместе с древним 15лсд, в его нынешнем состоянии, всего лишь на его восстановление.. в принципе, да, сэкономил... но на чем и на ком?
При этом не бедный человек, судя по обстановке...
П.с.
Не работаю в интеле или другой конторе связанной с компами.. работаю на себя и никак не связан с продажами компов и ремонтов, кроме как по жизни ))

Т.е. интелю крыть нечем. Впрочем как и АМД... Вывод — если не придумают что-то новенькое, для чего большинству пользователей понадобятся 8-20-ядерники, то закат рынка микропроцессоров, каким мы знаем его сегодня, недалеко. По сути, с основными потребностями среднего пользователя, легко справляется система 2-4 летней давности. У самого Athlon XP 3200+ и мне его вааааще за глаза. В игры не играю)