А Windows 7 и есть своего рода Millenium — ни два, ни полтора. Если ты не забыл, Millenium это всего лишь "красивая" обертка для Win 95, а ведь тогда уже вышла отличная Win 2k, которая была полноценной операционкой на ядре NT 5.0. На нем же сделали и XP (ядро NT 5.1 / 5.2) — действительно лучную винду всех времен и народов.
А потом появился убогий монстр Vista (NT 6.0). Почему-то маркетинг новой оси пошел не так, и майкросовт по быстрому выпустили ту же систему но в чуть другой обертке. Так появилась Windows 7 (ядро NT 6.1 — чуть подрихтованная NT 6.0 Vista). Опять же почему-то, на этот раз "пипл схавал", хотя по многим тестам Windows 7 уступает Висте в производительности. Да и официальные системные требования у нее выше. В общем, тормоз стал еще более тормозным...
Сам использую Windows 7 по причине отсутствия XP драйверов для моих ноутбуков. Была бы такая возможность — снес бы ее нахрен.
линолеум был промежуточной системой для сгребания бабла на новизн , аналог ему виста , семерка это уже типа ХР , тоже все поначалу боялись ее ставить и играли на 98-й , а потом втянулись и ни начто менять не хотят ....
под чем, простите, вы тогда сидели? ФобОС, РафОС, Б3-28, МК-54, что заставило Вин 95-98 уже в то время считать высиранием? Или сейчас вас Винда 95-98 не устраивает и вы те годы вспоминаете... и простите это сколькож вам тогда было что такие воспоминания? Назовите на тот момент разумные альтернативы
В полуоси много лишнего было и упор на сеть насколько помню был а многим это не понравилось.Зря,до сих пор на некоторых машинах работает без глюков и сбоев.Правда машины специфические,не домашние.
винда на десктопах лидирует в данный момент сугубо из-за огромнейшей библиотеки софта. кто будет это всё переводить на ARM? даже если новый Visual Studio будет делать это сам, причем не только с C# (и раздаваться при этом бесплатно) — всё равно колоссальная работа. В последние годы M$ частенько подсерал девелоперским компаниям, забыли на ком в рай въехали. Посмотрим как они теперь начнут лизать задницы.
Мелкософт часто подгаживал своим заказчикам,ту же полуось им заказали а они типа демпфинга сделали винду параллельно сляпали.То же с разработкой NT — им под специфический процессор военные заказали,они и про себя не забыли,так что не привыкать им на чужом .... выезжать из ....
Получается что новый виндовс сможет работать на смартфонах, архитектура ARM всё таки. Напрашивается вывод: так какого чёрта нужно было вбухать пол миллиарда долларов в разработку Windows Phone 7? В будущем эти две ОС будут сталкивается друг с другом и что-то мне кажется, что мобильная версия повторит судьбу предшественницы....
Не в бровь, а в глаз. Если Балмер действительно пообещал Windows 8 (не WP8) на смартфонах — впрочем, я читал оригинал на Engadget, что-то не припомню именно такого — то он попросту расписался в несостоятельности текущей WP7. Иначе зачем было огород городить. Вообще, чувствуется что не зря он молчит о продажах смартфонов с WP7... Были бы большими, уже на каждом углу бы цифрами тряс.
Все просто-ожидания маркетологов не оправдались, а, к сожалению, именно они правят сейчас рынком, WP7 не удалась и представляет собой очередное "сырье" для "допила" руками, как, собственно, и WM6.1-WM6.5, получается, что "С. Балмеру и Co" не свезло просто-напросто...
Комментарии
А потом появился убогий монстр Vista (NT 6.0). Почему-то маркетинг новой оси пошел не так, и майкросовт по быстрому выпустили ту же систему но в чуть другой обертке. Так появилась Windows 7 (ядро NT 6.1 — чуть подрихтованная NT 6.0 Vista). Опять же почему-то, на этот раз "пипл схавал", хотя по многим тестам Windows 7 уступает Висте в производительности. Да и официальные системные требования у нее выше. В общем, тормоз стал еще более тормозным...
Сам использую Windows 7 по причине отсутствия XP драйверов для моих ноутбуков. Была бы такая возможность — снес бы ее нахрен.
нормально семерка пашет ....
полуось была хорошей осью , а 95-я поперла в массы только из за того что винда стала корпоративным и домашним стандартом ....
Лишь бы было удобо и в инет выйти на фейсбук поглазеть.