О странностях "татаро-монгольского" нашествия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lvaseif
    9 янв 11
    чурка голубоглазым быть не может
    Ответить
  • G
    9 янв 11
    Бред. Уже после заглавия — "татаро-монгольское" уже можно не читать... Правильно — монголо-татарское...
    Ответить
  • purukuumi
    9 янв 11
    Ну,вот и началось перекраивание истории всякими "учеными".
    Ответить
  • D
    9 янв 11
    аффтар идиот, удалить такой пост!
    Ответить
  • androvixen
    9 янв 11
    Откуда уверенность, что татаро-монголы исповедовали ислам? Ислам проповедовался исключительно на арабском, впрочем и сейчас тоже.

    Кроме того, в захваченых городах не только небыли построены мечети, а даже не разрушались православные церкви.

    И я больше приобретаю уверенность о намеренном отождествлении монгол с моголами. В сочинении Георгия Пахимера «История о Михаиле и Андронике Палеологах» (Под ред. Проф. Карпова. СПб.: В типографии департамента уделов, 1862). Георгий Пахимер в оригинальном тексте пишет именно о моголах, а монголами их называет переводчик проф. Карпов.
    Ответить
  • N
    9 янв 11
    Вот смешались в кучу "конелюди"

    1) Смогли бы если бы ПЕРЕСЕЛЯЛИСЬ, как при падении западной римской империи — когда был захват земель, а вот с "монголами" этого не было.Был "рейд", точнее "рейды" и все ...

    2) Тебе кто сказал что гены, как ты их обозвал, "монголоидов" доминантны ?

    3) Бред — от анг. хлеб :)

    4) А это ты откуда взял ?????????

    5) Ну, ты по Атилле подтянись малехо ...

    6) А "Слово о погибели земли русской" это ЧТО ??? Нет такого ... есть "Повесть временных лет", которая действительно заканчиваеться чем-то типа "была русская земля богата, но тут пришла великая напасть ..." и все ... Остальное о "нашествии" из разрозненных хроник различных монатырей где НИ РАЗУ не говориться о татаро-монголах, а только о каких-то борях моисеевых которые что-то порушили ...

    Кстати, что такого монголы совершили-то страшного ??? Рязань, Козельск, Киев — дальше кто может что еще вспомнить ??? Так вот, Старую Рязань за 20 лет до того как "монголы" появились ПОЛНОСТЬЮ уничтожил дед Сашки Невского см. летописи, если кто был в тех местах, то можно съездить на место Старой Рязани — за 20 лет Рязань на новом месте явно не могла стать мегаполисом. Козельск — маленький городок и счаз и тогда был, там даже местного князя не было (см. летописи), Киев в течении предыдущих лет 50 раз 10 грабили и жгли наши же князья все кому не лень (см. летописи), так что в каком состоянии он был тоже понятно ...
    Ответить
    • duke2178
      Уясе "рейды".....Ты хоть сам подумал??? Рейдами нападают на села и деревни, полонят, но НЕ БЕРУТ ГОРОДА! Этож что за рейд, в котором присутствует осадное оружие? А вять город штурмом, это задача не из легких! Особенно если стены высокие и каменные....А Киев таким и был.
      Ответить
      • N
        Какие каменные высокие стены ??? На всей киевской руси каменные стены были в новгороде, пскове и киеве — который к подходу "окоянных" практически лежал в руинах !!! Хоть в одной летописи найди упоминание об осадных орудиях ... :)
        Ответить
        • B
          nolann 9 янв 11
          М–да, а Пекин, как взяли тоже шапками, что ли закидали.
          Ответить
          • N
            bbeeaa 9 янв 11
            Во-первых пекин не был тогда столицей китайского гос-ва, его столицей позже сделал какой-то Хабулай чтоли .

            Во-вторых, его кто там только не грабил, так что заштатный такой до ХАбулая или Хибулай городишко в принципе был ...

            Да еще советую в Китае побывать — много интересного узнаешь из чего они стены строили ...
            Ответить
  • D
    9 янв 11
    Уже от первых 2х пунктов стало тошно
    Ответить
  • eduardo
    9 янв 11
    Опа, автор укурился, или книг не читает!

    Кстати, я жил какое то время в Киргизии, потом попал служить в Полтаву. Пошел в увольнение и офигел — на улице одни киргизы. Подошел, разговорился... Оказалось — чистокровные украинцы и на "киргизов" сильно обиделись.

    Так откуда в Киеве "азиаты"-украинцы? Да все оттуда же — от нашествия Батыя (Бату-хана) пошли.
    Ответить
    • N
      А как ты понял что это киргизы а не таджики ???
      Ответить
      • paxan71
        Вот именно. Я когда-то в них узбеков разглядел, т.к. сам из Узбекистана :-)
        Ответить
  • el_patron
    9 янв 11
    опять не мы сами виноваты? опять запад, всё его происки? .. тогда всё идет по плану
    Ответить
  • V
    9 янв 11
    Еще одному припекло в "истории" поковыряться да перевернуть все непонятно как. Хотя одним фурсенкой больше — одним меньше.... Итак уже непонятно чему можно верить а кому нет.
    Ответить
full image