Закулисная война

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    8 янв 11
    Оторвать бы яйца всему руководству СССР за наших ребят.. они как всегда играли в игры не за мир
    Ответить
    • bog-danya
      А за что?

      Может тогда заодно и за Финскую, и за Вьетнам, и за С.Корею.

      Лучше было сидеть тихо и всех бояться?
      Ответить
      • serdar3000
        Не хочешь воевать на чужой территории, будешь на своей.
        Ответить
    • W
      ...про наших ребят.

      90% российского рынка наркотиков приходится на героин из Афганистана.

      Наркотики из Афганистана уносят жизни 30 тыс. россиян ежегодно.

      После ввода войск НАТО в Афганистан, производство наркотиков там увеличилось в 40 РАЗ!!!

      КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ УМИРАЮЩИЙ ОТ АФГАНСКОГО ГЕРОИНА В МИРЕ — ИЗ РОССИИ!

      Афганистан является крупнейшим мировым производителем сырья для получения героина — на долю страны приходится до 92% всего оборота зелья в мире.

      bbc.co.uk

      newsru.com
      Ответить
      • W
        Пока Россия не наступила на грабли в 90-х. В СССР не понимали за что "играли" наши ребята в Афганистане. СССР туда не за нефтью полезла...
        Ответить
        • mega007
          нет, не за нефтью. но и не против наркотиков.

          экономика Афганистана вообще не интересовала СССР, потому что там ничего особенного, кроме урана, нет.

          Кстати, обсуждая деятельность противников СССР на основании их открытых архивов, давайте удивимся тому, что наши то архивы-так и не открыты! И ту правду, что отстаивали наши руководители, ввергая стану в эту войну, мы так и не знаем.
          Ответить
          • W
            ТУТ можно скачать рассекреченные архивы по Афганистану.
            Ответить
          • B
            mega007 9 янв 11
            Зачем ломать копья в бездумном угаре, почему и зачем началась та война?

            Вспомним, что Англия вела войны в Афганистане гораздо более кровопролитные и с бОльшими потерями, и подумайте, почему.

            Просто интересы государств не заканчиваются МКАДом!
            Ответить
    • dia_vol
      И пришить Бжезинскому с Киссинджером для повышения их белизны и пушистости? Война рано или поздно началась бы — в Афгане или Пакистане, поскольку с сентября 76 такая задача стояла и активно проводилась США и ВБ.

      Поэтому я ниже (выше) вопрошал о публикации ЭТИХ документов.
      Ответить
  • Doclor
    8 янв 11
    Афганская война для СССР была успешной и выгодной в плане получения современного военного опыта. Но она была бездарно проиграна на информационном уровне. Во первых она не была объявлена войной а каким то интернациональным засекреченным долгом. Молодежь пугали "авганом" если ты нахулиганил или сказал, сделал что-то не то.

    1983г. Директор школы нас выпускников школы построил на линейку и объявил что выполняя свой интернациональный долг погибли трое наших бывших учеников нашей школы. И погибли они скорее всего по тому что плохо учились и не поступили в институт.

    И у кого после такой речи могло возникнуть чувство долга?
    Ответить
    • O
      в смысле опыта любая война полезна. Но не великовата ли цена?
      Ответить
      • jim_go
        jim_go АВТОР
        oleg19666 8 янв 11
        Но не великовата ли цена?

        если в смысле потерь личного состава, то нет (хоть это и кощунственно звучит, возьмите для сравнения, к примеру, Великую Отечественную). За год в Союзе: от туберкулёза, алкоголизма, курения и в автокатастрофах погибало больше людей чем за все 9 лет войны в Афганистане (за тот же период, население Афганистана уменьшилось на 1 миллион человек...).
        Ответить
        • zaharmd
          А теперь в России от алкоголизма, наркотиков, туберкулёза, автокатастров и т.д. имрает в 10 раз больше чем в Союзе за 1год," Всё будет хорошо" — девиз Едирастов.
          Ответить
        • O
          в смысле любых потерь — человеческих, экономических, политических
          Ответить
          • jim_go
            jim_go АВТОР
            oleg19666 9 янв 11
            я так не считаю...
            Ответить
  • tomagawk
    8 янв 11
    Полный пипец для нас будет если сша добьются, наряду с возможностью транспортировки грузов через территорию Росии, участия российских военных в боевых действиях в Афганистане. Не исключено что едросы прогнутся перед пиндосами.
    Ответить
    • tankish
      Вы ещё сомневаетесь?
      Ответить
    • MOPT
      tomagawk 8 янв 11
      О чем это Вы?
      Ответить
      • zaharmd
        MOPT 8 янв 11
        Полный пипец будет если воиска вместо транспортировки останутся в России. Сами через границу пропустим.
        Ответить
    • zabivaem
      На это даже последние пидорасы в Думе не пойдут. Пидарасов там полно. а вот дураков нет. Это для них слишком чревато со всех сторон.
      Ответить
  • O
    8 янв 11
    Вокруг Афганистана не лучшие свои дела были сделаны и Советским Союзом, и странами Запада. Это и наш позор, и их. Но в силу известных событий в нашей стране нам довелось это понять, а вот на Западе до сих пор считают СССР единственным баламутом. Даже воспитанный ими Бин Ладен их ни в чем не убедил. Ну что же...
    Ответить
    • jim_go
      jim_go АВТОР
      oldproger 8 янв 11
      Позором это могут считать только те, кто там не был и судят обо всем с экранов телевизоров. Среди всего происходившего в Афганистане, в те годы, положительных моментов гораздо больше (боевые столкновения я не беру в расчет, это — обычная военная жизнь; гораздо важнее все сделанное для афганского народа — школы, больницы, заводы, дороги, обученные специалисты и пр.).

      Усама бин Ладен никого из своих бывших хозяев убеждать никак не мог, это все равно что сказ о том, как дворовый Тузик учил своего хозяина, как правильно перекрывать крышу в сарае... ;-)
      Ответить
      • O
        для афгана может и было полезное. А для нас?
        Ответить
        • jim_go
          jim_go АВТОР
          oleg19666 8 янв 11
          по вашему было бы лучше, если бы там оказалась группировка войск США и несколько военных баз с баллистическими ракетами ?
          Ответить
          • O
            США могли бы и в Пакистане ракетные базы поставить. Но не поставили
            Ответить
            • jim_go
              jim_go АВТОР
              oleg19666 9 янв 11
              разница в 500-700 км имеет большое значение, даже для перевалочной базы.
              Ответить
          • mega007
            не было у США планов на размещение баллистических ракет на территории Афганистана

            не было

            нет

            и вряд ли когда будут

            причин тому-полным полно, вы наверняка сами назовете десяток

            хотя, имхо, даже и размещение ракет-не повод втихаря, преступно, уничтожать законного правителя, к которому за несколько недель до того приставлены наши же телохранители, вводить армии и воевать на уничтожение с местным населением (из которого и комплектовались моджахеды)
            Ответить
  • S
    8 янв 11
    Афганская война-это не вьетнам для США- это гораздо гораздо хуже! Нас никто не поддерживал а душманам помогал весь свободный западный мир! Слишком много ресурсов мы направляли разным Анголам Египтам Афганам итд, Можно долго спорить насколько это было необходимым, но я думаю что те люди кто принимал эти решения увидев сегодняшний "Грандиозный итог"-застрелились бы немедля! И еще говорят что Брежнев был против войны но кто-то его убедил вот и в 14 году Гришка Распутин был против войны но кто-то убедил Николашку! Но к сожалению граблями усеян наш тернистый путь...
    Ответить
    • dia_vol
      Не упрощайте. Тот же Ники №2 войну развязал бы на 4 года раньше, если бы Столыпин слезно его не умолил. К этому шло, точнее — вели, и не на территории ех-СССР основные действующие лица находились. А то, что получилось таким образом...

      Каждый мнит себя героем,

      Видя бой со стороны.

      Настолько посчастливилось
      Ответить
      • jim_go
        jim_go АВТОР
        dia_vol 8 янв 11
        sorry, чуть поправлю: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны!" (с) Шота Руставелли «Витязь в тигровой шкуре»
        Ответить
        • jim_go
          jim_go АВТОР
          jim_go 8 янв 11
          упс... *Руставели
          Ответить
          • dia_vol
            Молодца! Только у меня ближе оригиналу, ПМСМ. Что-то слабо представляю стратегов (в нынешнем, а не древнем понимании) в тигровых шкурах ;-)

            Сорри за офф-топ: Существует 5 полных переводов поэмы "Витязь в тигровой шкуре" на русский язык — К. Д. Бальмонт, П. А. Петренко, Г. Цагарели, Ш. Нуцубидзе, Н. А. Заболоцкий.

            სხვა სხვის ომში ბრძენია

            Вот перевод ее:

            Н.А. Заболоцкий: Впрочем, все в чужих страданьях мы большие знатоки.

            К.Д. Бальмонт: А ума в любом не жидко, если кто другой в бою.

            А.П. Петренко: ... всякий мудр в чужих делах.

            У Вас приведено по Нуцубидзе
            Ответить
            • jim_go
              jim_go АВТОР
              dia_vol 8 янв 11
              У Вас приведено по Нуцубидзе

              специально пошел глянул, и правда... ;-)
              Ответить
              • dia_vol
                И не поленились? Просто как-то отложилось из беседы с литературными знатоками — вот и прорвалась автозамена стратег/герой.

                Всё-всё, завязываю!
                Ответить
                • zaharmd
                  Спасибо! Я тоже знал только класический перевод.
                  Ответить
  • dia_vol
    8 янв 11
    ..Национальные архивы Великобритании сняли гриф секретности с ряда документов..

    Молодцы какие! Ещё бы опубликовали документы тремя годами ранее и позже, про Индию, Шри-Ланку, про всё, что связано с Декларацией Коломбо. Чего-то не хотят...С чего бы это?
    Ответить
    • zaharmd
      Пендосы вон тоже отложили дело Кенеди ещё на 25 лет.
      Ответить
      • dia_vol
        Ага, а наглосаксы хоть и удавили Гесса, а срок секретности документов по его полёту продлили в очередной раз. Думаю, не в последний
        Ответить
  • M
    8 янв 11
    Интересно.
    Ответить
  • R
    8 янв 11
    Слава нашим воинам!
    Ответить
full image