-
-
-
-
L8 янв 11Крылатые ракеты летят не просто так — они летят по радиолокационной карте местности. Однако в тундре почти нет радиоконтрастных особенностей для таких карт. Таким образом, выбор маршрутов полетов ОЧЕНЬ ограничен. И на всех возможных маршрутах крылатые ракеты ждут засады. Так что не очень-то они разлетаются.
Кроме того, севера прикрыты патрулирующими МИГ-31.-
8 янв 11Крылатые ракеты уже не летают по карте местности. Они летают по GPS. Везде. Да и количество Миг-31 уже не позволяет устраивать засады. Их и сейчас уже около сотни, да и сколько из них живых сказать сложно. Вся надежда на установку новых комплексов типа С-400 и очаговый характер обороны.-
L8 янв 11GPS хорош против впопуасов, которые не могут его заглушить. Россия к их числу не относится. В засадах будут стоять не МИГ-31, а всякая мелочь типа Тунгусок, Торов и Панцирей, для которых Томагавки очень вкусная цель, поскольку они
1. маловысотные,
2. дозвуковые и
3. неманеврирующие.
С-400 против Томагавков? Не смешите, из пушек по воробьям давно никто не стреляет.
Это я все к тому, что не так уж и много Томагавков долетит до наших ракетных баз, где их встретит плотная эшелонированная объектовая ПВО.
В общем, шансов у Томагавков причинить серьезный ущерб нет.
Да и лететь они будут очень долго, учитывая их дозвуковую скорость. Наши ракеты давно улетят.-
8 янв 11Во первых глушить GPS (ГЛОНАСС если приятней)) штука весьма сложная и со временем будет ещё сложнее. Во вторых сигнал можно приглушить только на "объекте" ведь реперные точки такие ракеты проходят по всему маршруту. Т е снизить точность попадания можно, даже в разы, но при ядерном оснащении такие проблемы нивелируются.
"Торы" и "Тунгуски" это войсковая ПВО, и их на пути следования КР вообще не встретится. Тундра она и есть тундра войск там нет, да и не их это задача. Таким образом о прилёте ракет мы узнаем когда они достигнут рубежей ПВО, т е довольно поздно. И вот тут их и нужно будет перехватывать "чем есть". А есть это в первую очередь С-400, а во вторую объектовые "Панцири" и "Тунгуски".
Томагавк (и аналоги) ракета хоть и медленная, но малозаметная и низковысотная, что снижает дальность обнаружения и считается "сложной целью" для ракетчиков. И если их прилетит одновременно пара сотен мало никому не покажется. А их пусть теоретически может прилететь куда больше 200.
Ракеты улетят если будут знать, что куча ракет летит по их душу и что они в ядерном оснащении. К тому же их применение может быть комбинировано с применением стратегического оружия. Поэтому ПВО нужно укреплять и укреплять серьёзно.-
L8 янв 11Про то, как сложно глушить GPS вы лучше впопуасам расскажите — пусть бояццо.
Про то, что севера у нас не прикрыты радарами — мимо кассы. Прикрыты.
В том числе и радиолокационными комплексами Барьер-Е.
Что-то вы сами себе противоречите. То у вас Торы и Тунгуски только в составе ПВО СВ, то Тунгуски и Панцири оказываются в составе объектовой ПВО.
Насчет пары сотен Томагавков — поясните, откуда они прилетят. Не от берегов же Канады через Северный Полюс?
Стрелять им придется с кораблей, расположенных около наших берегов, а кто их туда пропустит?
В случае прорыва крейсеров УРО мимо Мурманска их на траверзе Мурманска и начнут топить.
И подводные лодки, всплывшие у наших берегов начнут топить незамедлительно те же МИГ-31.-
8 янв 11А чего им рассказывать они на своей шкуре знают. Мы ГЛОНАСС тоже для попуасов ваяем? Причём мощность сигнала GPS будет только возрастать.
На Севере "БарьерЕ" отсутствует, да и вообще РЛС там сейчас практически нет, за исключением Мурманской обл и Архангельска. "Барьер" больше проект рубежно-объектовой ПВО, которая когда нибудь будет реализована где нибудь. Для контроля больших площадей предполагалось использование станций метрового диапазона ("Парус" один из проектов), но их пока тоже нет (кроме старых) и непонятна их эффективность против низколетящих целей. Не говоря о том, кто будет дальше их искать и перехватывать, окромя весьма немногочисленных Миг-31.
"Тунгуски" несомненно войсковые и в составе РВСН их не было. Объектовыми являются "Панцири". Но если жизнь заставит, то на "точках" и в сопровождении мобильных комплексов появлятся и войсковые машины. А вот устраивать "засады" в тундре войсковая ПВО точне не будет.
Пара лодок зашедшая в Карское море вот и есть пара сотен КР. Бомбардировщики так же могут добавить ещё пару сотен. Это уж не говоря о такой экзотике как АУГ, которых сейчас топить есть, но уже мало чем.
Подводные лодки всплывающие у берегов которых топят Миг-31 это в юмор. )-
L8 янв 11Ну вот и чудненько — всего-то пара сотен топоров.
А ведь пугали-то чуть ли не ста тысячами.
От души отлегло.
Да, на АПЛ Вирджиния только 12 пусковых установок Томагавков. Так что прожевывать нашей ПВО придется по 12 за раз, а не по 200.
Согласитесь — это несколько проще. -
L8 янв 11Так, про Миг-31 осталось ответить. Вот вам цитата :
=================
Модернизированные варианты самолета могут оснащаться противорадиолокационными ракетами Х-31П, Х-25МП или Х-25МПУ (до шести единиц), противокорабельными УР X-31 А (до шести), ракетами класса "воздух-поверхность" Х-59 и Х-29Т (до трех) или Х-59М (до двух единиц), до шести корректируемых авиабомб КАБ-1500 или до восьми КАБ-500 с телевизионным или лазерным наведением. Максимальная масса боевой нагрузки составляет 9000 кг.
=================
combatavia.info
=================
Так что могут они засадить по АПЛ — есть чем.-
-
L8 янв 11Зависит от ледовой обстановки. Стрелять топорами придется со стороны Северного Ледовитого, так ведь?
Если будет большое пространство чистой воды, то стрелять можно и не всплывая.
В противном случае нужно искать полынью и всплывать, возможно, продавливая лед корпусом.
Что касается Википедии, то она дает неплохое первое приближение (ну как правило).
И не выкладывать же здесь правильных цифр (даже если я их знаю). Это может быть вредно для здоровья. ;-)))-
-
B9 янв 11прочитаешь весь этот бред и остатки волос шевелятся!
ПВО решает много задач, но главная — раннее (как можно более раннее) обнаружение летящих целей.
Не даром в СССР были расположены по всей границе прикрытые районы ПВО, для создания СПЛОШНОЙ зоны ПВО.
В Америке развёрнута Линия Дьюка для таких же целей, и с каждым годом её характеристики улучшаются, а у нас система разрушена — накладно, видите ли содержать отдельные радиолокационный роты, дивизионы, содержать техпарк и пополнять ЗИПом. Прикрыты крупные центры, промышленные и административные.
К чему всё это приведёт?
А вот самое интересное — любая крылатая ракета с ядерным зарядом летит в режиме "недотрога", т.е. если её заряд над целью мощностью 100 килотонн, то если её сбить ранее, она бабахнет с мощностью 500 килотонн. Посмотрите в открытой печати районы современной ПВО России, и поймете, что уже не нужно дергатся — мы сами себя взорвём.
А роль МИГ-31 НЕ В УНИЧТОЖЕНИИ КР, а несколько другая, даже совсем. Только глупо писать тут о боевом применении авиации и ПВО — когда аргументы ищут в ВИКИ, и учат офицеров боевого управления!
Но большинство информации — закрыта, а разглашение является преступлением. Так что не нужно гнать пургу.-
10 янв 11Я наверное сильно разочарую, еcли напишу, что в СССР зоны прикрытые ПВО были далеко не везде. Хотя конечно их было несравнимо больше чем сейчас.
ПВО у американцев так же фактически дырявое, это наследие 80-х когда объектовые РЛС и системы ЗРК отправились в утиль. Сейчас пытаются, что то восстановить конечно.
Про Миг-31 было бы интересно послушать, в чём на самом деле его роль, если он создавался как перехватчик низколетящих групповых целей.
А офицеры по моему опыту часто несут такую пургу, что уши вянут. На службе большинство из них сталкивается с весьма ограниченным кругом задач и проблем. А на форумах, как и все окружающие становятся великими универсальными спецами. ) При том, что основа знаний та же "я что то слышал, где то". Вот и рождаются "режимы недотрога" для КР из баек. )) Лучше уж ВИКИ прочитайте внимательно.-
B10 янв 11Не понял, это какой то недоросль будет спорить про режимы крылатых ракет? Интересно узнать, а какое образование у такого "продвинутого " ламера от вооружений? Который может вешать лапшу школьникам и подросткам, не понимая сути вещей! Закончили Можайку? Фрунзе? Серпуховское? Какое вообще право имеет раззевать рот человек, не знающий основ построения Вооруженных Сил, на военных инженеров, которые только с улыбкой могут воспринимать его перлы?
-
-
B10 янв 11А вот что пишет БОЕВОЙ ЛЕТЧИК, несший БД именно на этих самолетах (только открытая информация, без особенностей боевого применения):
"Сначала В-52, потом В-1, В-2 вооружились крылатыми ракетами, которые несли ядерный боезаряд. МиГ-31 легко обнаруживал крылатую ракету в полёте (несмотря на её такой малый коэффициент отражения). Но вот только уничтожать её надо было до первой точки коррекции, т.е. если её пуск был с носителя далеко в океане, то безопасно было уничтожить её ещё до береговой черты, т.к. при первой коррекции происходит её взведение и включается режим "недотрога". Этот режим предусматривает подрыв ядерного боеприпаса при попытке её уничтожения. А это чревато для самолёта, который выполнил пуск по крылатой ракете. Т.е. ударная волна, световое излучение и электромагнитный импульс при подрыве крылатой ракеты на небольшой дальности до самолёта-перехватчика естественно каким-то образом выведет его из строя или просто уничтожит (если дальность пуска по каким-то причинам будет предельно малая). Для этого отрабатывался маневр выхода из атаки после пуска ракет для уничтожения крылатой ракеты.
Но, чтобы не испытывать судьбу, проще уничтожить сам носитель крылатых ракет до рубежа их пуска. Вот для этого и существовали Ту-128 и сейчас стоят на вооружении МиГ-31, способные к довольно длительному барражированию в специальных зонах на направлении возможного подлёта "супостатов", в случае начала развития вооружённого конфликта с возможным применением ядерного оружия.
Ну, а о воздействии факторов ядерного взрыва на различные объекты, и воорудение в том числе, написано немало."
Интересно, ТОЖЕ ВРЁТ? И можно ли засечь и уничтожить КР БЕЗ единого радиолокационного поля? И Именно ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ (маленькая ЭОП, низколетящая цель) были ТАКИЕ меры при пролете Руста.
И ребята, не читайте дилетантов, типа числового алекса!-
10 янв 11И что у нас пишет пилот Олег? Он кстати даже не в курсе, что ни B-1, ни B-2,
не несли крылатых ракет. ) Ими были вооружены только B-52.
В остальном он ничего особо нового не пишет — очень хотелось перехватывать носители до того как они пустят КР, дабы потом не гоняться за 24 целями вместо 1.
А режим недотрога даже если он и есть такой (а не байка) ну никак не работает в изложенном вами ранее варианте "летим на 100кт, а чуть что бабахаем на 500кт". )
Причём дальность полёта КР 3000км, а радиус действия Миг-31 максимум 1500км.
Кстати Миг-31 потому и обладали мощными РЛС и могли работать в автоматизированной группе, что готовились перехватывать цели на широком фронте (мурзилки гооврят до 800км).-
B10 янв 11пацан, если ты еще не настолько стар, приходи в военкомат, желательно перед годом поступления, напиши заявление о поступлении в Военное Училище, или в нашу Академию имени Можайского или еще куда.
После прохождения ВВК (военно — врачебной комиссии), прохождения документальной проверки и при наличии соответствующего среднего образования, будешь вызван для проезда на сдачу вступительных экзаменов. После успешной сдачи, пройдешь мандатку, зачисление, месяц КМБ в летних лагерях, а после примешь присягу.
Вот с этого момента хоть крупицу знания по теме ты вправе получить, а пока ты никто и звать никак. Те самые офицеры, которые по твоим постам, тупые и глупые, на технике выполняют работу, которые на гражданке делают несколько инженеров, воспитывают параллельно таких писюков как ты, устраивают быт свой и своей семьи, несут караульную службу, учатся...
Мне смешно читать твой бред, который ты пишешь, и не жди информации, которую ты знать не должен.
Про МИГи лучше не пиши, самолет нынче не только сбивает цели, а группой им летать бессмысленно. А твоё упорство просто смешит специалистов до слёз.-
10 янв 11Т е опять по теме сказать нечего... Я не оскорблял офицеров их труд нелёгок. Но вот когда они приходят в интернет у многих просыпается чувство, что они знают всё и вся. Даже если в этой теме они в этом настолько же далеки от истины как последний школьник из провинциального класса. Даже источники у них в принципе одинаковые. Ты как раз такой яркий пример, гонору на 100 рублей, загадочности на 1000, а реального "угля" на 5 копеек.
-
-
-
-
10 янв 11Ну что ж скрывайте свои сверхсекретные знания. ) Я вот по дилетанству думаю, что истребитель предназначен, чтобы сбивать цели. Для чего у него есть ракеты (это секрет, но вам скажу) и система управления ими.
Миги-31е у летают и парами и четвёрками. А если партия прикажет и эскадрилью в небо поднимут.
-
-
-
-
10 янв 11Ну так я вам тоже зрение вправлять не намерен и посему биографию свою тут выкладывать не буду. Причём сдаётся мне, что вы ничего собственно говоря и не знаете. Ибо то, что вы выкладывали до этого или общие фразы в стиле всё пропало или загадочные намёки на собственную секретную суперкомпетентность (причём разброс её поистине википедивский) и отсутствие таковой у меня.
-
-
-
-
-
-
B10 янв 11Я этот перл помещу в свою копилку тупости на форумах :
"Найдут они пространство воды, если готовиться заранее. На крайний случай взломают лёд торпедами и выпустят боезапас."
А может быть, матросов на лед высадят, и они ломами, ломами, быстренько всё расчистят? МЛЯЯЯ, человек хоть представляет, какой взрыв должен произойти, что бы взломать многометровый лёд ИЗ ПОД ВОДЫ? И ЧТО будет со всем, что в воде находится в радиусе, соответствующем мощности боеприпаса?
И этот подросток говорит о тупости офицеров!?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
B10 янв 11Для "отключения" ГЛОНАСС или ГПС давно используется относительно дешёвый способ — взрыв высотный ядерного боеприпаса. Гарантировано отключается на пару часов.
Так что роль ГПС в глобальных конфликтах сильно преувеличена.
Если ещё точнее, есть убийца нашего ГЛОНАСС — система HAARP на Аляске, поджигает ионосферу в час "Ч".-
-
-
B10 янв 11а про аляскинский комплекс узнать ещё проще, инженер, мля!
любое антенное поле расчитывается под частоту, на которой оно работает, так вот, зная простые основы радиотехники, любой инженер с точностью до герца посчитает и частоту и возможности по дальности, неуч! А дальность вертикально расположенных излучателей определяется возможностью отражения радиоволн слоями атмосферы, в зависимости от частоты. А по ионосфере, в которой работает данный комплекс, работают по формуле Кабанова, которая определяет и частоту и фазу и модуляцию для использования ВСЕГО слоя ионосферы в качестве ВОЛНОВОДА. Манипулируя этими параметрами, можно луч излучения либо "скинуть" на ЛЮБОЙ участок планеты для дальнейшего приема, либо бесконечно накачивать ионосферу.
Эти работы начинал еще Тесла, работы которого засекречены и ВСЕ его установки использовали эффект резонанса энергии и поля.
Интересно, хватит ли образования, что бы понять хотя бы основы радиотехники?-
-
B10 янв 11Ну, если бы ты служил в армии, то знал, что ОБЯЗАННОСТЬ ЛЮБОГО командира собирать разведданные для успешного противоборства противнику. Но таким как ты это невдомек. Да и про образование я не зря спросил. Для таких дурачков, подобных тебе, объясняю на пальцах: физика излучающих систем такова, что антенная система является кратной волне излучения. Зная метрические данные излучателя, знаешь и частоту передатчика и приемника. А это говорит о том, какую ЭОП и в каком диапазоне "видит" или облучает РЛС.
Не знаю про весь мир, но в России у специалистов вопросов по этим системам не возникает. Но, думается, для таких дурачков как ты, информацию предоставлять НИКТО не будет.
-
-
-
-
B10 янв 11системы ПРО делали гениальные люди, Хрущев про иголку в космосе не зря в своё время говорил. Пока НИКТО в мире ничего подобного не сделал.
Только пока ученые и инженеры делают, политики системы сдают. Договор есть соответствующий, найдете если нужно.
Так я не понял, школота что ли, образование стесняешся сообщить?-
-
-
-
-
B10 янв 11Ещё раз пишу, вначале нужно ХОТЯ бы курс школьной физики изучить, потом в ВУЗе, что бы сложить знания для такого исследования.
Особенно по жидким средам, пограничным слоям, кристаллическим решеткам...
А ещё соображалку иметь, спрашивать на нонейме, КАК НАШИ АПЛ с Северного полюса проводят боевые стрельбы, млин...-
-
-
11 янв 11И ещё на закуску про торпеды
"А. Берзин
-Плавание атомных подводных лодок подо льдами Арктики-
Подготовка ПЛА К-212 к походу заключалась в следующем:
* пополнении запасов до 100%;
* погрузке двух торпед для подрыва подо льдом для создания полыньи, необходимой для всплытия в аварийных случаях;
* отработке полного курса боевой подготовки;
и т д."-
B11 янв 11Не пойму, ты в нахимовца ещё не наигрался?
И читать внимательно и , главное, понимать не умеем? Так там русским языком написано: в аварийных случаях!
Если нет ума, что бы понять: а для чего же эти моряки так рискуют, лезут подо льды, толщина которых может быть и десять метров в торошенном льду?
так вот лезут они туда не от хорошей жизни, а только из-за того, что только во льдах можно скрыться от систем наблюдения, только во льдах Северного полюса не стоят еще квакеры.
И затем, после всех трудов шарахнуть, оповестив всех: ВОТ он Я ГДЕ!
Ну не расскажут тебе, КАК всплывает лодка во льдах! Поробности смотри в многочисленных постах многих лично для тебя, такого любопытного!
И ещё: поставь экперимент, сходи на пруд или озеро, и брось в полынью зажженную петарду с намотанным на неё болтиком или гайкой. Почувствуй, как ВЕСЬ лед на озера тряханет, а теперь помножь эффект на мощность торпеды...-
12 янв 11Этот вопрос должен быть адресован тебе. Не наигрался? Ведь проблески разума в соседней теме у тебя были... ну где ты посоветовал слушать морских офицеров, а не себя. Я уж (можешь не благодарить) решил не прерывать твой поток мыслей.
Значит торпеды в аварийных случаях применять уже можно? Ну а как же там гидродинамика и прочие хохмочки-веселушки.
Средняя толщина зимнего льда в Арктике составляет 2,5 м так, что вполне по силам торпеде чем тротиловый эквивалент может составлять и полторы тонны. Так же по гидроудару могу тебе сообщить, что даже 10кт ядерные взрывы подводная лодка может выдерживать на расстоянии 800метров. А лёд пусть трещит.
Про "оповестить" я уже писал, первый же пуск всё равно раскроет её местоположение.
"Квакеры" это ты так называешь активные системы гидроакустики? Они много где не стоят. Просто лёд ещё и естественный враг противолодочной авиации и надводных кораблей.
-
-
-
-
-
-
B10 янв 11Да знаешь ли ты, сынок, что районы и способы пуска МБР являются государственной тайной?
И что выклянчиванием подробностей в интернете попахивает либо провокацией, либо огромной глупостью?
И что писать по этой теме возможно только с источника официального, желательно государственного?
Ты либо заканчивай тупить, либо меняй профиль.-
-
B11 янв 11думаю, что мой старший сын тебя старше, так что я тебе не паренёк.
Складывается впечатление о неадекватном человеке, не понимающем азов, например, КАК происходит поражение торпедой, какие поражающие факторы подводного взрыва, какова дистанция пуска торпед, поведение льда, его структуру, систему маневрирования во льдах...
Да перечислять можно долго, только результат один- ты дилетант, не понимающий азов физики, а пытаешся что то из себя выдуть!-
12 янв 11Ну думать то тебе никто не мешает, вот только получается плоховато.
И как же у нас происходит поражение торпедой? Давай обсудим подробно. А так же поражающие факторы подводного взрыва и дистанцию пуска. А то ты перечисляешь проблемы, а об их якобы известных тебе решениях ни слова. )
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 янв 11Тогда как вы объясните, что вместо систем раннего предупреждения о ракетном нападении, оставшихся на территории стран балтии и СНГ, построены новые?
И зчем в спешном, почти авральном, порядке дорабатывается и скоро пойдет в серию система ПВО С-500?
Все же у России еще есть несколько лет, пока экономический коллапс США не заставит США пойти на радикальные военные меры, во имя собственного выживания, а Китай еще не оторвался от американского рынка, который хавает их продукцию и без которого китайцам некому пока еще впарить миллионы тонн своего товара.
Вы лучше потусуйтесь на военных интереса ради на военных форумах. Идет массовое перевооружение, деньги немеряные в оборону бросают. Собственных ресурсов уже не хватает, на Западе покупаем (Мистраль и беспилотники), с индийцами кооперируемся истребитель 5-го поколения). Это надо было делать еще вчера. Теперь, как всегда, судорожно наверстываем упущенное.
Если мировой финансовый кризис обострится, то теория Маркса-Ленина нас учит, что война, как способ снятия противоречий между конкурирующими за дефицитные ресурсы государствами, очень реальна. Но, судя по взятым темпам перевооружения, повтора 1941 г. уже не будет.-
B9 янв 11Система раннего предупреждения о ракетном нападении и комплекс С-400 и 500 так же далеки, как унитаз и биде — вроде похожи, но функции разные. Скажем так, СПРН -это глаза, а С-500 простой кулак. НИКОГДА ни один комплекс С-500 или 800 не сможет заменить СПРН.
Так же, как не сможет ни один комплекс содержать такие ЭВМ и програмный комплекс, как СПРН и ПРО. Но это тема другой статьи.-
-
-
-
B10 янв 11Для решения вопросов по СПРН и ПРО были созданы СВОИ комплексы, решающие эти задачи.
В результате подковерных игр и в угоду нынешнему руководству ВМЕСТО этих комплексов размещают бывшие комплексы ЗРВ, которые ТЕПЕРЬ призваны для решения задач, под которую раньше не предназначались, но резервы были ( да впрочем ты и не знаешь о красной кнопке).
Станция "Воронеж" вообще никакого отношения к комплексам ЗРВ не должна иметь. это её прикрывают батальонами охраны и комплексами ЗРВ, но это должен знать любой военнослужащий, прослуживший в соответствующих войсках.-
-
-
10 янв 11Стоп ещё раз. СПРН это в первую очередь станции и спутники слежения. ПРО которая у нас есть районная и ТВД представленная войсковыми комплексами, это система А-135 и бригады С-300В. ПВО в узком смысле это С-300 в модификациях и войсковые комплексы.
Сейчас МО ставит вопрос о замене комплексов СПРН в виде спутников и станций, ПРО ТВД и ПВО будут замещаться универсальными едиными системами (уж как их назовут С-500 или ещё как покажет будущее).
С-400 таким образом заменяет именно, что С-300 и никого более.-
B10 янв 11С-300 технически решать вопросы ПРО НЕ СПОСОБНА. А как их ставят на ПРО — вопрос Главнокомандующему России, он же Президент РФ.
Спутники слежения — самый уязвимый узел в СПРН, без содержания ПОЛНОЙ группировки на орбите её смысл стремится к нулю.
Воссоздать СПРН, которая была в СССР, невозможно, ввиду отсутствия территорий, потеряных при развале СССР, а некоторые уникальные комплексы потеряны вообще безвозвратно. Для таких станций специально АЭС рядом ставили.
Единые системы, о которых мебель оптом пишет, это кухонные комбайны, которые хороши на бумаге для галки. Почему кто-то считает, что раньше были такие дураки, которые имели комплексы дальние, средние и ближнего радиуса? Ну а экономия должна быть экономной мы уже проходили..-
B10 янв 11кстати, к спутниковой группировке нужно еще добавить корабельную группировку системы космического слежения и передачи данных, которая базируется в океанах, Тихом, Индийском и Атлантическом (типа "космонавт Волков"), эскадра прикрытия, каботажно-тыловая флотилия, зарубежные базы ВМФ России, авиация прикрытия, зональная ПВО....
Коротко — много нужно на это денег. На такие можно пару домов на Рублевке построить для себя и шефа. А оно им надо?-
10 янв 11Корабельная группировка это всё таки подсистема управления. Те же гражданские вообще стали постепенно отказываться от таких кораблей, как альтернативу используя спутниковую систему контроля ("Луч" если память не изменяет). Ну а уж зарубежные базы (коих более менее полноценно была только одна штука в Камрани, остальные МТО) и прочее к СПРН имеет весьма опосредованное отношение.
-
-
-
B11 янв 11да ты просто оказывается долбоёб, заслуженный троль! Про спутники было бы интересно послушать твой бред, я его заношу в перлы форумчан. Давай, начинай, прямо с типов, назначения и ТТХ! И не перепутай, кто к каким системам относится!
И расскажи, когда апогей бывает равен перигею, какой угол и азимут должен быть у такого спутникаи каким образом меняется период обращения спутника и т.д.
Сразу предупрежу — скопипастить не получится, а то что ты в этом лох, понятно и без громких фраз. Так к чему твои увертки?
-
-
-
-
-
10 янв 11С-300 (даже не B) вполне могут решать вопросы по перехвату ОТР. О перехвате МБР я ( и президент)) речи не вёл, они предназначены для ПРО ТВД.
Воссоздать СПРН вполне возможно и это уже делается — да может не с теми дистанциями, но вполне рабочую. Времена когда строили станции системы "Дуга" (по отзывам крайне неэффективные) давно прошли. Но технологии тоже не стоят на месте.
А что получится с пресловутой С-500 покажет только время. Конечно не стоит ждать от неё возможностей американских перехватчиков, но кто знает в плане ПВО мы традиционно сильны.-
B10 янв 11Нет вопросов по перехвату ОТР — на то они и оперативно-тактические, ограниченные по радиусу и по мощности. И задачи по их перехвату решали даже на С-75 в Капьяре в 1987-88 году при отработке системы "Алмаз". ЭТО НЕ ПРО!
Только вопрос в том, что ПРО решает другие задачи — перехват ракет МЕЖКОНТИНЕТАЛЬНЫХ из районов Северного полюса, Атлантики, Северного и Баренцева морей, с континетальной Северной Америки. А ранее еще была Европа, с демонтажем "Першинг-2" ситуация улучшилась — тогда время подлета (жизни систем ПРН) составляла всего 4,5 минуты. Сейчас минут 20 есть в запасе.
Ещё раз пишу — не дуй щеки в своей дремучей глупости — нет ПРО ТВД, не существовала и не существует, и думаю лет 10 не будет существовать.
Есть ПРО только ОДНОЙ зоны — и у нас, и у американцев. Они защищают групировку МБР, мы защищаем Москву. Так чт не пищи чушь.
Воссоздать нельзя, законы физики изменению не подлежат, а земной шар не стал плоским. Так что диаграмма направленности точно соответствует географическому положению РЛС. И нечего выдумывать про новые технологии.
Система "Дуга" — это из твоего выдуманного, сынок, у этой системы совсем другое название и благодаря старой элементной базе она была ВЕЛИКОЛЕПНО защищена от ЭМИ и была достаточно точна и быстра для тех условий.
Только в антенно-фидерных делах всё это не заканчивается, и их вклад велик, но не окончателен.
На старых системах и АСУ, несмотря на громоздкость, и Боевые алгоритмы имели революционные характеристики, и ТОЛЬКО СЕЙЧАС те технологии ЧАСТИЧНО применены в ИНТЕЛ КОРЕ процессоре.
Для точности добавлю, что НИ ОДНА современная ЭВМ таких характеристик не имеет, у неё даже архитектура другая.
Что имеем : дилетант, не знающий, что такое система ПРО, как она устроена, состава её группировки и решаемых задач пытается учить специалистов. то же самое по СПРН, то же самое по флоту.
Вместо кичливости своей тупостью лучше спрашивайте, а не лечите дОктора!-
11 янв 11- ПРО решает задачи по перехвату ракет. Например американский ПРО ТВД THAAD (существующий) решает вопросы по перехвату ракет в т ч средней дальности. У нас есть свой более ранний аналог С-300В. Про межконтинентальные перехваты С-300 я не писал.
— Американская ПРО Сейфгард" давно снята с эксплуатации. Вот зато на Аляске И Калифорнии уже находятся перехватчики (16 шт).
— Я никогда не утверждал, что направленность РЛС должна измениться. Их направляют в те же стороны, что и "зарубежные" РЛС.
-Паренёк почитай про "выдуманную" Дугу, авось поумнеешь.pvo.guns.ru
— Боевые алгоритмы какие крутились на ЭВМ типа "Весна" я не знаю, да и ты тоже. А про характеристику которую не имеет ни одна современнейшая ЭВМ наслышаг- столько электроэнергии они точно не жрут. )
В остальном понтуйся дальше. Читай форумы они сила! ))-
B11 янв 11Алё, глупай, НЕТ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ СИСТЕМЫ ПРО оперативно-тактических ракет!
Я тебе, понадеявшись на остатки твоего ума уже писал это!!!
Не лезь на грядки, где ты ПОЛНЫЙ НОЛЬ!!!
Если бы ты хотя бы знал баллистику, то понял бы, что перехват ОТР подобных СКАД, ЛЕГКО решается ПРОСТЫМ КОМПЛЕКСОМ ЗРВ!!!
ЕЩЁ раз: ЗРВ!!!
ПРО — это система уничтожения МБР, БОЛЕЕ ТОГО, на высотах траекторий менее 80 км ПРО работать не может!!! И механизмы поражения в ПРО и ЗРВ абсолютно разные, как и прочность цели!
А то, что всякие журналисты-дилетанты пишут про ПРО на базе ПАТРИОТов, тогда система "ШТОРА", уничтожающая ПТУРСы и ПГ на подлете к танку, ТАК ЖЕ СИСТЕМА ПРО!!!
Ещё раз пишу: международный Договор определяет структуру, состав, количество и зону действия ПРО. И КОЛИЧЕСТВО таких зон в США и России — ПО ОДНОЙ, и НЕ БОЛЕЕ!!
А то что ты долбоёб, подтверждает твоё упрямство по Дуге! Нет такой системы, это название для дилетантов! Таких названий не применяют!
Про Боевые алгоритмы и "Эльбрус" лучше не пиши хуйню, у меня по ним диплом написан, между прочим , документ, а вот эвм Весна — наверное, ни один специалист про них не знает, это очередная утка для лохов. , только и умеешь копипастить чужие статьи.Только вот ума у тебя с гулькин нос, и образования никакого.-
-
B12 янв 11кстати, сильную статью по ссылке дал, перешлю коллегам, пусть посмеются!
Если загоризонтная РЛС МОЖЕТ обнаруживать пуск крылатой ракеты с Атлантики (!!!!!) то вопрос — зачем же американцы так мучаются с HAARP, и зачем стране доблестные войска РТВ?
Кстати, знаток, хоть одну систему по РТВ знаешь, её назначение, дальность? Зачем же такие траты при таких чудесных ЗГРЛ?
Или сможешь объяснить эффект Кабанова?
Или и дальше будешь копировать чушь без осознания смысла?
Не учи отца бриться, сынок!-
12 янв 11Ну если у тебя коллеги твоего же уровня, то точно оборжётесь. Только от торпед отошли и вот снова. )
Вот тебе ещё посмеяться:
fakty.ua
Зачем американцы мучаются с HAARP мне неизвестно, проект секретный, а твои измышления по нему подтверждены только эффектом Кабанова )
В чём плюсы и минусы ЗГРЛ я думаю ты и сам знаешь. Это и иная точность обнаружения и меньшая помехозащищённость. Насчёт возможностей — американцы используют ЗГРЛ для поиска небольших самолётиков наркоторговцев на расстоянии в сотни миль.
Пацанчик от тебя пока никакой конкретики и не было, так что тебе рано её просить и у меня. )
-
-
-
12 янв 11Т е по вашему вся военная терминология базируется на текстах международных договоров? Ну тогда в мире много чего не существует. )) Например ПРО ТВД, а том уже не работающем договоре вообще не упоминалось. Ну и конечно ПРО не является американская система глобальных перехватчиков. ) Про неё ведь тоже там ни слова.
Кстати на высотах менее 80 км ПРО, работает вполне нормально. Например советская ракета 53Т6 достигает высоты 30 км.
Ещё раз пишу для тех, кто в танке, этот договор более не соблюдается. Ау!
Ты уж определись тебе название не нравится или такая система "выдуманная".
Ну а далее очередной понос слов — я, да мы да... И опять пустозвонный. Впрочем ты уже на мат перешёл, это как бы показатель нтеллекта. ) Жду конкретики, а иначе очередное трепло.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 янв 11Особенно "Ярс", который только-только ставят на вооружение.
Вам сколько ракет надо? Побольше, чтобы в каждом дворе?
Знаете, сколько это будет стоить?
Вы сами, персонально, готовы снять с себя последнее и переселиться в лачугу, ради того, чтобы у нас было ракет больше, чем во всех странах мира вместе взятых?
Если нет, то какого х.я вы тут про Державу распинаетесь?
Такой роскоши даже Советский Союз не потянул, надорвался на "Звездных войнах".-
D8 янв 11Смею напомнить, что разработать ракету невозможно ребенку из детсада.
Тут нужна серьёзная наука, куча ученых, конструкторов и инженеров.
Плюс необходима работающая промышленность — металлургия, электроника, химическая. Да много чего.
Что из пречисленных выше (товаров, пардон!) вещей есть и продолжает работать в стране? Да, практически, ничего!
Все те вооружения, о которых Вы писали сделаны либо в нелюбимом некоторыми совке, либо остатками совка в смысле людей. Войдите в КБ (сначала их надо найти) и посмотрите вокруг!
Ларечники, иканамисты, охранники, пивная и нефтеворующая отрасли сделать эти вещи не в состоянии!
Если кто-то думает, что имея деньги можно тут же все купить, то дико ошибается!
Мгновенно ничего не появляется! Даже овцы в тулупах! )))
Да и не продадут нам многое! )))
-
-
L8 янв 11Синева поставлена на вооружение в 2007 году.
Ярс поставлен на вооружение в прошлом году.
Тополь-М поставлен на вооружение в 200 году.
Булава будет поставлена на вооружение в следующем году (в крайнем случае в 2012).
Для сравнения
Трайдент-2 Д-5 поставлен на вооружение в 1990 году.
Минитмен-3 поставлен на вооружение в 1970 году.
Угадайте с трех раз, что исчезнет раньше.-
-
L8 янв 11Рекомендую посмотреть картинку
forums.pelicanparts.com
Ничего не напоминает?
Только имейте в виду — это не Булава. Это хваленый Трайдент.
Нам стыдиться нечего. Трайдент у амеров шел очень тяжело, но они его добили. И мы свою Булаву доведем до ума.
-
-
8 янв 11Ой я бы не зарекался. ) Американцы планируют Трайденты чуть ли не до середины 40-х годов эксплуатировать. Минитмены только что, можно сказать, произведены (апгрейд 2005-2009 годов), им до 2030го тянуть лямку точно. Синеву снимут с вооружения до середины 2020-х точно. Первые ТопольМ начнут списывать тогда же.
-
L8 янв 11Вот кто бы мне объяснил, почему древние как дерьмо мамонта Минитмены могут стоять на боевом дежурстве чуть ли не вечность, а наши новенькие по сравнению с ними Тополя-М нам непременно нужно снимать с вооружения уже в 2020 году?
Производство Минитменов прекращено еще в 1977 году и с тех пор ни одной новой сухопутной МБР амеры не произвели и не разработали.-
8 янв 11Потому, что от "древних Минитменов" осталось лишь название. Реально это новые ракеты. А новенькие Тополя предпочитают каждый раз делать с нуля, а не модернизировать. Плюс твёрдые сорта топлива у нас пока похуже чем у американцев. В 2020м году первые ТопольМ достигнут 23 летнего возраста. И их будут менять.
PS MX до 1977 года производилась и разрабатывалась? )-
L8 янв 11Peacekeeper MX снят с вооружения в 2005 году.
О мертвых либо хорошо, либо ничего.
Интересно, как вы представляете замену здоровенных пороховых шашек в ступенях МБР? Трескаются они, даже у амеров, подозреваю, трескаются. А на треснувшей шашке далеко не улетишь.
Кстати, Тополь-М больше производиться не будет — только Ярсы.-
8 янв 11Снят, но разрабатывался и строился в 80-е. Так что "ни одной новой"... ну понятно.
Как я представляю замену здоровенных шашек? Так как это делают американцы — привозят на завод выпрессовывают и заряжают другие, вместе с новыми движками программа называлась PRP (Propulsion Replacement Program). Такое же планируют для Трайдентов.
"Ярс" грубо говоря и есть ТопольМ только под новым названием и с другой платформой.-
L8 янв 11"Гусары, молчать!" (с)
Еще раз — про мертвый Пискипер — ни слова.
Мда, проще сделать и присобачить новые ступени РДТТ.
Ярс, конечно, можно считать модификацией Тополя-М, но на мой взгляд не стоит.
Трехголовая ракета (а знающие люди говорят, что и поболее) это все-таки не одноголовый Тополь.
Даже если не учитывать прочие примочки, коиих немало.
-
-
-
-
-
-
-
-
Z8 янв 11На мой взгляд это никого давно не пугает, агрессии таких масштабов со стороны запада не будет как и со стороны России. Всё это сгниёт и расташиться на металоломм. Ядерная доктрина ушла небытие. Сейчас другие способы ведения войны и их как раз сейчас используют против необъятной... Возьмут без шума и пыли,-хотя уже многие ресурсы взяли-осталось воспитать безмозглое быдло (пардон) , для дешёвого рабочего труда...
-
8 янв 11Мне нравится словосочетание "Ядерный Щит".
Может показаться, что это абсурд. — Как можно назвать щитом то, что предназначено устроить большой "пипец" на территории противника. Скорее это оружие нападения. Куда логичней щитом назвать батареи на границе или силы ПВО.
НО! именно в этом весь смысл. Сама возможность мгновенно опустить родную территорию агрессора ниже уровня моря — и есть тот щит, который заставит его задуматься о целесообразности этой агрессии.
Для страны, придерживающейся оборонной доктрины, вполне достаточно иметь очень эффективное стратегическое ядерное оружие. Ни какие десятки тысяч танков или авианосцев не смогут с ним конкурировать в сдерживании. -
G8 янв 11Без крайних и истеричных оптимизма и пессимизма замечу, что поворот всё же произошёл после продажных 90х. А вооружение вещь дорогая, хлопотная, требующая, помимо материальных ещё и научных, производственных, организационных мер. Процесс в сторону восстановления идёт. Аккуратно, медленно, но ведь идёт. И статья не хает ничего. Это скорее способ закрепить направление.
-
M7 янв 11Как бы он не выглядел,а имущество и дети-родственники тех кто распоряжается кнопками давно в странах нато.
-
-
B7 янв 11вопрос в том, что данные крылатые ракеты не относятся к стратегическому оружию и, соответственно, к РВСН. А то, что несут ядерный заряд, говорит лишь о их принадлежности к тактическому оружию))) Хотя, создание и размещение этих ракет на подводных носителях ставило перед собой задачу массированного нанесения НЕядерного удара из подводы по инфраструктуре противника: мосты, склады и заводы, с минимизацией гражданских жертв.
-
-
-
-
L8 янв 11Погорячился товарищ.
Теоретически заменить систему управления П-700 Гранит можно, чтобы она стреляла по неподвижным целям, но не имеет смысла.
Мешает ее малая дальность — подплыть на 55о км к берегам Америки несколько затруднительно. А ведь если потребуется нанести удар по целям в глубине территории. то подплыть придется еще ближе.
В общем, покончить с собой можно и попроще и подешевле.
-
-
-
-
-
-
-
7 янв 11"Ракета УР-100НУТТХ (SS-19) была создана НПО машиностроения (Реутов, Московская обл.).Но ряд ракет по результатам испытаний продолжит оставаться на вооружении еще несколько лет, срок их эксплуатации был продлен до более, чем 30 лет."
30 таких ракет были закуплены на Украине в сухом виде и могут быть поставлены на вооружение.
"Зарубежные эксперты оценивают российский арсенал тактических ядерных боезарядов в 8000 штук."
Более реальные оценки 2000-4000 бч. -
-
B7 янв 11ну, в Америке вообще никаких новых стратегических ракет и зарядов к ним не разработано с 82 года. Они регулярно теряют ядерные боеголовки и не могут их найти, а в россиёской армии такого не случается!
и мой любимый вопрос для таких как Вы, раб44, а что лично Вы сделали для своей Родины?-
S7 янв 11Честь и слава людям, занимающихся тяжелым трудом и такой же тяжелой обязанностью, прежде всего солдатам и младшему оф.составу.) У меня отец в РВСН служил офицером.
Вопрос " что лично вы сделали ... " поставит в тупик каждого и является риторическим.)
На самом деле мы когда-то, где-то так полтора с плюсом десятилетия назад, тоже теряли боеголовки...) а самое страшное, что в это время мы потеряли не только их, а кучу семей, людей, офицеров и другого составляющего России. -
-
B7 янв 11служил своей стране, принимал и участвовал...
а сейчас организую строительство МФЦ и застройку жилого квартала в г.Балашиха.
смотри мой профиль, ведь мне скрывать нечего!
И я не прячусь за своим никнеймом — потому, что дерьмом я Россию не поливаю.
Уж какая Родина у меня есть — она МОЯ!
А чипсы я не ем вообще)))-
B7 янв 11и с таким подходом: когда все не нравящиеся Вам являются дерьмом, можете продолжать минусовать мою репу в моём профиле!!!
-
B7 янв 11А при чём ваша профессиональная деятельность, за которую Вы получаете немалую зарплату благодаря левым схемам — начиная от наема поденых рабочих, заканчивая закупкой фальсифицированных стройматериалов?
Мы живем в хрущевке, а вот Ваши дома смогут столько простоять с такими косяками?
Про строительство, а тем более в Балашихе мы все подробно узнаем лет через 5-10, когда будет смена местных олигархов, или уже в этом году, после ухода Громова.-
B7 янв 11разумеется, Вы даже в мысли допустить не можете, что кто-то работает, строит дома, делает ракеты и спускает на воду подводные лодки — кто бы сомневался в Вашем мировозрении...
А ведь ещё кто-то и Родину защищает))) И бандитов ловит и охраняет, чтоб бандиты не сбежали из мест лишения свободы!
Но, для Вас все кругом воры, преступники и предатели — так bicin, а?
Да, что Вы знаете, а? Так — пустопорожные сплетни! "Знает, видилите, он..." (с)-
R8 янв 11Слышь ты, ты мне про работу не говори, я работаю на ТРЕХ работах, что бы заработать 25 тыс. в мес. Живу за Уралом в РОССИИ, с 3мя детьми в однокомнатной квартире, я не бухаю, не курю, и свою страну я не поливаю грязью, я обсираю псевдонаше правительство. А такие как ты, при первых признаках шухера свалят подальше, знаем, проходили. То что некоторые в нашей стране, такие как ты, смогли подобраться поближе к отходам олигархов, это не дает им право называть себя патриотами и кричать, что они работают на благо России.
-
B8 янв 11позволю себе повториться. То, что я писал для bicin`а относиться так же и к Вам, rab44. И спорить о Ваших же заслугах не буду, не с чего. Потому, что виноватыми в своей для-Вас-тяжёлой жизни ВВы готовы обвинять всех вокруг, а не свои недоработки!!!! "Знает, видилите, он..." (с)
"разумеется, Вы даже в мысли допустить не можете, что кто-то работает, строит дома, делает ракеты и спускает на воду подводные лодки — кто бы сомневался в Вашем мировозрении...
А ведь ещё кто-то и Родину защищает))) И бандитов ловит и охраняет, чтоб бандиты не сбежали из мест лишения свободы!
Но, для Вас все кругом воры, преступники и предатели — так, а?
Да, что Вы знаете, а? Так — пустопорожные сплетни! "Знает, видилите, он..." (с)"
-
-
B9 янв 11учавствовал, защищал, служил, воевал, ловил, работал и работаю.
Разменял 5-й десяток и жизнь знаю с разных сторон, как и многие русские и россияне. Родину свою как любой нормальный человек люблю.
А вот почему Вы решили, что своей работай ЗА ЗАРПЛАТУ в одном из самых коррупционных секторов экономики ПОМОГАЕТЕ в чем то России, это вопрос. И НИКТО честных работников плохим словом не попрекнёт, но ПОЧЕМУ все высшие школы милиции заполнены детьми высоких госчиновников и плата за поступление туда равна сумме в МГИМО? То же хотят "чтоб бандиты не сбежали из мест лишения свободы!" ? И почему на стройках России ТАК ВЫГОДНО работать?
И КАК Вы с вашей компанией будете работать в этой сфере, если не подмажете Самоделову, а?
Для меня ответ простой — просто Вы настолько самовлюблены, что всё, что делаете — это для России. Даже когда мажете бутерброд, наверное, думаете о России.
Клинический случай, без вариантов.
Только Россия — это не Ваша машина и купленная квартирка, а прежде всего НАРОД, вот такой вот, немытый и нищий.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe