Как сегодня выглядит ядерный щит России

всё это трогательно конечно,но за двадцать лет нефинансирования накопился такой недостаток всего,что крах будет сильнейший, как не заваливай деньгами.ключевые слова в статье-на 80%старые ракеты.на сегодня статья внушает,а что будет через десять лет?
главконструктор у которого почти все пуски неудачные,вещающий о мощи рвсн,это круто.что вообще за маразм ,держать на работе неудачников?ни один бизнесмен не даст после второго косяка шансов-себе дороже такого держать,а тут это правило.

"Также дополнительно часть подводных лодок на своих базах находится в режиме дежурства с возможностью запуска ракет «от стенки», т.е. прямо от причалов. Хотя, вполне очевидно, что в таком положении подводные лодки крайне уязвимы не только для ядерного, но и для обычных видов вооружений. В таком случае теряется сам смысл создания подобных очень дорогостоящих для флота кораблей, основной особенностью которых является высокая живучесть за счет скрытного размещения на позициях для пуска ракет."
Полная чушь. Лодка имеет возможность запустить ракеты от пирса именно на случай внезапного нападения, когда время на принятие решения не более 20 мин, и выходить в море уже некогда, а стрелять надо, и стрелять всеми наличными силами. Лодки все одновременно в море никогда не выходят, работают по очереди.
Это называется "ответно-встречный удар"
Намного логичнее выстрелить вначале из тех лодок, что на момент атаки стоят в базе — они все равно погибнут, а те, что в море, оставить в резерве, для добивания уцелевших вражеских объектов

Ох умора, статейка то!!!
Автор, да ты кто?! Генерал запаса минобороны или Роскосмоса? Или как там правильно называется подобное ведомство?
Пипец!!! Что вы обсуждаете люди?

Ту-95 это старые машины 40 летней давности.
Неужели на них серьезно можно надеятся в век современных зенитно-ракетных технологий?

пиндосы хорошо мозг засрали! кто ни будь задавал себе вопрос — кто вам расскажет сколько и где храниться А. оружие — смешно (Это было бы смешно, если б не было так грустно)

Небольшая поправка: Ту-95 серийно производились немножко не с 1984 по 1991 годы...
Сильно смотрится фото Ту-160, взлетающего на охрану (....) на фоне сиротских трех этажных строений новых сожителей. Ну а ношний щит — это весьма жалкое подобие щита былого и по кол-ву и по качеству. А защищаться надо уметь, но кого и как вот тут вопросик.

Окончательное разоружение России?

Всё читать не стал, ибо не интересно, но глянул в конец статьи и что вижу:
"Исключение из состава и уничтожение большинства ядерных железнодорожных ракетных комплексов." — это как это так "большинство"? Если их ВСЕ сняли с вооружения? И уже давно.

В общем, просрали щит... Нету его дефакто..

В целом вполне объективная, взвешенная статья.
Вполне достоверная для статьи, построенной на открытых источниках. Хотя, конечно, масса неточностей. Вот, например, срок эксплуатации Воевод был недавно продлен до 2026 года.