как уже было кем то сказано на ннм : надобно заставить церкву платить налоги как с лотереи и тогда все станет на свои места и будет справедливасть для всех . ведь как сами церковники говорят : богу богово а цесарю цесарево !
Всё, как обычно, оказалось до обидного просто. Тщетно ожидая заказанных обвинений от users.nnm.ru в выливании на Православие ушат дерьма решил заново пройтись по комментам. Каюсь, слона-то я сразу и не приметил, такого розового и в облаках
Повторюсь — всё проще простого. Оппонент поста-то не читал, а сразу кинулся рубиться за Русь РПЦ, то бишь, виноват, за Православие! Почему не читал? В тексте указано, что первое издание книги вышло в 1876 г. Любой заинтересовавшийся автором узнал бы, что он был сыном сельского священника, воспитанником СПб духовной академии.
Таким образом, можно предположить следующие варианты:
1. откровенно провокационные материалы Привет с Большого Бодуна! Это с каких пор информация провокационна? Все имеют право на оную (далее — по тексту Конституции РФ), а то Вам копипаста поперёк горла встает, сами посмотрите.
2. Бывает, что и авторские размещаю. Там можете к каждой запятой придираться, обсудим.
3. оставляет какое-то гадливое впечатление Вот и у меня такое же чувство возникло, дай, думаю, с народом пообщаюсь, он же в большинств случаев прав? Выясняется, что нет у меня лёгкого (или тяжёлого) помешательства, не одинок я в восприятии действительности.
4. Ссылки — к комментаторам, адресом в запале ошиблись.
Есть маленькое дополнение: если инфа провокационна — что же вы ведетесь на провокацию, вместо того, чтобы срывать покровы и объяснять массам в чем провокационность информации и в чем вообще ее некорректность, ошибочность, неточность? dia_vol кажется мне вполне адекватным собеседником, с которым можно годно полемизировать и которого, возможно, даже можно убедить в той части, в которой вообще кого-либо можно убедить. Даже если принять за истину, что он — тролль и провокатор (в чем я серьезно сомневаюсь), дискуссия с ним вполне может доставить обеим сторонам, если ее вести здраво, с позиции знаний и понимания во что вы таки верите, а не нервничать и выражать всячески неудовольствие наличием людей с иными взглядами на жизнь, как делаете вы.
Я должен быть честным и дружелюбным в слове и деле, даже когда сердит, как это делал Иисус, Лк.6:35; я всегда должен быть вежливым, 1Пет.3:8,9; благословлять и не ругаться, Рим.12:14; Евр.12:14.
Ну, что же, тогда, сударь, если Вас не затруднит, то будьте так любезны, ответьте на коммент nnm.ru, пожалуйста. Окончательный диагноз тогда отложим...
Мой пост про то, что мы кормим тролля, является ушатом помоев на православие?! Невероятно! *театрально падает в обморок, пока никто не видит — уползает, оглядываясь вокруг, за кулисы*
С главным постом вполне все понятно :) И о чем он и откуда и как православный на это должен реагировать, если не дурак. Для чего dia_vol опуликовал данное сообщение — тоже понятно. Даже с комментариями все понятно. Не понятно почему вы таки не хотите разложить по полочкам то, с чем вы согласны, то с чем нет и пояснить адекватно свою позицию. До сих пор ваши сообщения почему-то выглядят как горячечное желание отстоять не пойми что, сорвать покровы и всех заклеймить, пусть даже клеймо остыло, а на некоторых ставить его некуда :)
Уже давно не влезаю в религиощные разборки на NNM. Либерастам что-то доказывать — метать бисер перед свиньями, с единомышленникам холивары устраивать — вообще вредно. Пока мы будем решать кто круче — Сварог, Христос, Вселенский Разум или Мать Природа нас по одиночке раздавят дяденьки у которых "единственно правильная вера" — Бабло. Они, кстати и инициируют всю эту хрень. Я не защищаю тех непонятных людей, которые себя величают духовенством и творят полную хрень. Поверьте, я знаю об этом побольше вашего. Но они для меня не церковь, для меня церковь это Александр Невский, Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Иосиф Волоцкий(победитель ереси жидовствующих), Иоанн Кронштадский и многие другие честные русские люди, положившие свою жизнь ради своего народа. А эти жирные морды....
Посылаю я их на йух с этой просьбой несуразной
И они уходят тихо и меня не беспокоят (А. Лаэртский)
Итак снова на арене адепты РПЦ во всей красе! Избранные цитаты из St_Hank (Stavropol), где St — не иначе, как святой (хотя святцы перерыл — не нашёл 8-0)
..."В бога верю,ёпта..",
... с погонялом...,
... Лошьё!
... На своё ебло посмотрите в зеркало...
... Сколько с батюшками не общаюсь..
Да, действительно, общаетесь похоже не с теми. Иначе бы Вам было известно, что Писание называет сквернословие наряду с другими тяжкими грехами: «А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших» (Кол. 3:8). Апостолы обличают грехи, которые люди совершают через слово: «язык — огонь, прикраса неправды; язык в таком положении находится между членами нашими, что оскверняет все тело и воспаляет круг жизни, будучи сам воспаляем от геенны» (Иак. 3:6); «Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших» (Еф. 4:29).
Да! Напоследок от Святого праведного Иоанна Кронштадтского (Ваши-то батюшки хоть слышали краем уха про такого?): "Надо помнить великую значимость слова. Однажды произнесенное, оно уже не исчезает, а уходит в бесконечную память Божию и на Суде нам будет предъявлено."
Кстати, St_Hank (Stavropol), ви таки неправы! Человек под ником dia_vol ведет себя вполне адекватно. Ну а то, что ему не нравится Церковь и православие и что он взял себе такой ник... это его право. Кстати, видя его сообщения, я делаю вывод, что с православием он знаком, а недоволен не столько как таковым православием, сколько теми, о которых сказано, что "ради них хулится учение".
Что же до статьи — по-моему мы с ним друг друга поняли. :) Подозреваю, спорить всерьез по ее содержанию нам с ним будет неинтересно, бо по подготовке автора очень тонкая цель публикации статьи вполне прозрачна. ;)
Опять за рыбу деньги! Почему-то цитаты из Писания и святых Вы игнорируете, а итожащую вышесказанное мою (мою — даже и отрицать не думаю) фразу, с наслаждением выдрав из контекста, с удовольствием приводите:
Про эти слова я и так знаю и без вашего безбожного указания )))) Вам блестяще удалось это скрыть от благодарной публики! (Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают)
Ну это уж совсем толсто, еще бы сказали как какой-то неуравновешенный деятель в "Моем мире": "У меня брат таджик, он тебе голову отрежет!", что сразу же радостно подхватила местная зеленая фауна :))))))) ЛОЛ.
Прекрасно обсуждал ислам и на стороне его сторонников (против зомбированных телепузом и брызгающих слюной в сторону "исламской угрозы, Бинладена и оси зла") и на стороне противников (тоже было о чем побеседовать) — и ничего, договорились просто до того, что надо уважать друг друга и головы не резать. А вы прямо-таки об отсутствии экстремизма в религии любви жалеете.
Где это я вылил на православие ушат дерьма? Или вы тоже столь зашорены, что не отличаете критику истинности учения от критики противных этому учению поступков его адептов?
St_Hank (Stavropol), попячтесь. Пыщь-пыщь, ОЛОЛО! Вы, я вижу, уже даже не со мной и не с dia_vol'ом спорите, а с какими-то своими нелепыми домыслами на наш счет...
И насчет вашей основанной на пустоте жалости к нам — применяющий данную фразу автоматически сам становится объектом жалости, всем своим естеством показывая, какая тьма окутала его сердце.
Насчет "Верe-Православие нужно принимать такой как есть" — шизофазия? Вы лучше расскажите, како веруете, раз уж взялись нас просвещать.
1) Как человек говорит — так он и мыслит. Если вы православный и хотите, чтобы православных не считали ограниченными неграмотными дурачками — РАБОТАЙТЕ НАД СОБОЙ, учитесь мыслить и излагать свои мысли. Неряшливое изложение мыслей дискредитирует не только вас, но и тех, кого вы пытаетесь представлять. Учитесь грамотно писать, не путая церковно-славянский с современным русским и не употребляя разных мракобесных штучек, типа замены где надо и где не надо приставки "бес-" на "без-" (для справки — в церковно-славянском, на который обычно ссылаются, нет правила написания этой приставки, там написание безразличное, перед глухой согласной может одинаково правомерно употребляться (и употребляется!) и "без-" и "бес-" и слово "бес" в отличие от приставки, пишется через "Ять", а не через "Есть").
2) Про веру — ви таки меня не учите, ибо вопрос "како веруете" я не зря задал, а вы снова свидетельствуете то, что не знаете во что верите, чем снова позорите православие и православных. Что от вас неверующему принимать-то, когда вы не знаете во что веруете?
Откуда я знаю и знаю ли — не суть, важно, что вы отстаиваете то, чего не знаете. И потому ваше отстаивание выглядит сознательной попыткой компрометировать то, что вы, якобы, пытаетесь отстаивать. Что укрепляет меня в подозрених на trollis vulgaris.
Ну конечно, как я не догадался, что тролль это я! :))))
Компрометация позиции православных (не компромат — это другое, так же как мат, диамат и сопромат) состоит в том, что вы, заявляя себя православным, показываете себя неспособным к полемике и не знающим во что верите, чем даете повод противникам сказать "ВСЕ православные — узколобые, зашоренные, архаичные и необразованные — ВОТ ПРИМЕР!".
РЕЛИГИЯ -ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА -Ребята, живя в 21-м веке, оперируете фразами века 19-го. Нафталином отдает-с. Тогда опиум был средством обезбаливающим И религия можно сказать тем-же была Для бедноты. А вере (фанатизму )атеистов любая религия позавидует
Архиверно отмечено, товарищ! Ухватили самую суть! Нафталин в 19 веке и получили. Чем же тогда отдают евангелия? А уж Ветхий завет — я даже боюсь предположить...
Я устал считать, что быстрее строится в нашем городе — торговые комплексы или новые филиалы божьей радости.
Насчет доходов, в 90-х мне рассказали, якобы церкви в районах промышляют продажей наркоты. Проверять не стал, не обучен, но задумался крепко.
Теперь с недвижимостью кутерьма пошла, христанутые себе и новые мест застолбили, и старые требуют вернуть под церкви. Пошто бы не вернуть к примеру детским учреждениям те помещения, которые теперь заняты адвокатами, торгашами и игровыми заведениями?
Ну так у адвокатов-то, торгашей и игровых заведений забрать!
Ну а с недвижимостью тоже, мне кажется не так просто шум идет. Это ж если не церковь заберет, так обязательно чинуша какой нито себе отпилит обязательно, вот и воют что из под носа недвижимость уходит.
Кстати, боги, кроме Ктулху, который зохавывает моск, совсем не обязаны преобладать над разумом. В том же православии, например. Это не исключает мракобесов (что такое интеллектуальные большинства объяснять?), но ведь не из одних же них состоит Церковь (с большой буквы, как организация, а не как культовое сооружеие). Не зря даже на Лурке различают "нормальных православных" и "ПГМнутых" с "фофудьеносцами" ;) Например православный святой (святитель Лука Войно-Яснецкий) в советское время был одним из лучших практикующих хирургов, а его труд "Очерки гнойной хирургии" не потерял актуальности по сей день ;)
А причем здесь святой, 'святые' были 'придуманы' церквью, это как награда, как посмертный орден. И опять же, что католическая, что христианская религия идут в разрез всем заповедям прописанных Библии. Там четко прописано (дословно не помню, но можно посмотреть): не делайте новых/ложных богов, не русуйте, не делайте статуй и очень моного другого, что делается церквью. Так как им верить если вокруг них сплошная ложь?
00eugene00, ежели вы не помните как там точно в заповедях — о чем мне с вами дальше говорить? Вы владеете материалом чуть менее, чем никак и все ваши "познания" состоят из расхожих быдлостереотипов. Просветитесь чтением соответствующей литературы — в подлиннике, либо, если не хватает знания древних языков — в переводе и с толкованиями. Почитайте материалы по теме, познакомьтесь поближе с тем, что тщитесь обсуждать. А иначе ваши высказывания только выдают ваше невежество. И не вызывают ни раздражения ни каких-либо отрицательных эмоций и баттхёртов (и не надейтесь). Реакция у меня уже давно плана: "ну вот, еще один незнайка опростоволосился со своим авторитетным мнением".
Конечно же, считать деньги в чужом кармане занятие куда более увлекательное, веселое и праздное, нежели собственно работа и зарабатывание денег тяжким трудом. Уж конечно, в бедственном положении автора (а иначе откуда зависть?), виновата РПЦ! LOL! Автор(ы), зависть — плохое чувство! Идите лучше вкалывать на благо своего кармана. Капитализм на дворе: кто заработал, тот и молодец, а кто нет — может написать "ЛОХ" у себя на лбу.
Во, а автор-то и не знает, что он настал! Ещё в советские времена приближал его как активный участник теневого концертного менеджмента. Занимался организацией первых полулегальных московских концертов Бориса Гребенщикова, Майка Науменко, Андрея Макаревича, Константина Никольского.
Надо передать, чтобы "перестал поезда под откос пускать"...
а у нас вообще хаха случилось. На советской (бывшая соборная) площади рядом с памятником марксу решили храм построить. начали строить- много уже построили...и тут ....неподалеку находится много лет уже забегаловка-разливайка, так теперь они хотят её закрыть-типа рядом с храмом народ бухает-не хорошо!!По телику кажется мер выступал: "мы будем говорить с владельцами кафе...бла бла бла..типа чтоб они вместо водки начали там мороженое продавать...может детское кафе сделаем."Вообще уж охренели. Вопрос: а куда они смотрели когда стройку то затевали??Вот те и светское государство!
Комментарии
Повторюсь — всё проще простого. Оппонент поста-то не читал, а сразу кинулся рубиться за Русь РПЦ, то бишь, виноват, за Православие! Почему не читал? В тексте указано, что первое издание книги вышло в 1876 г. Любой заинтересовавшийся автором узнал бы, что он был сыном сельского священника, воспитанником СПб духовной академии.
Таким образом, можно предположить следующие варианты:
1. Как верно заметил коллега XD_JNFRT (mad dog) — кормёжка тролля.
2. Православную кальку ваххабизма (очень надеюсь, что это не так)
1. откровенно провокационные материалы Привет с Большого Бодуна! Это с каких пор информация провокационна? Все имеют право на оную (далее — по тексту Конституции РФ), а то Вам копипаста поперёк горла встает, сами посмотрите.
2. Бывает, что и авторские размещаю. Там можете к каждой запятой придираться, обсудим.
3. оставляет какое-то гадливое впечатление Вот и у меня такое же чувство возникло, дай, думаю, с народом пообщаюсь, он же в большинств случаев прав? Выясняется, что нет у меня лёгкого (или тяжёлого) помешательства, не одинок я в восприятии действительности.
4. Ссылки — к комментаторам, адресом в запале ошиблись.
Я должен быть честным и дружелюбным в слове и деле, даже когда сердит, как это делал Иисус, Лк.6:35; я всегда должен быть вежливым, 1Пет.3:8,9; благословлять и не ругаться, Рим.12:14; Евр.12:14.
2 St_Hank (Stavropol): просьба конкретизировать, где, каким образом
на Православие ушат дерьма выливаете...
Желательно пунктуально
Посылаю я их на йух с этой просьбой несуразной
И они уходят тихо и меня не беспокоят (А. Лаэртский)
... опиум для народа... (12 стульев)
Аллюзия на известный афоризм К. Маркса "Религия — опиум народа", который использовался В. И. Лениным и стал советским идеологическим клише.
..."В бога верю,ёпта..",
... с погонялом...,
... Лошьё!
... На своё ебло посмотрите в зеркало...
... Сколько с батюшками не общаюсь..
Да, действительно, общаетесь похоже не с теми. Иначе бы Вам было известно, что Писание называет сквернословие наряду с другими тяжкими грехами: «А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших» (Кол. 3:8). Апостолы обличают грехи, которые люди совершают через слово: «язык — огонь, прикраса неправды; язык в таком положении находится между членами нашими, что оскверняет все тело и воспаляет круг жизни, будучи сам воспаляем от геенны» (Иак. 3:6); «Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших» (Еф. 4:29).
Да! Напоследок от Святого праведного Иоанна Кронштадтского (Ваши-то батюшки хоть слышали краем уха про такого?): "Надо помнить великую значимость слова. Однажды произнесенное, оно уже не исчезает, а уходит в бесконечную память Божию и на Суде нам будет предъявлено."
Предъяв к Вам за одни комменты накопилось...
Прекрасно обсуждал ислам и на стороне его сторонников (против зомбированных телепузом и брызгающих слюной в сторону "исламской угрозы, Бинладена и оси зла") и на стороне противников (тоже было о чем побеседовать) — и ничего, договорились просто до того, что надо уважать друг друга и головы не резать. А вы прямо-таки об отсутствии экстремизма в религии любви жалеете.
И насчет вашей основанной на пустоте жалости к нам — применяющий данную фразу автоматически сам становится объектом жалости, всем своим естеством показывая, какая тьма окутала его сердце.
Насчет "Верe-Православие нужно принимать такой как есть" — шизофазия? Вы лучше расскажите, како веруете, раз уж взялись нас просвещать.
2) Про веру — ви таки меня не учите, ибо вопрос "како веруете" я не зря задал, а вы снова свидетельствуете то, что не знаете во что верите, чем снова позорите православие и православных. Что от вас неверующему принимать-то, когда вы не знаете во что веруете?
Компрометация позиции православных (не компромат — это другое, так же как мат, диамат и сопромат) состоит в том, что вы, заявляя себя православным, показываете себя неспособным к полемике и не знающим во что верите, чем даете повод противникам сказать "ВСЕ православные — узколобые, зашоренные, архаичные и необразованные — ВОТ ПРИМЕР!".
Насчет доходов, в 90-х мне рассказали, якобы церкви в районах промышляют продажей наркоты. Проверять не стал, не обучен, но задумался крепко.
Теперь с недвижимостью кутерьма пошла, христанутые себе и новые мест застолбили, и старые требуют вернуть под церкви. Пошто бы не вернуть к примеру детским учреждениям те помещения, которые теперь заняты адвокатами, торгашами и игровыми заведениями?
Ну а с недвижимостью тоже, мне кажется не так просто шум идет. Это ж если не церковь заберет, так обязательно чинуша какой нито себе отпилит обязательно, вот и воют что из под носа недвижимость уходит.
Пока боги будут (не важно какие) преобладать над разумом, мира и согласия на земле не будет.
Если вы верите, то верьте в своем сердце, а не так как насаждают веру 'служители культа'.
Перечитайте пожалуйста:
Левит 26:1
Исход 20:23-24
Второзаконие 5:8
список можно продолжать до конца страницы
Чем ва слово статуи не нравятся? В библии написано — изваяния, ну какая разница?
Надо передать, чтобы "перестал поезда под откос пускать"...